Practica judiciara insolventa. Decizia 752/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 752 /2009
Ședința publică din data de 24.02.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva Încheierii comerciale nr. 4310/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: -, - SRL, având ca obiect procedura insolvenței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se prezintă pentru intimatul, avocat.
Procedura de este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 229. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ. S-a înregistrat la dosar în data de 20.02.2009, întâmpinare din partea intimatului prin avocat.
Reprezentanta intimatului declară că nu are de formulat cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în întregime a încheierii atacate ca fiind legală și temeinică. Susține oral motivele invocate în cuprinsul întâmpinării.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 4310/25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, s- luat act de renunțarea lichidatorului judiciar - desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei - SRL la judecata cererii de instituire a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, pârâtul.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 27 ianuarie 2009, sala 249, ora 10,00.
În motivare se arată că prin sentința comercială nr.792/C/2008 pronunțată la data de 8 aprilie 2008 judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și în consecință a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea - SRL și a desemnat în calitate de administrator judiciar pe -.
Prin încheierea comercială nr.1441/10 iunie 2008 s-a dispus definitivarea tabelului preliminar al creditorilor debitoarei, după cum urmează:
- C - creanță bugetară garantată în cuantum de 21.663 lei.
Prin aceeași hotărâre s-a dispus intrarea debitoarei - SRL în procedura falimentului în forma simplificată, dizolvarea debitoarei și s-a numit în calitate de lichidator judiciar pe - și s-a stabilit în sarcina acestuia obligația de a îndeplini atribuțiile prev. de art.25 din Legea nr.85/2006 și secțiunea a VII-a a falimentului.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare, s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligația de înștiințare revenindu-i lichidatorului, s-a dispus comunicarea prezentei sentințe către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și s-a fixat termen limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 23.07.2008, termen limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea, comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 23.08.2008, termen pentru încuviințarea tabelului suplimentar la data de 23.09.2008 și termenul pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii, soluționarea acestora și încuviințarea tabelului definitiv consolidat pentru 23.09.2008.
Prin cererea de instituire a răspunderii personale formulată de lichidatorul judiciar la data de 3 septembrie 2008 s-a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 21.663 lei reprezentând întregul pasiv al debitoarei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că a comunicat pârâtului, în calitate de administrator statutar al debitoarei, atât notificarea de deschidere a procedurii, în care a fost menționată obligativitatea depunerii de către aceștia la dosarul cauzei a actelor contabile, cât și o notificare în care s-a precizat în mod expres ce acte trebuie să se depună la dispoziția administratorului judiciar. Cu toate acestea, documentele prevăzute de lege nu au fost predate și nici depuse la dosar.
În consecință, având în vedere că nu au fost predate actele și documentele debitoarei se prezumă că societatea debitoare nu a condus evidența contabilă conform prevederilor legale în materie, așa cum au fost stabilite prin Legea contabilității nr.82/1991, motiv pentru care lichidatorul judiciar a apreciat că în cauză sunt incidente prev. art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
În ședința publică din data de 25 noiembrie 2008 judecătorul sindic a constatat că lichidatorul judiciar a depus la dosar un înscris prin care învederează că înțelege să renunțe la judecata cererii de angajare a răspunderii personale a fostului administrator al debitoarei - SRL, pârâtul .
Conform prev. art.246 pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecarea cererii sale, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere manifestarea de voință a lichidatorului judiciar, în temeiul prev. art.246 pr.civ. judecătorul sindic a luat act de renunțarea lichidatorului judiciar la judecata cererii de instituire a răspunderii personale a pârâtului.
Împotriva sentinței formulat recurss Direcția Generală a Finanțelor Publice C, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Cluj.
În motivarea recursului se arată că, raportul întocmit de lichidatorul judiciar prin care acesta renunțat la judecarea cererii de angajare a răspunderii membrilor organelor de conducere ale - SRL, fost comunicat recurentei doar la data de 17.11.2008, motiv pentru care aceasta nu a avut la dispoziție timpul necesar pentru a-l contesta.
În mod greșit lichidatorul judiciar renunțat la cererea de angajare răspunderii întemeiată pe art.138 din Legea nr. 85/2006, deoarece din raport rezultă faptul că administratorul societății a săvârșit faptele prevăzute de art.138 lit. a și e din Legea nr. 85/2006. Astfel, din raportul lichidatorului întocmit pe baza bilanțului contabil pe anul 2004, reiese că la finele anului 2004, debitoarea avea de încasat creanțe în sumă de peste 25.000 RON, administratorul societății nefăcând nici un demers pentru recuperarea lor.
Prin întâmpinarea formulată, imtimata solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul, instanța constată că acesta nu este fondat, din următoarele considerente:
Potrivit art.246 (1) Cod proc.civ. " părțile pot să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".
Reclamantul, în cauză lichidatorul judiciar, renunțat la judecarea cererii de angajare a răspunderii personale a administratorului debitoarei - SRL, pârâtul, astfel că instanța în mod legal raportat la dispozițiile legale sus citate, luat act de renunțare la judecarea cererii lichidatorului judiciar împotriva pârâtului. Manifestarea de voință în sensul de a renunța la judecată reprezintă, deci, un act de dispoziție, astfel că, în baza art.312(1) Cod proc.civ. se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C împotriva încheierii civile nr. 4310/25.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/20.03.2009
Jud.primă instanță: Seman
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 688/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 575/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
