Practica judiciara insolventa. Decizia 773/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 773
Ședința publică de la 21 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de lichidatorul SC Ol SRL, RE împotriva Sentinței nr. 1028/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecare și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința nr. 1028/F/05.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoaraa fost respinsă cererea formulată de lichidatorul judiciar RE D pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a motivat că:
Prin încheierea nr. 7029/2006 pronunțată de judecătorul delegat la ORC, societatea debitoare SC SRL a fost dizolvată de drept în temeiul Legii nr. 359/2004, fiind numit lichidator judiciar RE D cu încheierea nr. 11531/2007.
S-a arătat că potrivit art. 31 din Legea nr.359/2004, dacă nu s-a declarat recurs împotriva încheierii de dizolvare sau recursul a fost respins, societatea intră în lichidare potrivit prev. Legii nr.31/1990, privind societățile comerciale.
S-a apreciat, prin urmare că, în concepția Legii nr. 359/2004, constatarea dizolvării de drept permite într-o primă fază efectuarea lichidării voluntare a debitoarei iar dacă aceasta nu se derulează, legea prevede trecerea în procedura lichidării judiciare, sub supravegherea tribunalului prin judecătorul delegat la ORC.
S-a constatat că legea specială nu recunoaște competența judecătorului sindic în procedura dizolvării și a lichidării declanșată pentru ipoteza în care comerciantul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de Legea nr.359/2004.
Astfel, procedura de urmat în cazul dizolvării de drept dispusă în baza Legii nr. 359/2004 este cea prevăzută de această lege la art.31 alin 2, 3 și 4, conform prevederilor Legii nr.31/1990 și nicidecum procedura insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006.
Pe de altă parte, s-a mai arătat că, la data dizolvării de drept a societății în cauză, Legea nr.85/2006 nu era funcțională, nefiind în vigoare.
În consecință, cererea lichidatorului judiciar de deschidere a procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006 față de societatea debitoare a fost respinsă, motivându-se că, în speță este începută procedura specială prevăzută de Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei sentințe, RE D, în calitate de lichidator judiciar al SC SRL a declarat recurs, în termen și motivat, solicitând să fie casată și să se trimită cauza spre rejudecare sau, în subsidiar, să fie modificată sentința atacată, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate, în baza art. 270 din Legea nr. 31/1990.
Printr-un prim motiv de recurs, recurentul - lichidator a susținut că la fond nu s-a îndeplinit procedura de citare cu DGFP H prin H, deși, din acțiune se contura cadrul procesual, indicând-o drept creditoare cu o creanță de 24.193 lei.
Apoi, a arătat recurenta că, în mod eronat, a apreciat instanța de fond că nu poate fi deschisă procedura simplificată în temeiul Legii nr. 85/2006, interesul creditorilor nefiind astfel apărat, întrucât, în baza Legii nr. 31/1990, creanțele nu pot fi recuperate decât în limita capitalului social.
A invocat în drept dispozițiile art. 270 din Legea nr. 31/1990 modificată prin legea nr. 441/2006, art. 1 alin. 2 lit. e și art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, precum și art. 25 din aceeași lege și art. 998-999.civ. și art. 304 pct. 9, art. 3041și art. 312.pr.civ.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art. 3041.pr.civ. se constată următoarele:
Primul dintre motivele de recurs, privitor la incompleta formare a cadrului procesual, relativ la necitare a DGFP a jud. H, apare ca nefondat, numita creditoare fiind singura care ar fi avut interes să invoce neregularitatea citării sale.
Sub aspectul celui de-al doilea motiv de recurs, Legea nr. 31/1990 este cea care reglementează dizolvarea de drept a societăților neoperaționale, pentru cauzele expres prevăzute în art. 237 lit. a-
Apoi, prin art. 30 din legea nr. 359/2004, cauzelor enunțate li s-a adăugat și cea a neîndeplinirii obligației de preschimbare a certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală, până la 31 dec.2004.
Acesta este temeiul pentru care SC Ol SRL a fost dizolvată de drept prin încheierea nr. 7029/25.05.2006 a judecătorului delegat.
Ulterior, cum corect a reținut judecătorul sindic, prin încheierea nr. 11531/19.11.2007 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la cererea DGFP Haf ost numit lichidator al societății în cauză RE D, în baza dispozițiilor art. 6 din legea nr. 26/1990, a art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990 republicată și a art. 31 alin. 4 din Legea nr. 359/2004.
În consecință, în speță nu sunt aplicabile prevederile Legii nr. 85/2006, ce guvernează derularea unei proceduri a cărei deschidere e fundamentată pe alte condiții decât cele avute în vedere de Legea nr. 359/2004. Judecătorul delegat nu este subordonat judecătorului sindic, legea recunoscând fiecăruia puterea de a decide, în una din cele două proceduri, ce vizează lichidarea patrimonială a societății.
Față de cele expuse, nefiind incidente motive de modificare ori de casare, în temeiul art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul de față, cu consecința menținerii sentinței atacate ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de lichidatorul SC OL SRL, RE împotriva Sentinței nr. 1028/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex. 4/23.12.2009
Jud. sindic:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 715/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 890/2009.... → |
|---|
