Practica judiciara insolventa. Decizia 808/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MURE
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 808/
Ședința public din 16 Octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judector
- - Judector
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea SC SRL - C împotriva sentinței nr.541/23.05.2008 pronunțat de judectorul sindic desemnat în dosarul nr.1242/1371/207 al Tribunalului Comercial Mure
La apelul nominal se prezint recurenta-creditoare SRL - C prin avocat, lips fiind restul prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care se constat c recursul este declarat și motivat în termen legal, fiind timbrat cu 20 lei(20 dosar) și 0,15 lei timbru judiciar, intimații-lichidatori și S & B SPPI Tg.-M depunând concluzii scrise(17 - 18 dosar).
Nefiind cereri formulate, instanța acord cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul creditoarei SRL - C, avocat solicit admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea contestației în sensul modificrii în parte a final consolidat și pe cale de consecinț înscrierea societții recurente în final cu suma de 320.327,80 lei, pentru motivele artate pe larg în cererea de recurs.
CURTEA,
Prin sentința nr. 541/23.05.2008 pronunțat de judectorul sindic desemnat în dosarul nr.1242/1371/207 al Tribunalului Comercial Mure ș s-a respins ca nefondat contestația formulat de creditoarea SC SRL - C împotriva tabelului consolidat întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC SA de ctre lichidatorii S & B SPPI și Cabinet Individual.
Pentru a pronunța aceast hotrâre judectorul sindic a reținut c prin contestația formulat creditoarea SC SRL - C solicit înscrierea în tabelul de creanțe cu suma de 320.327,80 lei, susținând c în mod nelegal lichidatorii au procedat la modificarea tabelului definitiv consolidat, tabel în care creditoarea a fost înscris cu o creanț în cuantum de 320.327,80 lei. Se susține c lichidatorii la data la care au efectuat modificarea nu mai aveau aceast calitate ca efect al deciziei nr.287/R/2008, iar pe de alt parte modificarea tabelului s-a realizat pe baza unei simple dispoziții a judectorului sindic fr a fi comunicat creditoarei motivele în fapt și în drept care au stat la baza acestei modificri.
Judectorul sindic prin hotrârea recurat a reținut c modificarea tabelului consolidat s-a fcut de lichidator cu aplicarea disp.art.75 din Legea nr.85/2006 constând în existența unei erori esențiale care a determinat trecerea creanței reținut de acest creditor în tabel. Se reține c, creditoarea nu a înregistrat declarația de creanț în termen și nu a solicitat repunerea în termenul de înregistrare a creanței cu privire la creanțele nscute anterior deschiderii procedurii. Din actele depuse la dosar în dovedirea creanței rezult c aceast creditoare deține o creanț în cuantum de 191.770,31 lei, diferența pân la suma înscris în tabel nefiind justificat prin nici o prob.
În ceea ce privește creanțele nscute dup deschiderea procedurii se reține de ctre judectorul sindic c lichidatorii au menținut în vigoare contractul de închiriere a celor dou autoturisme pentru care se achita chirie anual în cuantum de 42.000 Euro plus TVA, în total pe durata total a închirierii suma de 126.000 Euro plus TVA. Astfel debitoarea era obligat s achite aceast chirie aferent autoturismelor îns nu se putea solicita de ctre creditoare penalitți de întârziere, interdicție prevzut de art.41 din Legea nr.85/2006.
Prin urmare înscrierea creditoarei cu suma de 320.327,80 lei reprezentând creanța nscut dup deschiderea procedurii nu se justific și în urma verificrilor efectuate lichidatorii au procedat la modificarea tabelului de creanțe.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs creditoarea SC SRL - C solicitând modificarea hotrârii în sensul admiterii contestației și înscrierea societții în final consolidat cu suma de 320.327,80 lei reprezentând creanța nscut dup deschiderea procedurii în loc de 15.156,44 lei, creanț înscris dup modificarea tabelului.
În motivarea cererii de recurs se reiau criticile formulate în contestație, în sensul c la data la care s-a operat modificarea SC S & B și nu mai aveau calitatea de lichidator ca efect al deciziei nr.278/R/25.03.2008, precum și cele legate de depșirea atribuțiilor de ctre judectorul sindic atunci când a dispus modificarea tabelului definitiv de creanțe contrar dispozițiilor art.75 din Legea nr.85/2005. Odat admis creanța și înscris în tabelul de creanțe se prezum c aceasta este valabil atâta timp cât nu a fost formulat vreo contestație din partea celor crora le este recunoscut acest drept. Lichidatorul judiciar nu are aceast calitate de a contesta înscrierile fcute în tabelul de creanț prin invocarea propriei culpe. De altfel atunci când s-a procedat la modificarea tabelului definitiv de creanț judectorul sindic nu a stabilit cadrul procesual în care se poate efectua aceast modificare contrar prevederilor art.129 alin.4 pr.civ. creditoarea fiind în imposibilitate de a-și formula aprrile. Despre modificarea tabelului de creanț și temeiul juridic avut în vedere la modificare a aflat numai odat cu comunicarea hotrârii pe care înțelege s o recureze.
Prin întâmpinarea depus la dosar lichidatorii și S & B solicit respingerea recursului și menținerea soluției primei instanțe ca temeinic și legal, susținând c, creditoarea prin actele depuse la dosar nu a justificat creanța solicitat a fi înscris în tabelul de creanțe, iar lipsa acestor documente i-a determinat s modifice tabelul.
Examinând sentința atacat, prin prisma motivelor de recurs invocate și în limitele prev. de art.3041pr.civ. Curtea constat c recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Prin art.20 și 25 din Legea nr.85/2006 sunt stabilite principalele atribuții ale administratorului judiciar, respectiv a lichidatorului, printre aceste atribuții regsindu-se și aceea de verificare a creanțelor și întocmirea tabelului de creanț(art.20 lit.k și art.25 lit.f), acesta din urm fiind rezultatul verificrilor fcute de ctre administratori sau lichidatori.
Verificarea creanțelor este impus de asemenea prin dispozițiile cuprinse în art.66 - 67 din aceeași lege, precum și art.108, dispoziții care îl oblig pe administratorul judiciar sau, dup caz, pe lichidator s procedeze la o cercetare amnunțit a cererilor, a legitimitții fiecrei creanțe, valoarea exact a acesteia, rangul de preferinț și numai dup aceste verificri s procedeze la elaborarea tabelului preliminar sau definitiv de creanțe.
Modul în care administratorul judiciar sau dup caz lichidatorul își îndeplinește aceast atribuție este verificat de judectorul sindic prin prisma atribuțiilor recunoscute acestuia și stabilite prin art.11 din legea nr.85/2006.
În temeiul acestor dispoziții legale și ținând seama și de cele care reglementeaz obligația administratorului judiciar și a lichidatorului s procedeze la o verificare prealabil a creanțelor, anterior întocmirii tabelului de creanțe, judectorul sindic a solicitat lichidatorului judiciar ca în cuprinsul raportului de activitate obligat s-l întocmeasc, s precizeze și modalitatea în care a înțeles s verifice cererile de creanț depuse împotriva debitoarei SC SA.
Cu aceast ocazie judectorul sindic a constatat c înscrierea în tabelul de creanț a creditoarei recurente cu suma solicitat, prin cererea de creanț s-a fcut fr o verificare prealabil a actelor care justific aceast creanț și prin sentința nr.127/C/2007 a pus în vedere lichidatorilor s procedeze la verificarea creanței acestei creditoare.
Procedând la verificarea cererii de creanț formulat de ctre creditoarea-recurent și apoi la tabelul de creanț, lichidatorii judiciari au stabilit c aceasta nu justific creanța solicitat, c din eroare a fost înscris întreaga sum solicitat, procedând la reducerea acesteia în raport de dovezile existente la dosar și în limitele prevzute de lege în ceea ce privește penalitțile de întârziere.
În condițiile în care verificarea creanțelor cade în sarcina administratorilor judiciari sau dup caz a lichidatorilor, c tabelele de creanț sunt rezultatul acestor verificri, verificare impus în mod expres de disp.art.66 - 67 și respectiv 108 din Legea nr.85/2006, susținerile recurentei în sensul c lichidatorii nu mai puteau s procedeze la modificarea tabelului definitiv sunt fr suport legal atâta timp cât aceast verificare a fost dispus de judectorul sindic dup ce a constatat neîndeplinirea de ctre aceștia a obligației de verificare a creanței, rolul acestuia fiind acela de a supraveghea activitatea administratorilor sau dup caz a lichidatorilor, scopul supravegherii fiind acela de respectare a dispozițiilor care reglementeaz procedura insolvenței.
Nici susținerile recurentei în sensul c SC S & B și nu mai puteau efectua aceste verificri, nu sunt fondate întrucât, așa cum s-a artat mai sus, sarcina verificrii creanțelor revine lichidatorilor. În speț aceast verificare s-a fcut din dispoziția judectorului sindic și a fost dat în perioada în care SC S & B și aveau aceast calitate de lichidatori a societții debitoare iar la data efecturii verificrilor gestiunea societții nu era predat noului lichidator.
În ceea ce privește criticile formulate prin aceeași cerere de recurs în sensul c judectorul sindic nu a stabilit cadrul procesual pentru verificarea creanțelor, instanța de control apreciaz și aceste critici ca fiind nefondate atâta timp cât verificarea creanțelor a fost pus în discuție în ședința din 28.02.2008, iar constatarea neîndepliniri atribuțiilor de verificare a creanței s-a regsit și în conținutul sentinței nr.127/C/2007, temeiul juridic al acestor verificri neputând fi altul decât cel cuprins în dispozițiilor art.66 - 67 și 108 din Legea nr.85/2006.
Sub aspectul modalitții de calcul al creanței cu care a fost înscris creditoarea recurent se poate constata c nu a fost formulate critici, creditoarea recurent neaducând nici un argument în plus care s justifice înscrierea în tablou a creanței solicitate prin cererea de recurs.
Prin urmare recursul acesteia apare ca nefondat și în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.316 din același cod, va fi respins, menținându-se soluția judectorului sindic ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC SRL - C împotriva sentinței nr.541/23.05.2008 pronunțat de judectorul sindic desemnat în dosarul nr.1242/1371/207 al Tribunalului Comercial Mure
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 16 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judector, | Judector, - |
Grefier, |
Red.
Tehn.
2 exemplare
18.11.2008
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 556/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1209/2009. Curtea de... → |
|---|
