Practica judiciara insolventa. Decizia 887/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 887
Ședința publică din data de 26 iunie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 3: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de debitoareaSC Com &SRL, cu sediul în Râmnicu S, str. -. 3. 3. 12 județul B, RO - și J -, împotriva sentinței nr. 276 din 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoareaSC 2005 SRL, cu sediul ales la & Asociații SRL, cu sediul în B, str. - - nr. 6 sector 6, lichidatorul judiciarși Asociații, cu sediul în str. -. 19. 3 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B str. -. 10 județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta debitoare SC Com & SRL, intimata-creditoare SC 2005 SRL, lichidatorul judiciar al debitoarei SC & Asociații și intimatul de pe lângă Tribunalul Buzău.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20.00 lei prin anularea chitanței nr. - și anularea timbrului judiciar de 0, 30 lei.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratură, răspunsul recurentei la întâmpinarea formulată de intimata SC 2005 SRL, iar prin motivele de recurs recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2.proc. civ.
Curtea, luând act că recurenta-debitoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2 proc. civ, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. 537/114/11.02.2008, creditoarea SC 2005 SRL Bas olicitat în contradictoriu cu debitoarea SC Com &
SRL pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună deschiderea procedurii insolvenței.
În motivarea acțiunii, creditoarea a susținut că debitoarea îi datorează suma de 15.897,92 lei reprezentând marfă livrată și neachitată conform facturi fiscale nr. -/15.11.2006.
Se arată că debitoarea a fost notificată în nenumărate rânduri însă demersurile efectuate au rămas fără rezultat.
Creditoarea susține că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Tribunalul Buzău prin sentința nr. 276/17.04.2008 a admis cererea formulată de creditoare și a dispus deschiderea procedurii insolvenței, împreună cu măsurile prevăzute de art. 34, 61 și 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că acțiunea a fost comunicată debitoarei la data de 14.02.2008, că nu s-a formulat contestație, astfel cum prevede dispoziția art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Reclamanta-creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 15.897,92 lei astfel cum rezultă din factura fiscală nr. -/25.11.2006 se află în încetare de plăți.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea susținând că sentința este nelegală, întrucât instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității absolute, respectiv pe tot timpul desfășurării procesului în fața instanței de fond au fost viciate formele procedurii de citare, fiind citată în Râmnicu S, str. -.
Consideră că instanța de fond nu a observat că procedura de citare a fost viciată, prin neindicarea corectă a sediului său, singură dată fiind citată cu adresa completă, iar în dovada de îndeplinire a procedurii de citare agentul procedural a mentionat că a afișat actul pe ușa principală deoarece nicio persoană nu a fost găsită.
Recurenta a mai susținut că singurul document primit a fost sentința civilă nr. 276/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău și solicită ca instanța să aibă în vedere și literatura de specialitate precum și practica judiciară.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate, trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța și repunerea societății în termenul de depunere a contestației prevăzută de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 a insolvenței, precum și suspendarea prevederilor cuprinse în sentința recurată până la soluționarea recursului.
Intimata Euro 2005 SRL a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a dispozitiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 7 din Legea 85/2006 citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Cu toate acestea deschiderea procedurii s-a făcut cu citarea părților, la termenul din 17.04.2008, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire procedurii de
citare aflată la fila 41 dosar fond, recurenta-debitoare fiind citată la adresa din Râmnicu S, -. 3 B. 12 judetul
Adresa la care a fost citată recurenta este adresa cu care aceasta figura la Oficiul Registrului Comerțului( fila 7 dosar fond).
Prin urmare este nefondată susținerea recurentei că ar fi fost citată la adresă incompletă și, prin urmare, nu a putut să-și exercite dreptul la apărare, în sensul de a formula contestația prevăzută de art. 33 din Legea nr. 85/2006.
Chiar dacă intimata-creditoare a indicat un sediu al debitoarei incomplet, citarea acesteia s-a făcut la adresa completă, fapt care rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare.
Citarea recurentului pentru termenul din 20.03.2008 a fost făcut la adresa din Râmnicu S, - județul B, așa cum indicase creditoarea, însă la acel termen judecătorul sindic a constatat că nu este procedura legal îndeplinită și a acordat un nou termen, la 17 aprilie 2008, când procedura s- a îndeplinit corect.
În consecință, susținerile recurentei sunt nefondate, motiv pentru care, în temeiul art. 312 proc. civ. recursul se va respinge ca nefondat, menținându-se ca legală și temeinică sentința pronunțată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC Com &SRL, cu sediul în Râmnicu S, str. -. 3. 3. 12 județul B, RO - și J -, împotriva sentinței nr. 276 din 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoarea SC 2005 SRL, cu sediul ales la & Asociații SRL, cu sediul în B, str. - - nr. 6 sector 6, lichidatorul judiciarși Asociații, cu sediul în str. -. 19. 3 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B str. -. 10 județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
Fiind în concediu de odihnă
se semnează de
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
GREFIER,
- -
Red. MP
Dact. MC
4 ex/21.07.20008
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață, Valentin Niță
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1428/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 121/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
