Practica judiciara insolventa. Decizia 894/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 894
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de "" Bârlad, prin reprezentant legal împotriva sentinței nr. 333/F din 24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar Management Reorganizare Lichidare și consilier juridic reprezentantul intimatei-creditoare Administrația Finanțelor Publice Bârlad, lipsă fiind recurentul-debitor SC ""SA Bârlad.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 4-lea termen de judecată.
Reprezentantul lichidatorului judiciar, prin depune la dosar delegația de reprezentare în instanță, precizând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, prin solicită respingerea recursului ca nefondat, să se mențină ca fiind legală și temeinică sentința nr. 333/F din 24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
Consilier juridic reprezentantul intimatei-creditoare Bârlad solicită respingerea recursului conform întâmpinării depusă la dosar, să se mențină ca fiind legală și temeinică sentința nr. 333/F din 24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, motivând că societatea debitoare figurează cu o creanță bugetară în sumă de 2.283.345 lei reprezentând impozite, taxe, contribuții, amenzi și alte venituri bugetare.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința comercială nr.333/F/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecătorul sindic s-a respins contestația formulată de debitorul SC SA Bârlad; s-a admis cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice Bârlad și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului. Totodată, s-a desemnat un administrator judiciar provizoriu și s-a notificat deschiderea procedurii persoanelor și instituțiilor interesate, cu fixarea termenelor pentru depunerea declarațiilor de creanță, întocmirea tabelului preliminar pentru contestații și a tabelului definitiv de creanțe.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 31 din Legea nr.85/2006 orice creditor poate sa solicite deschiderea procedurii de insolvență împotriva unui debitor prezumat în stare de insolvență.
Potrivit art.1 din Legea nr. 85/2006, procedura de insolvență se aplica debitorilor aflați în stare de insolvență sau insolvență iminentă.
Legea explică noțiunile de stare de insolvență și insolvență iminenta în art. 3 pct.1 lit. a și
Astfel insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată a fi vădita atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori.
Insolvența este iminenta atunci când se dovedește că debitorul nu va plăti la scadență datoriile exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
În speță potrivit raportului de expertiza depus la dosar, creditorul Bârlad are o creanță bugetară nerecuperată de la debitor în sumă de 2.061.612 lei.
Debitorul nu a plătit la scadență datoria și de la data scadenței au trecut mai mult de 30 de zile.
În aceste condiții debitorul se află în stare de insolvență, aceasta prezumându-se a fi vădită conform art. 3 pct.1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
În consecință, instanța a respins contestația debitorului ca fiind neîntemeiată.
Referitor la cererea creditorului, a reținut că acesta a probat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă și că debitorul se află în stare de insolvență vădită.
În consecință, tribunalul a admis cererea creditorului și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență.
A fost numit administrator judiciar provizoriu și notificată deschiderea procedurii persoanelor și instituțiilor publice interesate.
S-a fixat termen pentru depunerea declarațiilor de creanță, întocmirea tabelului preliminar pentru contestații și pentru întocmirea tabelului definitiv de creanțe.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC SA Bârlad criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate și solicitând suspendarea ei până la soluționarea contestației la executare ce face obiectul dosarului nr-.
Recurenta a susținut că s-a reținut greșit starea sa de insolvență, în realitate societatea neaflându-se în stare de încetare de plăți.
A precizat recurenta că a contestat sumele indicate de Administrația Finanțelor Publice Bârlad și că are de recuperat de la Consiliul Local al Municipiului Bârlad suma de 612.169 lei, ce ar acoperi în mare parte suma pretinsă de creditoare.
Prin contestația la executare, aflată în curs de soluționare, s-a contestat atât debitul cât și executarea silită, creanța nefiind astfel certă, lichidă și exigibilă.
Instanța de fond nu a așteptat soluționarea acestei cauze, cu termen la 16.10.2008, prin soluția pronunțată aducând recurenta în situația de a pierde contractele încheiate cu beneficiarii.
Prin întâmpinare, Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bârlad a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, precizând că societatea recurentă figurează înscrisă cu un debit de 2.283.345 RON reprezentând creanțe bugetare. Această datorie este certă, lichidă și exigibilă având în vedere titlurile executorii și de creanță.
În ce privește executarea silită, precizează intimata că din valorificarea bunurilor imobile proprietatea debitoarei a rezultat suma de 345.194 lei (din care suma de 328.974 lei reprezintă valoarea de adjudecare a bunului și suma de 16.220 lei reprezintă majorări de întârziere).
Alăturat întâmpinării, intimata a depus la dosar raportul de expertiză contabilă întocmit în dosarul nr- având ca obiect contestație la executare precum și sentința civilă nr.2491/16.10.2008 pronunțată de Judecătoria Bârlad.
Examinând motivele de recurs invocate, actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, instanța constată recursul nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Potrivit dispozițiilor art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Din conținutul textului de mai sus rezultă că introducerea unei cereri întemeiată pe dispozițiile Legii nr.85/2006 este condiționată de existența unei creanțe care să îndeplinească cumulativ condiția de a fi certă (creanța să fie neîndoielnică), de a fi lichidă (cuantumul ei să fie precis determinat) și de a fi exigibilă (să fie ajunsă la scadență).
În acest sens, se reține că Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bârlad are o creanță bugetară împotriva debitoarei SC "" SA Bârlad provenind din impozite, taxe, contribuții, amenzi și alte venituri bugetare, în sumă totală de 2.061.612 lei.
Instanța reține că deși debitoarea recurentă invocă faptul că nu se află în niciuna dintre situațiile prevăzute de Legea nr.85/2006, nu aduce nicio probă de natură a răsturna prezumția înscrisă în dispozițiile art.3 alin.1 lit. a din Legea nr.85/2006 potrivit cu care insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Instanța nu poate primi nici motivul de recurs privind existența, pe rolul instanței, a contestației la executare formulată împotriva executării silite pornită de creditoare având în vedere faptul că prin sentința civilă nr.2491/16.10.2008 a Judecătoriei Bârlad aceasta a fost deja soluționată.
Pentru aceste considerente, constatând recursul nefondat, instanța îl va respinge urmând ca în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă să mențină hotărârea recurată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Bîrlad, prin reprezentant legal, împotriva sentinței nr.333/F din 24.09.2008 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30.03.2009.
/PREȘEDINTE /JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
- -, - -, - -
eliberat din funcție eliberat din funcție
Președinte, Președinte,
jud.dr. jud.dr.
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
27.IV.2009.-
2 ex.-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Traian Șfabu, Liliana Palihovici
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 548/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1164/2009. Curtea de... → |
|---|
