Practica judiciara insolventa. Decizia 986/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 986/2009
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan judecător
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-debitoare B, împotriva sentinței nr. 974 din 22 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns administrator special pentru recurenta-debitoare B, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se prezintă în instanță administrator special pentru recurenta-debitoare B, care se legitimează cu seria nr. -, eliberată de SPCLEP B la data de 07.10.2008 și depune la dosar taxa judiciară de timbru de 20 lei, conform chitanței nr. - din 27.10.2009 și timbru judiciar de 1,5 lei, precum și un set de înscrisuri, respectiv copia bilanțurilor din 2003 și 2004 și concluzii scrise.
Instanța constată că recursul promovat de debitoarea B este declarat și motivat în termen, legal timbrat la termenul de astăzi.
Totodată, constată că înscrisurile depuse la termenul de astăzi de reprezentanta recurentei-debitoare nu sunt înscrisuri noi de care să nu aibă cunoștință intimata-creditoare B, astfel că nu se impune comunicarea acestora.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta recurentei-debitoare B, administrator special, având cuvântul, solicită a se constata că acțiunea introdusă de creditoarea B este tardivă, în condițiile în care a fost înregistrată la Tribunalul Bacău la data de 10.04.2009, iar suma solicitată de aceasta este datorată de debitoare la data de 31.12.2003, astfel că trecând mai mult de 5 ani, s-a depășit termenul legal de prescripție de 3 ani.
Totodată, mai arată că, în realitate, valoarea datorată de societatea debitoare la data de 31.12.2004 este sub pragul de 30.000 lei, cuantum pentru care se poate solicita insolvența unei societăți.
În concluzie, față de acestea, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra recursului declarat de SC SRL B împotriva sentinței civile nr. 974/2009, pronunțată de Tribunalul Bacău se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 974 din 22.06.2009, Tribunalul Bacăua admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a mun. B.
In temeiul art. 107 lit A coroborat cu art. 1, alin. 2, lit."e" și art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, a deschis procedura falimentului în formă simplificată, împotriva debitoarei "". înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău, sub nr. J-.
A desemnat lichidator judiciar al debitoarei pe B, care va avea atribuții prevăzute de art. 25 din Legea privind procedura insolvenței și un onorariu de 500 lei sau 9% valoarea creanțelor recuperate și a bunurilor valorificate, ce va fi achitată din averea debitoarei.
A constatat dizolvată debitoarea.
În temeiul art. 107 al.2 din Legea 85/2006 a ridicat dreptul de administrare al debitoarei.
A fixat termenul maxim de predare a gestiunii debitoarei la 10 zile de la comunicarea hotărârii și a obligat administratorul statutar al debitoarei să predea toate bunurile și actele financiar - contabile ale debitoarei, către lichidatorul judiciar.
A dispus ca lichidatorul judiciar să notifice creditorii debitoarei, cu privire la deschiderea procedurii, și posibilitatea formulării de declarații de creanță, în termen de 15 zile de la data hotărâri.
A stabil termen pentru depunerea declarațiilor de creanță la 22.07.2009.
A stabilit termen pentru depunerea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la data de 05.08.2009.
A stabilit termen limită pentru depunerea contestațiilor la tabelul preliminar la 07.08.2009 și pentru întocmirea și depunerea tabelului definitiv consolidat la 19.08.2009.
A stabilit data primei adunări a creditorilor la 10.08.2009, ora 10 la sediul debitoarei și convoacă creditorii debitoarei.
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței a dispus sigilarea bunurilor debitoarei, și efectuarea celorlalte operațiuni de lichidare.
A dat dispoziție băncilor la care debitoarea are conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar desemnat și oficiilor poștale de la sediul debitoarei să comunice lichidatorului desemnat toată corespondența debitoarei.
A desemnat provizoriu în Comitetul Creditorilor pe Administrația Finanțelor Publice a mun.
A indisponibilizat părțile sociale sau acțiunile debitoarei, iar în cazul în care debitoarea este o societate tranzacționată la bursa de valori, a dispune comunicarea prezentei hotărâri la.
A dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment și comunicarea hotărârii instanțelor judecătorești în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei, pentru suspendarea acțiunilor judiciare și extrajudiciare în care debitoarea este parte, băncilor la care debitoarea are conturi, debitoarei, creditorilor, lichidatorului judiciar desemnat, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a reținut de instanța de fond că rin p. cererea înregistrată la Tribunalul Bacău -Secția comercială și contencios administrativ, sub nr- din 10.04.2009 creditoarea Administrația Finanțelor Publice a mun. B a solicitat, eschiderea procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei "" B, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Bacău, sub nr. J-.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că societatea debitoare are de achitat la bugetul consolidat al statului suma totală de - lei. În vederea recuperării creanțelor bugetare, organele de executare au procedat la luarea de măsuri de executare silită, respectiv au fost comunicate somații și au fost înființate popriri asupra disponibilităților bănești din conturile bancare.
A precizat că judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Bacăua dispus dizolvarea societății mai sus menționate, cf. art. 237 din Legea 31/1990.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiilor art. 1, al. 2, art. 31 și art. 107 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Debitoarea, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat contestație la cererea introductivă.
La data de 11.05.2009 administratorul a formulat cerere de amânare a cauzei la termenul din 18.05.2009 pentru angajare apărător, insă la termenul din 22.06.2009 nu s-a prezentat în instanță.
Creditoarea a solicitat judecarea în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 al.2 Cod procedură civilă.
Instanța, verificând actele dosarului și văzând că sunt îndeplinite dispozițiile art. 1, alin. 2, lit."e" potrivit cărora "Procedura simplificată prevăzută de prezenta lege se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență, care se încadrează în una dintre următoarele categorii:
( e) societăți comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive;" și art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, conform cărora " procedura simplificată reprezintă procedura prevăzută de prezenta lege, prin care debitorul care îndeplinește condițiile prevăzute laart. 1alin. (2) intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioadă de observație de maximum 60 de zile, perioadă în care vor fi analizate elementele arătate laart. 1alin. (2) lit. c) și d);" în temeiul art. 107 lit. A din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, a admis cererea.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs SC SRL B, considerând-o nelegală motivat de faptul că nu s-a solicitat de către instanța de fond ca B să prezinte documentele pe baza cărora și-a întemeiat cererea de creanță și nu s-a pronunțat asupra excepției tardivității acțiunii, avându-se în vedere că în evidențele sale contabile debitul este pentru perioada 2001 - 2003.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente;
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei SC SRL B a invocat excepția tardivității acțiunii; instanța de fond nu a analizat- și nu s-a pronunțat asupra acestei excepții procedurale, situație în care, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis; va fi casată sentința recurată și va fi trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pe cale de consecință, celelalte motive de critică ale sentinței recurate invocate de recurentă nu vor mai fi analizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta-debitoare B, cu sediul în B,-,. 1, județul B, prin administrator special, împotriva sentinței nr. 974 din 22 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-lichidator judiciar B, cu sediul în B,-, județul B și intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, județul
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.aria
Red.
Tehnored./2.12.2009
Ex.6
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Maria Violeta
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1318/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 308/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
