Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 960/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 960
Ședința publică de la 02 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DGFP H împotriva Sentinței nr. 293/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru creditoarea recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecare și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
În deliberare asupra recursului de față constată că prin Sentința nr. 293/F/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoaraa fost respinsă cererea formulată de creditoarea DGFP H pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC HD Textil SRL
S-a reținut de către judecătorul sindic că, prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Has olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC HD Textil SRL pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 220.131 lei.
În motivarea cererii creditorul a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile. Debitoarea a fost notificată în vederea achitării datoriei, însă demersurile sale au rămas fără rezultat.
Dovada caracterului cert al creanței se face prin titlu executoriu, care poate fi: hotărâre judecătorească, bilet la ordin, cec, cambie, investite cu formulă executorie precum și alte înscrisuri necontestate de debitor, nici în privința existenței lor, nici în ceea ce privește cuantumul acestora.
Titlul executoriu pentru creanțele bugetare este decizia de impunere care pentru a fi opozabilă trebuie comunicată debitorului într-una din modalitățile prevăzute de art.44 Cod procedură fiscală, dovada comunicării aflându-se în sarcina emitentului deciziei.
Legea nu recunoaște înscrisurilor întocmite de creditor și necomunicate debitorului calitatea de titlu executoriu, știut fiind că urmărirea silită a debitorului nu poate fi începută împotriva debitorului decât după comunicarea deciziei de impunere, dispozițiile legale sancționând cu nulitatea măsurile și operațiunile de executare silită efectuate în lipsa unui titlu executoriu.
Sub acest aspect, judecătorul sindic este ținut să verifice toate înscrisurile depuse de creditori simpla împrejurare că aceste înscrisuri au fost intitulate titluri executorii, nu conferă înscrisurilor caracterul de titlu executoriu dacă nu au fost întocmite și comunicate în chipul și forma prevăzută de dispozițiile legale în materie, respectiv OG 92/2003, cu modificările ulterioare.
S-a constatat că, în speță, creditoarea și-a întemeiat cererea pe înscrisuri intitulate titluri executorii semnate de către emitent (conducătorului organului de executare).
Judecătorul sindic a constatat că înscrisurile de care reclamanta se prevalează pentru a opune pârâtei starea de încetare de plăți nu sunt titluri executorii, iar cele care poartă titlul generic de titlu executoriu sunt fără valoare juridică în condițiile în care art.42, art.44 Cod procedură fiscală prevede imperativ că pentru creanțele bugetare titlul executoriu este decizia de impunere care trebuie întocmită conform art.42 Cod procedură fiscală și comunicată destinatarului pe una din căile prevăzute de art.44 Codul procedură fiscală.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs DGFP H, care solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de SC HD Textil SRL.
În motivele de recurs arată în esență că titlurile executorii depuse la dosar reprezintă expresia sintetizată a titlului de creanță prin care se individualizează creanța fiscală pe care contribuabilul o datorează, titlurile executorii fiind emise potrivit art. 141 din OG nr. 92/2003.
Recurenta susține că evidențele fiscale se întocmesc pe baza declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat ca și declarațiile de calcul accesorii. Acestea împreună cu deciziile de impunere, reprezintă titluri de creanță, potrivit prevederilor OUG nr. 92/2003, în baza căruia organul fiscal poate trece la executarea silită.
Se susține că, față de faptul că titlurile executorii reprezintă expresia sintetizată a titlurilor de creanță, ele sunt comunicate contribuabilului și, în măsura în care nu sunt contestate, pot fi executate silit.
În drept se invocă prevederile Legii nr. 85/2006 și ale OG nr. 92/2003 privind codul d e procedură fiscală republicat și modificat.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând recursul de față, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Într-adevăr, în dovedirea cererii sale de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC HD Textil SRL, creditoarea DGFP Had epus la dosar titlurile executorii pentru unele din ele făcând dovada de comunicare, fără însă ca din înscrisul ce dovedește comunicarea să rezulte în concret ce act a fost comunicat.
Pe de altă parte, aceste așa-zise titluri executorii nu pot fi suficiente pentru a se admite cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ceea ce este o măsură deosebit de gravă luată împotriva unei societăți comerciale, care poate duce la desființarea ei prin faliment și radierea din Registrul Comerțului.
Nu s-au depus nici la fond și nici în recurs declarațiile fiscale ale contribuabilului care potrivit codului fiscal devin titluri de creanță la scadență, după cum nu au fost depuse nici declarațiile de impunere pentru accesoriile la creanțele solicitate de DGFP.
În lipsa tuturor acestor acte, curtea nu poate da eficiența cerută acestor titluri executorii care, ele însele, fără a fi însoțite de actele care constată faptul juridic generator al raportului de drept fiscal, nu pot fi considerate ca acte care să dovedească caracterul cert, lichid și exigibil al creanțelor.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 312 pr.civ, va fi respins recursul reclamantei DGFP H și menținută hotărârea atacată ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor H împotriva Sentinței nr. 293/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.12.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex. 4/12.01.2010
Jud. sindic:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
