Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1591/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1591/2009
Ședința publică de la 05 Mai 2009
Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea BRD - GENERALE SA, împotriva sentinței comerciale nr. 456/2009 pronunțată la data de 09.02.2009 în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații: - SRL, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă avocat în substituire avocat -, în reprezentarea intereselor recurentei -creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat taxa judiciară de timbru în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentanta creditoarei depune la dosar în probațiune, extras de cont pentru a dovedi că la data de 27.07.2007 a fost acordat un credit în valoare de 45000 RON și extrasul de cont la data de 01.01.2008, precizând că din 31.03.2008, nu există nici un fel de operațiuni. Nu are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată recursul în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei judecătorului sindic pentru rejudecare. Susține motivele din cuprinsul cererii de recurs, precizând că sentința dată la fond este netemeinică si nelegală, întrucât în mod eronat s-a reținut că recurenta nu deține un titlu executoriu însă deține un astfel de titlu, reprezentat de contractul de credit încheiat cu - SRL, s-a pus la dispoziția acesteia linia de credit, creanța este cert lichidă și exigibilă, există și prezumția de insolvență, iar în fața instanței de fond debitoarea nu a fost prezentă pentru a-și susține poziția.
CURTEA,
Prin sentinta comerciala nr. 456/C/2009 pronuntata la data de 9.02.2009 de catre Tribunalul Comercial Cluj, a fost respinsa cererea de deschidere a procedurii generale de insolventa introdusa de catre creditoarea BRD Generale SA Sucursala C-N impotriva debitoarei - SRL.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, tribunalul a retinut ca nu exista nici un titlu executoriu detinut de catre creditoare impotriva debitoarei, iar creanta pretinsa prin cererea de chemare in judecata nu este certa, lichida si exigibila, nefiind constatata prin nici un titlul executoriu. Contractul de credit pe termen scurt, depus in sustinerea pretentiilor de catre creditoare nu prevede faptul ca linia de credit a fost pusa efectiv la dispozitia debitoarei. Din limita maxima a creditului de 45.000 Ron nu se specifica ce suma a fost efectiv folosita de catre debitoare. Nu exista nici o dovada a faptului ca debitoarea ar fi luat efectiv bani de la creditoare.
Impotriva acestei sentinte a fost declarat recurs de catre creditoarea BRD - Generale in contradictoriu cu debitoarea intimata - SRL prin care s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentintei recurate si trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Comercial Cluj.
In fapt, recurenta a aratat ca, potrivit art. 120 din OUG 99/2006 privind institutiile de credit si adecvarea capitalului,contractele de credit, inclusiv contractele de garantie reala sau personala, incheiate de o institutie de credit constituie titluri executorii, Extrasul de cont nu reprezinta titlu executoriu, fiind un act contabil, dar reprezinta o dovada a calculului creantei care rezulta dintr-un titlu executoriu, reprezentat de contractul de credit bancar. Faptul ca intreaga suma a fost pusa la dispozitie rezulta tot din extrasul de cont bancar. Mai mult, extrasul de cont bancar reprezinta un act contabil care apartine debitoarei.
Creanta este exigibila deoarece creditul a fost acordat pentru o perioada de 364 de zile, respectiv pana la data de 27.07.2008. Deoarece creanta nu a fost achitata pana la aceasta data, aceasta a devenit exigibila la data de 27.07.2008. consecinta, sunt indeplinite toate conditiile prevazute de dispozitiile art. 31 coroborate cu art. 3 punctul 6 si art. 3 punctul 12 din Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii de insolventa.
In probatiune, recurenta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, fiind depuse in acest sens: extras de cont (8, 9, 19-23), interogare fisa cont (10, 11).
Intimata legal citata nu a depus intampinare si nu s-a prezentat prin reprezentant legal in sedinta publica din data de 5.05.2009.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine urmatoarele:
Contrar celor retinute de catre prima instanta, prin inscrisurile depuse la dosar recurenta creditoare a dovedit pe deplin detinerea unei creante certe, lichide si exigibile impotriva debitoare. De asemenea, a probat faptul ca aceasta creanta este constatata printr-un titlu executoriu detinut impotriva debitoarei.
Astfel, prin contractul de credit pe termen scurt - linie de credit nr. 492 CJ din data de 26.07.2007, - SRL a obtinut un credit in valoare de 45.000 Ron acordat pe o perioada de 364 de zile de la data punerii la dispozitie a creditului, respectiv de la data de 27.07.2007 pana la data de 27.07.2008.
Prima instanta a retinut in mod eronat faptul ca recurenta creditoare nu detine nici un titlu executoriu. In realitate, intrucat potrivit art. 120 din OUG99/6.12.2006 privind institutiile de credit si adecvarea capitalului,contractele de credit, inclusiv contractele de garantie reala sau personala, incheiate de o institutie de credit contituie titluri executorii, In baza textului enuntat, titlul executoriu este chiar contractul de credit depus in probatiune la dosarul primei instante ( 5-13). Faptul ca suma efectiv datorata de catre debitoare este evidentiata intr-un extras de cont, acest fapt nu conduce la concluzia ca sumele invocate de catre creditoare nu sunt constatate printr-un titlu executoriu. Un extras de cont nu reprezinta un titlu executoriu, fiind un act contabil, dar reprezinta o dovada a calculului creantei care rezulta dintr-un titlu executoriu.
Extrasul de cont nu a fost analizat de catre prima instanta atunci cand a pronuntat sentinta recurata. Conform Ordinului Ministerului Economiei si Finantelor nr. 3512/2008, in cadrul Normelor specifice de intocmire si utilizare a documentelor financiar contabile se specifica faptul ca extrasele de cont servesc la,comunicarea si solicitarea de la debitor a sumelor pretinse, ramase neachitate, provenite din relatii economico-financiare, precum si ca,document de inventariere a soldurilor conturilor privind datoriile si creantele entitatii in relatiile cu tertii,
Probele administrate dovedesc faptul ca creditoarea detine o creanta certa, lichida si exigibila, scadenta de peste 30 de zile. Suma de bani care a facut obiectul creditului a fost depus de catre recurenta la dispozitia clientului in contul sau bancar, urmand ca acesta sa dispuna de sumele respective in interesul activitatii sale comerciale. Faptul ca banii au fost pusi la dispozitia debitoarei rezulta tot din extrasul de cont bancar. Astfel la fila 9, suma de 44.000 Ron este inscrisa la pozitia,debit, suma la care au fost calculate si penalitati conform clauzelor contractuale exprese (20). La data introducerii cererii de deschidere a procedurii de insolventa dobanzile penalizatoare erau in cuantum de 4933, 42 Ron, iar la data solutionarii prezentului recurs erau in cuantum de 8851, 83 Ron.
Banii obtinuti prin contractarea unui credit cu o unitate bancara nu pot fi pusi la dispozitia debitorului in numerar, pe baza unei chitante, deoarece s-ar incalca normele contabile referitoare la nivelul maxim al platilor in numerar efectuate de catre persoane juridice. Contul bancar este deschis pe numele debitoarei, iar datele din extrasul de cont bancar se regasesc in contabilitatea acesteia in cadrul operatiunilor realizate prin,banca,
Creanta este desigur exigibila, deoarece imprumutul a fost scadent la data 27.07.2008, iar termenul de 30 de zile reglementat de dispozitiile art. 3 alin. 1 lit a din Legea 85/2006.
In consecinta, instanta de recurs apreciaza ca recurenta creditoare detine o creanta certa, lichida si exigibila impotriva debitoarei, intr-un cuantum care depaseste valoarea prag de 10.000 Ron si a carei scadenta este cu mult depasita, raportat la termenul de 30 de zile.
Instanta de recurs mai retine faptul ca nici in fata instantei de fond si nici in fata instantei de recurs debitoarea nu a rasturnat prezumtia starii de insolventa, in concret, nu a facut dovada faptului ca detine resursele banesti necesare achitarii datoriilor exigibile. Dimpotriva, debitoarea a manifestat dezinteres fata de solutionarea cererii de deschidere a procedurii de insolventa.
Pentru toate aceste considerente, in baza art. 304 alin. 1 pct. 9 si 312 alin. 1. recursul va fi admis pentru gresita aplicare a legii de catre prima instanta si in consecinta sentinta recurata va fi modificata in sensul admiterii cererii creditoarei BRD SA avand ca obiect deschiderea procedurii generale a insolventei fata de debitoarea - SRL, iar dosarul cauzei va fi trimis judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite recursul declarat de creditoarea BRD - Generale SA împotriva sentinței comerciale nr, 456/09.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică în sensul că admite cererea creditoarei BRD Generale SA impotriva debitoarei -. SRL și trimite cauza judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.05.2009.
PRESEDINTE JUDECATORI GREFIER
Red/Dact/
3 ex./5.06.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
