Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1123/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1123/2008
Ședința publică din data 13.05.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de creditoarea SC INTERNATIONAL SRL, împotriva deciziei civile nr. 696/18.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B M, SC NORD SRL, intimat PRO, având ca obiect procedura enței-angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun.
Contestația în anulare este timbrată prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și aplicarea timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a solicitat de către contestatoarea-creditoare judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților constată că prezenta contestație în anulare se află în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
C RTEA,
Prin contestația în anulare formulată de contestatoarea SC INTERNAȚIONAL SRL O s-a solicitat anularea deciziei civile nr. 696/18 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ și pe cale de consecință să se dispună rejudecarea recursului formulat de aceasta.
În motivarea contestației în anulare se arată că prin decizia sus amintită s-a anulat ca netimbrat recursul formulat de contestatoare cu toate că aceasta a anexat cererii de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar cu ordinul de plată nr. 26 din 28 ianuarie 2008.
În acest sens, apreciază contestatoarea că sunt incidente prevederile art. 318 alin (1) Cod procedură civilă motiv pentru care solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei și rejudecarea recursului.
Analizând contestația în anulare formulată, prin prisma actelor dosarului, a motivelor invocate, Curtea constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 696 din 18 martie 2008 Curții de APEL CLUJ -Secția comercială de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B-M împotriva sentinței civile nr. 3700/27 noiembrie 2007 Tribunalului Maramureș și s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de creditoarea SC INTERNAȚIONAL SRL O împotriva aceleiași hotărâri.
Prin contestația în anulare formulată de creditoare se susține că, în mod nelegal instanța de recurs a anulat ca netimbrată calea de atac împotriva hotărârii judecătorului sindic întrucât în dosar exista dovada achitării taxei judiciare de timbru cu ordinul de plată nr. 26 din 28 ianuarie 2008 cât și a timbrului judiciar de 0,3 lei, sens în care s-au invocat prevederile art. 318 teza I Cod procedură civilă.
Potrivit textului legal invocat hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
În sensul textului citat mai sus "greșeală materială" înseamnă greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite. Cu alte cuvinte, trebuie să fie vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Greșeala materială poate consta în neobservarea de către instanță a unui act de procedură cu privire la care nu s-a făcut nici o judecată.
Totodată prin greșeală materială se înțelege și greșeli evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului cum este și cazul achitării taxelor de timbru și a timbrului judiciar.
Contestatoarea susține că în mod nelegal s-a anulat ca netimbrat recursul acesteia de vreme ce exista în dosar ordinul de plată nr. 26 din 28 ianuarie 2008 ce atesta plata taxei de timbru aferentă judecării recursului.
Procedând la verificarea actului invocat Curtea reține că într-adevăr la fila 17 dosar nr- s-a depus de către contestatoare, recurentă în acel dosar, ordinul de plată nr. 26 din 28 ianuarie 2008 care atesta plata sumei de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3700/2007 însă aceasta era depusă în cont greșit figurând ca beneficiar Primăria B-M și nu Consiliul local al municipiului C-
Constatându-se această neregularitate s-a dispus de către instanța de recurs citarea contestatoarei recurente cu mențiunea achitării taxei de timbru aferentă recursului în sumă de 19,5 lei și a timbrului judiciar mobil în valoare de 0,15 lei în contul Consiliului local al municipiului C-N, cu indicarea expresă a acestuia și consemnându-se totodată pe dovada de îndeplinire a procedurii de publicare că inițial taxa judiciară de timbru a fost achitată într-un cont greșit (fila 27 dosar nr-).
Întrucât contestatoarea recurentă nu s-a conformat obligației de a achita în cont corect taxa de timbru și timbrul judiciare aferent recursului, la data de 18 martie 2008 s-a pronunțat decizia civilă nr. 696/2008 prin care recursul declarat de aceasta a fost anulat ca netimbrat.
În consecință, cele susținute de contestatoare nu pot fi considerate "greșeli materiale" în sensul dispozițiilor art. 318 alin (1) teza I din Codul d e procedură civilă și care să fi determinat pronunțarea unei hotărâri greșite ce ar deschide calea contestației în anulare.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 318 alin (1) teza I raportat la art. 320 Cod procedură civilă contestația în anulare formulată de SC INTERNAȚIONAL SRL urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de SC INTERNAȚIONAL SRL O împotriva deciziei civile nr. 696 din 18.03.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./15.05.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
