Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1326/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.1326/COM
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta debitoare SC SRL prin administrator - cu sediul în T,-,.A,.10, județul T, împotrivaSentinței civile nr.608/ 10 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator al debitoarei CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, situat în com., județul T și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea - cu sediul în T,- (incinta ), județul T, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei în care grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiuni referitoare la îndeplinirea procedurii de citare. Învederează că recursul este motivat și timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei, conform chitanței depusă la dosar (fila 59) și timbre judiciare de 0,50 lei; s-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2 cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin Sentința civilă nr.608/10 aprilie 2009 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Tulceaa admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență și, în temeiul art.3 pct.25 din Legea nr.85/2006, raportat la art.1 alin.2 lit.e pct. 1 din același act normativ, a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoarea SC SRL T, dispunând intrarea societății debitoare în procedura falimentului.
A desemnat în calitate de lichidator pe Expert General T, care va exercita atribuțiile prevăzute de art.24 și 25 din Legea nr.85/2006 și pe cele ce vor fi stabilite de judecătorul sindic și orice atribuții ce îi revin.
A stabilit pentru lichidator o remunerație fixă în cuantum de 1500 lei pentru activitatea premergătoare efectuării lichidării și o remunerație în procent de 7% pentru fondurile obținute din lichidarea bunurilor ce compun averea debitoarei și din recuperarea de creanțe.
În temeiul art.47 alin.1 din Legea nr.85/2006, a constat încetat de drept dreptul de administrare al debitoarei.
În temeiul art.42 alin.1 din Legea 85/2006 a interzis administratorilor debitoarei, sub sancțiunea nulității, să înstrăineze, fără acordul judecătorului sindic, părțile sociale sau de interes ori acțiunile deținute de debitoare.
În temeiul art.44 din Legea nr.85/2006, a obligat debitoarea să pună la dispoziție lichidatorului toate informațiile cerute de acesta, precum și toate informațiile apreciate ca necesare, cu privire la activitatea și averea sa, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art.48 alin.1 Lg.85/2006, a dispus ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului.
În temeiul art.35 Lg.85/2006, a obligat asociații și administratorii debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, și a fixat termen pentru depunerea de lichidator a raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția insolvenței debitorei, prev.de art.59 alin.1, la data de 10 iunie 2009.
În temeiul art.33 alin.7 din Lg.85/2006 raportat la art.108 și art.109, a dispus ca lichidatorul să notifice conform codului d e procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea mențiunii, notificare ce va cuprinde și: termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la 8.06.2009; termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe la 23.06.2009; termenul de depunere a contestațiilor la 29.06.2009 și termenul de întocmire și depunere a tabelului definitiv consolidat la 7.07.2009. Lichidatorul va publica notificarea și într-un ziar de largă circulație și în buletinul procedurilor de insolvență, conform art.61 alin.3 din Lg.85/2006.
În temeiul art.122 alin.1 din Legea 85/2006, a dispus ca lichidatorul desemnat să întocmească și să prezinte judecătorului sindic programul de administrare al lichidării, în termen de 30 zile de la numire. termen pentru continuarea procedurii la18 septembrie 2009.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că SC SRL T a fost dizolvată prin Încheierea nr.1225/05.05.2005 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului, fiind numit lichidator Cabinet Individual de Insolvență " " prin Încheierea nr. 1284 din 17.04.2006.
Societatea debitoare a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată iar la data de 23.01.2009, fostul administrator al societății a solicitat respingerea cererii lichidatorului judiciar ca fără obiect, motivând că prin Sentința civilă nr. 2612/01.10.2007 Judecătoria Tulceaa respins cererea lichidatorului judiciar, iar Tribunalul Tulcea în recurs, prin Decizia civilă nr.118/27.02.2008 a menținut sentința atacată.
Din verificările efectuate a constatat că Decizia civilă nr.118/2008 despre care societatea debitoare prin fostul administrator face vorbire prin cererea adresată judecătorului sindic, se referă la judecarea unui recurs cu privire la cheltuielile de procedură efectuate de lichidatorul judiciar desemnat la ORC
La data de 20 martie 2009, DGFP Tac omunicat judecătorului sindic înscrisuri doveditoare cu privire la debitul de 23 lei datorat de societate față de bugetul general consolidat al statului la data de 08.02.2007.
S-au solicitat relații societății debitoare cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței având în vedere debitul datorat către P T în sumă de 23 lei, iar aceasta a comunicat că societatea nu figurează cu nici un debit, cu nici o creanță bugetară de plată restantă către bugetul local.
Conform art. 2701din Lg. 31/1991, în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței.
Art. 3 alin. 1 pct. 1 din Lg. 85/2006 definește insolvența ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Cum din înscrisurile aflate la dispoziția lichidatorului a rezultat că societatea nu dispune de fonduri bănești pentru achitarea creanțelor, conform dispozițiilor legale arătate, aceasta se află în stare de insolvență.
Având în vedere cele prezentate judecătorul sindica admis cererea lichidatorului Cabinet Individual de Insolvență " " și a dispus intrarea societății debitoare în procedura falimentului.
Având în vedere că cel care a formulat cererea solicită exceptarea de la numire motivat de faptul că în localitatea nu există acces la internet la care se adaugă dificultatea deplasării la T ce necesită cheltuieli importante, suplimentare, a desemnat lichidator judiciar, dintre practicienii care au depus oferte în dosarul cauzei, pe Expert General T, care va exercita atribuțiile prev.la art.24 și 25 din Lg.85/2006 și pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic, stabilind pentru lichidator o remunerație fixă în cuantum de 1500 lei pentru activitatea premergătoare efectuării lichidării și o remunerație în procent de 7% din fondurile obținute din lichidarea bunurilor din averea debitoarei precum și din recuperarea de creanțe.
În temeiul art.47 alin.4 din lege, a constat încetarea de drept a dreptului de administrare al debitoarei și a dispus interzicerea înstrăinărilor de părți sociale sau de interes ori a acțiunilor deținute de debitoare, de către administratorii acesteia, fără acordul judecătorului sindic; obligarea debitorului să pună la dispoziția lichidatorului toate informațiile cerute de acesta, precum și toate informațiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea și averea sa, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii; obligarea tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului; obligarea debitorului să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.1.
A fixat termen depunerea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția insolvenței debitoarei prev.de art.59 alin.1 din lege.
Față de dispozițiile art.33 alin.7 raportat la art.108 și 109 din Lg.85/2006, a dispus ca lichidatorul să notifice intrarea în faliment tuturor creditorilor, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea mențiunii, notificare ce va cuprinde și termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanței asupra averii debitoarei, termenul de verificare a creanțelor întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe, termenul de depunere a contestațiilor, termenul de definitivare a tabelului consolidat creanțelor.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs debitoareaSC SRL prin administrator, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive:
a).Pe cale de excepție, invocătardivitateadeschiderii procedurii insolvenței în formă simplificată, deoarece potrivit dispozițiilor art.5 din Legea nr.314/2001, lichidarea societății comerciale se face cel mai târziu în 6 luni de la intrarea în vigoare acestei legi; cum legea a intrat în vigoare la data de 21.06.2001, demersul lichidatorului este tardiv.
b).Acțiunea formulată de lichidator este inadmisibilă, deoarece:
-potrivit art.4 alin.1 din Legea nr.314/2001, dacă nu s-a declarat recurs sau dacă recursul declarat împotriva încheierii judecătorului delegat a fost respins, societatea comercială dizolvată de drept se radiază din oficiu, fără nici o altă formalitate;
- fosta SC SRL T nu este debitoare la stat;
- fosta SC SRL nu are datorii de plată la vreun creditor, astfel că lichidatorul nu și-a exercitat nici una din atribuțiile prevăzute de lege pentru a fi îndreptățit a solicita plata sumei de 1000 lei.
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii Curtea constată căeste fondatpentru următoarele considerente:
Conform Certificatului constatator nr.6651/04.07.2002 emis de Oficiul Registrului Comerțului T, SC SRL a fost dizolvată de drept și radiată din oficiu ca urmare a nemajorării capitalului social conform Legii nr.314/2001.
Prin urmare, în mod greșit a reținut judecătorul sindic faptul că societatea a fost dizolvată prin Încheierea judecătorului delegat nr.1225/05.05.2005.
Având în vedere că nu s-a făcut dovada admiterii recursului împotriva hotărârii judecătorului delegat, în conformitate cu dispozițiile art.4 alin.1 din Legea nr. nr.314/2001, rezultă că societatea comercială dizolvată de drept se radiază din oficiu, fără nici o altă formalitate.
Prin radiere, societatea comercială își pierde capacitatea de folosință, își încetează practic existența ca subiect de drept.
Rezultă astfel că față de SC SRL nu se mai putea dispune deschiderea procedurii insolvenței întrucât la data de 10.04.2009 nu mai exista ca entitate juridică, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre nelegală.
Prin considerentele arătate, Curtea a răspuns implicit tuturor criticilor formulate de recurentă.
Pe cale de consecință, în temeiul art.312 pr.civ. recursul urmează să fie admis, modificată în tot hotărârea, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial dclarat de recurenta debitoare SC SRL prin administrator - cu sediul în T,-,.A,.10, județul T, împotrivaSentinței civile nr.608/10 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator al debitoarei Cabinet Individual de Insolvență, situat în com., județul T și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea - cu sediul în T,- (incinta ), județul
Modifică în tot hotărârea în sensul că respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 față de debitoarea SC SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21 octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud. sindic:
tehnoredactat dec.jud.- -/4 ex/14.12.2009
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
