Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1494/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
SECTIA COMERCIALA SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1494
Sedinta publica din data de 30 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Adrian Remus Ghiculescu
JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe Adriana
- -a -
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoareaSC SRL, prin reprezentantii legali, cu sediul in comuna, sat, judetul B, impotriva sentintei nr. 555 din data de 14 mai 2009 pronuntata de Tribunalul B - Sectia comerciala si de contencios administrativ, in contradictoriu cu debitoareaSC COM SRL,prin reprezentantii legali, cu sediul in B,-, judetul B, numar de ordine in registrul comertului J -, cod de identificare fiscala -, prin lichidator judiciar SC SI ASOCIATII, prin reprezentantii legali, cu sediul in B, str. - Nord,. 19,. 3, judetul B si creditoarele,prin reprezentantii legali, cu sediul in B, sector 6, Business,-,. 4 si SC & LEASING, prin reprezentantii legali, cu sediul in B,-, -B,. 3,. 29-30, sector 3.
Recursul a fost timbrat cu taxa de timbru in valoare de 39 lei cu chitanta nr. - din 12 iunie 2009 si timbru judiciar in valoare de 5 lei, conform dovezilor atasate la dosarul cauzei si anulate de instanta.
La apelul nominal in sedinta publica a raspuns recurenta creditoare SC SRL prin avocat din cadrul Baroului B, lipsa fiind intimata debitoare SC COM SRL si intimatii creditori si SC & LEASING.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Avocat, pentru recurenta creditoare SC SRL, depune la dosarul cauzei imputernicire avocatiala si arata ca nu mai are alte cereri de formulat si solicita acordarea cuvantului in sustinerea recursului.
Curtea, luand act de imprejurarea ca recurenta nu mai are alte cereri de formulat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat, pentru recurenta creditoare SC SRL, avand cuvantul, solicita admiterea recursului formulat impotriva sentintei nr. 555 din data de 14 mai 2009 pronuntata de Tribunalul B - Sectia comerciala si de contencios administrativ, modificarea sentintei in sensul admiterii actiunii si a cererii de creanta, pentru urmatoarele considerente:
Arata ca societatea figureaza cu sediul principal in comuna, sat, judetul B, insa birourile si toata activitatea se desfasoara la Ramnicu
Precizeaza ca procedura de citare s-a facut prin afisare la sediul din sat, astfel incat nu s-a putut lua cunostinta de actele de procedura comunicate la acest sediu. Astfel, recurenta nu a avut cunostinta de imprejurarea ca are de achitat i o taxa de timbru.
La solicitarea instantei, precizeaza ca, la Registrul Comertului, societatea figureaza cu sediul din comuna, sat, judetul B, insa in aceasta locatie se afla, de fapt, domiciliul parintilor administratorului societatii.
Solicita admiterea recursului formulat impotriva sentintei nr. 555 din data de 14 mai 2009 pronuntata de Tribunalul B - Sectia comerciala si de contencios administrativ, modificarea sentintei in sensul admiterii actiunii si a cererii de creanta.
cheltuieli de judecata.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la 08.04.2009, creditoarea SC SRL a solicitat admiterea creanței asupra averii debitoarei SC COM SRL în cuantum de 11.566,85 lei, contravaloare facturi neachitate.
In fapt, creditoarea a susținut că în data de 21.07.2008 a încheiat cu debitoarea contractul nr. 199 prin care a livrat acesteia carburant în valoare de 67.333,12 lei.
Creditoarea a precizat că debitoarea a achitat parțial carburantul primit, rămânând de achitat suma de 11.566,85 lei, pentru care aceasta a emis 3 bilete la ordin și care au fost refuzate la plată din lipsă totală de disponibil în contul bancar.
Creditoarea a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 85/2006.
Prin sentința nr. 555 din 14 mai 2009 Tribunalul Buzău, conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, a dispus anularea cererii de admitere a creanței formulată de creditoarea SC SRL, ca netimbrată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin încheierea din 09.04.2009, instanța a dispus citarea creditoarei SC SRL cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, instanța de fond a reținut că taxele judiciare de plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SRL,criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că deși în motivarea sentinței instanța de fond a arătat că a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru de 39 lei și timbru judiciar, aceasta precizează că societatea are sediul în comuna, sat., județ B, unde a fost citată, dar birourile și întreaga activitate o desfășoară în Râmnicu S,-.
Sub acest aspect, susține că, citația nu a fost comunicată societății recurente creditoare la sediul principal, astfel încât nu a avut cunoștință că trebuie să achite taxa de timbru.
Drept urmare, solicită a se avea în vedere faptul că nu din rea credință nu a achitat taxa de timbru, ci efectiv nu a avut cunoștință de faptul că trebuie achitată, deoarece citația nu i-a fost comunicată la sediul principal.
Examinând sentința criticată, prin prisma motivelor de recurs, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Creditoarea SC SRL a solicitat admiterea creanței asupra averii
debitoarei SC COM SRL în cuantum de 11.566,85 lei, contravaloare facturi neachitate.
Prin încheierea din 09.04.2009, instanța a dispus citarea creditoarei SC SRL cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, iar prin sentința nr. 555 din 14 mai 2009 dispus anularea cererii de admitere a creanței ca netimbrată.
Susținerile recurentei, privind faptul că nu a avut cunoștință de faptul că trebuie achitate taxele de timbru, deoarece citația nu i-a fost comunicată în Râmnicu S,-, unde se află birourile birourile și desfășoară întreaga activitate ci în comuna, sat., județ B, sunt neîntemeiate.
Recurenta a fost citată, cu respectarea dispozițiilor procedurale, la sediul din comuna, sat., județ B, sediul înregistrat la Registrul Comerțului și pe care reclamanta l-a menționat în cererea formulată, fără a menționa în vreun fel existența unei alte adrese pentru primirea corespondenței.
În mod legal și temeinic instanța de fond a procedat la anularea cererii, având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 6 lit. c din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 alin. 1 din OG 32/1995, reclamanta avea obligatia de a achita pentru cererea formulată 39 lei taxă judiciară de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, iar conform art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, art. 9 din OG 32/1995, taxele judiciare de plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Pentru aceste considerente, curtea constată că sentința recurată este legală și
temeinică, și va respinge recursul ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoareaSC SRL, prin reprezentantii legali, cu sediul in comuna, sat, judetul B, impotriva sentintei nr. 555 din data de 14 mai 2009 pronuntata de Tribunalul B - Sectia comerciala si de contencios administrativ, in contradictoriu cu debitoareaSC COM SRL,prin reprezentantii legali, cu sediul in B,-, judetul B, numar de ordine in registrul comertului J -, cod de identificare fiscala -, prin lichidator judiciar SC SI ASOCIATII, prin reprezentantii legali, cu sediul in B, str. - Nord,. 19,. 3, judetul B si creditoarele,prin reprezentantii legali, cu sediul in B, sector 6, Business,-,. 4 si SC & LEASING, prin reprezentantii legali, cu sediul in B,-, -B,. 3,. 29-30, sector 3.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30 octombrie 2009.
Presedinte, JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe Adriana
- - - - -a -
Grefier,
Nora
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Red./dact. /NZ
5 ex/25 noiembrie 2009
Dosar fond 4320/114/208 Tribunalul
Jud. Fond
Președinte:Adrian Remus GhiculescuJudecători:Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe Adriana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
