Practica judiciara insolventa. Decizia 1519/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1519/2008
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței comerciale nr. 692 din 26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - PROFIL SRL -SEDIUL LA & ASOCIATII SRL, PRIMĂRIA CÂMPIA, PRIMĂRIA T, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, - ROMÂNIA SRL, - SRL - CU ALES, - TRANSILVANIA SRL, - SA, - SRL, intimat, având ca obiect procedura insolvenței - încuviințarea tabelului suplimentar al creanțelor.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2344/13.06.2008.
Recurenta beneficiază de scutire de plată a taxelor judiciare de timbru potrivit art.17 din Legea nr. 146/1997 și prevederile Codului d e procedură fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța apreciază că procedura de citare este îndeplinită și constată că recurenta-creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 692 din 26.03.2008 a Tribunalului Comercial Cluj s- admis în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar, d-na, și, în consecință:
S- încuviințat tabelul suplimentar al creanțelor împotriva averii debitoarei - SRL, J-, CUI R -.
A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea lichidatorului judiciar de înscriere a creanței creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. T, prin a jud. C în tabelul suplimentar al creanțelor împotriva averii debitoarei - SRL pentru suma de 6600 lei reprezentând amendă contravențională în baza procesului verbal de constatare a contravenției nr. 11049/135/331/6 iulie 2007.
A fost încuviințat tabelul definitiv consolidat al creanțelor împotriva averii debitoarei - SRL, J-, CUI R -.
În motivare se arată că, rin p. sentința comercială nr. 3125/11 iulie 2007 s-a admis cererea formulată de creditoarea - PROFIL SRL C-N împotriva debitoarei - SRL și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL, fiind numită administrator judiciar d-na.
Prin încheierea comercială nr. 3720/2007 s-a admis cererea formulată de administratorul judiciar, d-na, și în consecință, a fost încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei - SRL, după cum urmează: creanțe bugetare: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI T - 4525,00 lei, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CÂMPIA - 279,00 lei, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T - 212,43 lei, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C-36,00 lei, respectiv creanțe chirografare: - PROFIL SRL - 26.606,84 lei și - ROMÂNIA SRL - 2403,37 lei.
Prin sentința comercială nr. 6021/12 decembrie 2007, judecătorul sindic a admis cererea formulată de către administratorul judiciar, d-na și, în consecință, a dispus intrarea în faliment a debitoarei - SRL, desemnând-o ca lichidator judiciar provizoriu pe d-na. A mai dispus dizolvarea societății debitoare - SRL, a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 16 ianuarie 2008, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al creanțelor la data de 30 ianuarie 2007, termenul pentru depunerea contestațiilor la data de 14 februarie 2008, precum și termenul pentru întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 27 februarie 2008. mai dispus notificarea de către lichidator a intrării în faliment a creditorilor notificați în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii. A dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare. Deasemenea, a menținut obligația lichidatorului de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la data de 20 lunii, stabilind termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 27 februarie 2008, sala 249, ora 8,00.
Verificând actele anexate cererilor de admitere a creanțelor suplimentare, judecătorul sindic a reținut că creditoarea PRIMĂRIA CÂMPIA a făcut dovada creanței sale cu extrasul din rolul fiscal al debitoarei datat 31 decembrie 2007, creditoarea PRIMĂRIA Taf ăcut dovada creanței sale cu titlul executoriu nr. 1295/16 ianuarie 2008 și decizia de impunere nr. 1200/16 octombrie 2007, iar creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a mun. T, prin a jud. Cad epus în dovedirea cererii sale adresa ANPC nr. 2048/16 octombrie 2007/ a mun. T nr. 22 octombrie 2007 și procesul verbal de constatare a contravenției nr. 11049/6 iulie 2007, pentru suma de 6600 lei și a indicat prin adresa nr. 737/9 ianuarie 2008 depunerea de către debitoare a declarației nr. 40721/25 iulie 2007 la a mun. T, pe baza căreia i s-au stabilit debitoarei o obligație de plată fiscală de 1349 lei.
Judecătorul sindic reținut ca dovedite creanțele suplimentare ale creditoarelor: PRIMĂRIA CÂMPIA pentru suma de 311 lei, PRIMĂRIA T pentru suma de 167 lei și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a mun. T, prin a jud. C pentru suma de 1349 lei, toate aceste creanțe suplimentare fiind probate prin actele depuse la dosar și fiind în mod incontestabil născute ulterior deschiderii procedurii - 11 iulie 2007.
Cu toate acestea, nu se poate primi ca și creanță suplimentară debitul de 6600 lei înregistrat de debitoare ca urmare a sancționării sale contravenționale la data de 6 iulie 2007 prin procesul verbal de constatare a contravenției nr. 11049, deoarece această creanță este în mod vădit anterioară deschiderii procedurii (6 iulie 2007 față de 11 iulie 2007)
Împotriva sentinței a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C pentru Administrația Finanțelor Publice T, solicitând admiterea recursului în principal, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, iar în subsidiar, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii recurentei de înscriere în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei cu suma de 11125 lei și în tabelul suplimentar cu suma de 1349 lei.
În motivarea recursului se arată că suma de 6600 lei ce reprezintă amenda aplicată debitoarei trebuia să fie înscrisă la pct.II creanțe bugetare, deoarece nu este culpa organului fiscal teritorial că procesul verbal încheiat de ANCP fost înregistrat la sediul recurentei doar la data de 22.10.2007 după data deschiderii procedurii. Deoarece proces verbal nu a fost cunoscut la data deschiderii procedurii, judecătorul sindic putea califica cererea recurentei cu privire la acea sumă ca o contestație întemeiată pe prev. art.75 din Legea nr. 85/2006 și care poate fi formulată oricând până la data închiderii procedurii.
Examinând recursul instanța constată că acesta este nefondat din următoarele considerente:
Prin procesul verbal de contravenție nr.11049 din 6.07.2007 s- stabilit în sarcina debitoarei în favoarea creditoarei Administrația Finanțelor Publice T o creanță certă, lichidă și exigibilă de 6600 lei, ceea ce impunea în sarcina creditoarei Administrația Finanțelor Publice T înscrierea creanței în tabelul preliminar până la data stabilită de judecătorul sindic potrivit art.62 lit.b din Legea nr. 85/2006, respectiv până în data de 31.08.2007.
Faptul că creditoarei i- comunicat procesul verbal ulterior datei de 31.08.2002 nu schimbă situația juridică creanței din creanță născută anterior deschiderii pocedurii, în creanță născută în perioada de observație.
Disp. art. 75 din Legea nr. 5/2006 nu sunt aplicabile speței, deoarece acest articol reglementează situația în care creanța fost inițial trecută, iar ulterior admiterii fost descoperită existența unui dol, fals, erori esențiale sau titluri necunoscute până atunci. În cauză însă situațiile sus arătate nu se confirmă.
Procedura insolvenței față de debitoare fost deschisă în data de 11.07.2007, astfel că o creanță de 6600 lei născută la data încheierii procesului verbal de contravenție, respectiv 6 iulie 2007 este anterioară deschiderii procedurii.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C pentru Administrația Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 692 din 26.03.2008, pronunțata În dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
plecat în
semnează vicepreședintele
instanței
Red. dact.GC
2ex/14.07.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 607/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2070/2008. Curtea de... → |
|---|
