Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1646/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1646
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul pârât, împotriva sentinței nr.531/ 07 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - 93 SA TR S Dr.Tr.S prin lichidator reprezentată de.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul pârât și intimata debitoare prin reprezentant al lichidatorului debitoarei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, însă nemotivat și netimbrat cu taxă judiciară de timbru și că prin serviciul arhivă al instanței intimata debitoare a depus întâmpinare și un set de acte, după care, recurentul pârât depune chitanța nr.- din 08.12.2008 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei, concluzii scrise și un set de acte.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului conform art. 582 proc.civ. coroborat cu art. 303 proc. civ. și acordă cuvântul părților cu privire la această excepție.
Recurentul pârât solicită respingerea excepției nulității.
Reprezentantul lichidatorului intimatei debitoare solicită admiterea excepției.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.531/07 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, judecătorul sindic a admis cererea formulată de reclamanta
- 93 SA prin lichidator judiciar reprezentată de și a obligat pârâtul să predea de urgență evidența contabilă existentă, îndosariată, numerotată și sigilată, iar în caz de refuz a autorizat pe reclamant să preia, cu ajutorul forței coercitive a statului, evidența contabilă scrisă, registrele de contabilitate, calculatoarele în care este ținută, cât și toate mijloacele de transport, bunurile mobile și imobile proprietatea - 93 SA Dr.Tr.
Pentru a se pronunța astfel, s-a avut în vedere că potrivit dispozițiilor art.35 din Legea nr. 85/2006, în 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art.28 alin.1 din Legea nr. 85/2006. Aceste acte sunt: bilanțul certificat de administrator și cenzor, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, o listă completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile și băncile prin care debitorul își rulează fondurile; pentru bunurile grevate se vor menționa datele din registrele de publicitate; o listă a numerelor și adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora, certe sau sub condiție, lichide sau nelichide, scadente ori nescadente, contestate sau necontestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință; o listă cu plățile și transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive; o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație, contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii; declarații cu privire la intenția de a intra în procedura simplificată ori de a se întocmi un plan, etc.
S-a mai avut în vedere că administratorul judiciar a înștiințat judecătorul sindic că administratorul societar a refuzat predarea actelor contabile și din această cauza sunt greutăți cu privire la stabilirea creditorilor, bunurilor, debitorilor, situație în care s-a și formulat acțiune în răspundere a administratorului societar, acțiune care a fost admisă, iar administratorul societar a fost obligat să suporte cu bunurile proprii toate datoriile debitoarei, mai puțin sumele ce vor rezulta din valorificarea bunurilor debitoarei și din încasarea creanțelor.
Cu toate acestea, pârâtul a continuat să formuleze plângeri penale împotriva administratorului judiciar și a refuzat să predea actele sus menționate deși prin lege obligat să facă acest lucru.
Din acest motiv, s-au întâmpinat mari greutăți în derularea procedurii insolvenței. În cauză s-a trecut de la procedura de reorganizare la cea de faliment, ceea ce în final duce la tergiversarea judecării cauzei, multiplicarea cheltuielilor de procedură, sume ce în final trebuie recuperate tot din averea debitorului potrivit art.4 alin.1 din Legea nr. 85/2006. Judecătorul sindic a apreciat că sunt îndeplinite condițiile privind urgența măsurii pentru prevenirea unei pagube iminente deoarece în această perioadă administratorul societar poate înstrăina bunurile, poate efectua tranzacții frauduloase, situații ce nu sunt de dorit, încât se impune admiterea ordonanței.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termenul legal, recurs pârâtul, pe care însă nu l-a motivat, art. 582 proc.civ. coroborat cu art. 303 proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art.303 alin. 1 civ.Cod Penal, recursul se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În materia ordonanței președințiale, termenul de recurs este conform art. 582 alin. 1 civ Cod Penal de 5 zile de la pronunțare de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților și de la comunicare dacă s-a dat fără citarea lor.
În speță, cererea de ordonanță președințială a fost soluționată la 7 noiembrie 2008 cu citarea părților, iar comunicarea hotărârii s-a făcut la 12 noiembrie 2008. Recursul a fost înregistrat la Tribunalul Mehedinți la data de 12 noiembrie 2008, fiind promovat înăuntrul termenului de 5 zile, dar nu a fost motivat în termenul legal.
Potrivit art. 303 alin. 2 proc. civ. termenul pentru motivarea recursului curge de la data comunicării sentinței instanței de fond, care a fost făcută către recurentul pârât la data de 12 noiembrie 2008, fapt recunoscut chiar de către acesta prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei
( fila 53 din dosar), iar în raport de această dată, Curtea constată că termenul pentru depunerea motivelor de recurs se împlinea la 18 noiembrie 2008.
Observând concluziile scrise depuse la 8.12.2008, se constată că recurentul pârât contestă faptul că ar fi fost citat prin agentul procedural și nu prin poștă.
Conform art. 861alin.1 proc. civ. comunicarea cererilor și a tuturor actelor de procedură se poate face, din oficiu, prin agenții procedurali ai instanței sau prin orice alt salariat al acesteia, precum și prin agenți ori salariați ai altor instanțe, în ale căror circumscripții se află cel căruia i se comunică actul.
În raport de prevederile legale mai sus menționate critica recurentului pârât formulată prin concluziile scrise nu poate fi considerată ca motiv de ordine publică întrucât în speță, procedura de citare a fost legal îndeplinită prin agentul procedural al instanței.
Cât privește celelalte aspecte invocate, tot prin concluziile scrise, Curtea constată că sunt apărări de fond și nu pot fi verificate deoarece recursul nu a motivat prin cererea de recurs și nici înăuntrul termenului de 5 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 582 proc. civ. așa cum s-a arătat deja.
Cum în cauză nu se constată existența unor motive de ordine publică pe care Curtea să le poată invoca din oficiu, urmează ca în temeiul art. 306 pr.civ. să constate nulitatea recursul declarat de pârâtul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursului declarat de pârâtul, domiciliat în DTS, strada G-ral, nr.4, -.4,.7, județul M, împotriva sentinței nr.531 din 07 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea - 93 SA TR S J/- CF - prin lichidator reprezentată de, cu sediul în DTS,-,.256, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. 4 ex/16.12.2008.
jud.fond.
tehnore.
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
