Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1656/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1656/2009
Ședința publică de la 12 Mai 2009
Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare în vederea pronunțării, recursul declarat de către debitoarea SC TRANS SRL împotriva sentinței comerciale pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CAMPIA, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii judiciare.
S-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea intimatei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CAMPIA și cererea avocatei transmisă prin fax la data de 12 mai 2009, prin care se solicită lăsarea cauzei la a doua strigare, după ora 11.
dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 05.05.2009, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 755/26.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUVLICE A MUNICIPIULUI CÂMPIA prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, împotriva debitoarei SC TRANS SRL și în consecință:
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC TRANS SRL înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J-, CUI -.
S-a numit administrator judiciar societatea profesională H & B C N, care a îndeplinit atribuțiile prev. de art. 20 din lege.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
În motivare se arată că, prin cererea înregistrată la data de 27 ianuarie 2009, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CNr eprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI CÂMPIA a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC TRANS SRL, apreciind că aceasta se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 22.007 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că așa cum rezultă din nota de fundamentare nr.984/2009, debitoarea figurează cu obligații bugetare în cuantum de 22.007 lei. În vederea executării acestei creanțe au fost emise o serie de titluri executorii, somații de plată, precum și adrese de înființare a popririi, demersuri rămase însă fără rezultat datorită lipsei de disponibil în contul debitoarei.
Creditoarea a apreciat că cererea sa întrunește condițiile prev. de art.3 pct.1, pct.6 și pct.12 și art. 31 din Legea nr.85/2006, creanța invocată fiind certă, lichidă și exigibilă, iar de la data la care debitoarea a încetat plățile a trecut mai mult de 30 de zile.
Cererea formulată de creditoare a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 al.1 din Legea nr. 85/2006, însă debitoarea nu a depus contestație.
Analizând probele administrate în cauză, raportat la prevederile art.33 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic reține următoarele:
Creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CÂMPIA reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, apreciind că aceasta se află în stare de insolvență.
Raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv somații, adrese de înființare a popririi, titluri executorii depuse la dosar la filele 21-73 precum și la împrejurarea că deși legal citată debitoarea nu s-a prezentat în fața instanței pentru a face dovada că nu se află în stare de insolvență, judecătorul sindic apreciind că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadența acesteia fiind împlinită cu mai mult de 30 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit disp. art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței formulat recurs debitoarea SC TRANS SRL, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței în baza art. 304 pct. 5 și 9 Cod proc.civ. hotărârea fiind nelegală și netemeinică, pronunțată prin nerespectarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2, suspendarea executării hotărârii atacate până la soluționarea recursului în baza Legii nr. 300 alin. 2 Cod proc.civ. cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că recurentul nu a fost legal citat pentru termenul din 26.02.2009 primul termen de judecata, când cauza a fost judecata in fond si s-a pronunțat sentinta comercială nr.755/C/2009, prin care s-a admis cererea formulată de creditoarea prin P C si s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC TRANS SRL.
Recurenta critică sentința sub aspectul neîndeplinirii prevederilor art.1 05 alin.2 cod procedură civilă.
Astfel în dosar la pag.77 exista o citație primită de numita în calitate de administrator si o semnătură indescifrabilă. Numeni din familia recurentului nu se numește si nu are calitatea de administrator decât numai recurenta, astfel că nu avut posibilitatea să-și formuleze apărarea și prin acest fapt i s-a pricinuit o gravă vătămare.
Sentința atacată este lipsită temei legal, întrucât creanța solicitată de creditoarea DGFP C pentru C-N nu este certă, lichidă si exigibilă.
Prin începerea procedurii prin care s-a dispus ridicarea dreptului de administrare a recurentei, se cauzează prejudicii si pierderi financiare.
Din actele pe care le depune în anexă rezultă în mod clar si indubitabil că suma solicitată de creditoare, nu este cea reală.
Instanța a interpretat greșit actul dedus judecații schimbând, interpretând greșit natura si conținutul actului, reținând anumite obligații in sarcina recurentei, deși aceste obligații nu erau stabilite în act.
Intimata solicită respingerea recursului, cu motivarea că, creanța depășește valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este scadentă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Recurenta debitoare fost citată la sediul acesteia, așa cum figurează la Oficiul Registrului Comerțului, din dovada de îndeplinire procedurii de citare, rezultând că procesul verbal a fost semnat de administratorul acesteia, fiind aplicată și ștampila societății, astfel că nu este fondat motivul de recurs referitor la necitarea recurentei.
În sprijinul cererii sale, creditoarea depus înscrisuri, respectiv somații, titluri executorii, astfel că nu se poate reține ca fondat nici motivul de recurs că creanța nu ar fi certă, lichidă și exigibilă.
Mai mult, deși legal citată, recurenta nu formulat contestație prin care să conteste și să dovedească că nu ar fi în insolvență.
Raportat la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei, la starea de insolvență debitoarei, se constată îndeplinite condițiile art. 31(1) din Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, astfel că în baza art. 312(1) Cod proc.civ, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC TRANS SRL împotriva sentinței comerciale nr. 755/26.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red. dact. GC
3 ex/10.06.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
