Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 166/2008. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA COMERCIALĂ

DECIZIE Nr. 166

Ședința publică de la 24 Martie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu

JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu

JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană

Grefier - -

Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent " " I și pe lichidator & SPPI, intimat " " B, intimat " " B, intimat ADM.. PU- MUN. I, intimat I, intimat " " B, având ca obiect procedura insolvenței împotriva sentinței comerciale numărul 462/S din 7 noiembrie 2007 Tribunalului Iași - judecător sindic.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă dl. avocat pentru lichidatorul judiciar & SPPI I; d-na cons.jr. pentru intimatul-creditor Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, lipsind:

- recurent Debitor - " "

- intimat Creditor -

- intimat Creditor - " "

- intimat Creditor - " "

- intimat Creditor - " "

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:

- recursul este la al 3-lea termen, după care

Instanța, verificînd actele și lucrările dosarului dispune rectificarea încheierii de la termenul anterior în sensul că recurentul-debitor nu este citat prin lichidatorul judiciar, lichidatorul judiciar avînd calitatea de intimat și nu de recurent. Constată că procedura este legal îndeplinită, recurentul-debitor nefiind citat prin lichidatorul judiciar ci în proces cu acesta.

La interpelarea instanței părțile prezente precizează că nu mai au de formulat alte cereri.

Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.

Dl. avocat pune concluzii de respingere a recursului formulat de debitorul " " ca neîntemeiat. Hotărîrea atacată este temeinică și legală. Solicită a se constata că din raportul administratorului judiciar privind intrarea în procedura simplificată a debitorului reies existența condițiilor impuse de prevederile art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței. Fără cheltuieli de judecată.

D-na cons.jr., pentru intimatul creditor Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, pune concluzii de respingere a recursului ca neîntemeiat.

Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.

Ulterior deliberării,

INSTANȚA

Asupra recursului de față;

Prin sentința comercială nr. 462/S/7 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, s-a admis cererea administratorului judiciar & SPPI, cu sediul în I, str. -. - nr. 26, --6,.2.

În temeiul art. 107 lit.d din Legea privind procedura insolvenței;

Dispune începerea procedurii falimentului debitorului, cu sediul în municipiul I,-, -.A, parter,.4, jud.

În temeiul art. 107 alin. 2 din legea privind procedura insolvenței;

Desemnează lichidator pe & SPPI I, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25.

În lipsa unei convenții încheiate cu creditorii, lichidatorul va fi remunerat în baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic.

În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței;

Dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.

Fixează termenul maxim de predare a gestiunii cătr4e lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la 12.11.2007.

Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași, pentru efectuarea mențiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.

Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul proce3durii la 10.12.2007.

Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 17.12.2007.

Fixează termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 14.01.2008.

Fixează termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 23.01.2008, ora 11.

Fixează termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 24.01.2008.

În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței,

Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, indisponibilizarea imobilelor, a părților sociale și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.

Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că debitoarea I nu și-a declarat intenția de reorganizare, iar prin raportul depus de administratorul judiciar s-a propus trecerea debitorului în procedura simplificată a falimentului.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea " " I, susținînd că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile Legii -, societatea fiind viabilă din punct de vedere economic iar situația creată are caracter temporar.

Mai susține recurenta că a ajuns la o înțelegere cu creditorii în sensul retragerii de către aceștia a cererii de începere a procedurii falimentului.

Susține recurenta că nu a avut cunoștință de cererea de deschidere a procedurii insolvenței pentru a-și face apărările în termenele procedurale.

Creditoarea "" Bad epus întîmpinare prin care solicită respingerea recursului, susținînd că nu există vreo înțelegere cu debitoarea privind retragerea cererii.

În recurs nu s-au depus înscrisuri noi.

Analizînd actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale în materie, instanța de control judiciar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 176/S/4 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, s-a admis cererea formulată de creditoarea "" B și, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei " "

În cauză a fost desemnat administrator judiciar Societatea Civilă & SPPI.

La data de 4 iulie 2007 Tribunalul Iași - judecător sindic a constatat definitiv tabelul creanțelor împotriva averii debitorului, astfel:

1. I - 40815 lei (creanță privilegiată)

2. I - 51 lei (creanță privilegiată)

3. "" B - 46429,52 lei (creanță chirografară)

4. "" O - 49036,79 lei (creanță chirografară)

5. "" B - 78945,76 lei (creanță chirografară).

La data de 29 august 2007, administratorul judiciar &

SPPI a depus raportul prin care a propus intrarea debitoarei " " I în procedura simplificată de insolvență.

Din raportul administratorului judiciar rezultă că debitoarea nu a prezentat un plan de reorganizare și că nu există perspectiva redresării activității acesteia. Din cercetările efectuate, administratorul judiciar a mai precizat că debitoarea nu are bunuri care să satisfacă stingerea obligațiilor față de creditori.

Pentru aceste motive, curtea apreciază că este neîntemeiată critica recurentei referitoare la situația economică temporară a acesteia și nici nu a făcut dovada existenței unei înțelegeri a creditorilor în legătură cu creanțele datorate.

Neîntemeiată este și critica recurentei referitoare la faptul că nu a avut cunoștință de existența cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva sa.

Din actele existente la dosarul cauzei rezultă că debitoarea a fost citată fie prin Codul d e procedură civilă, fie prin Buletinul procedurilor de insolvență, în funcție de etapa procesuală a Legii nr. 85/2006.

Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul și va menține sentința recurată, în cauză nefiind incidente motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 și 304 ind. 1 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

E:

Respinge recursul declarat de recurenta " " I împotriva sentinței comerciale nr. 462/S/7 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

Grefier,

Red.

Tehnored. /2 ex.

7 aprilie 2008.

Tribunalul Iași - judecător sindic: BGD.

Președinte:Camelia Gheorghiu
Judecători:Camelia Gheorghiu, Traian Șfabu, Cipriana Poiană

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 166/2008. Curtea de Apel Iasi