Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 167/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 167
Ședința publică de la 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent " - " I - PRIN ADMINISTRATOR și pe intimat " ROMÂNIA ", având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 525/S din 28 noiembrie 2007 Tribunalului Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar I prin d-ra cons.jr., lipsind:
- intimat Creditor - " ROMÂNIA "
- recurent Debitor - " - " I - PRIN ADMINISTRATOR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen;
- recurentul-debitor a trimis la dosar note de concluzii scrise, solicitînd judecarea în lipsă, după care
D-ra cons.jr. depune la dosar delegația emisă de administratorul judiciar sub nr. 169/24.03.2008 și precizează, la interpelarea instanței, că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de concluziile scrise depuse de recurent, conținutul acestora fiindu-i cunoscut prin lecturare mai înainte de a se deschide ședința. Iar alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri privind cererea de repunere în termen și pe fond.
D-ra cons. jr. depune la dosar copia adresei nr. 168/21.03.2008 emisă de administratorul judiciar către Tribunalul Iași - judecător sindic la care este anexat tabelul definitiv cuprinzînd obligațiile debitorului I, arătînd că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de repunere în termen și a recursului formulate de debitor.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 525/S din 28.11.2007 a Tribunalului Iași - judecător-sindic, s-a admis cererea formulată de creditorul " ROMÂNIA", cu sediul procesual ales în B,-, sector 6 (la sediul & Asociații ), pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului "-"
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului "-", cu sediul social în mun. I, Str. -. -, nr. 20, -. 4,.4.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
A numit administrator judiciar pe, cu sediul social în I, b-dul -, nr. 87,. B,. 1, parter, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
În lipsa unei convenții încheiate cu creditorii majoritari, administratorul a fost retribuit pe baza drepturilor aprobate de judecătorul-sindic.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea deschideri procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 21.01.2008.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 22.02.2008.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 19.03.2008, ora 11,00, iar pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 21.03.2008.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 29.02.2008, ora 11,00, la sediul judecătorului-sindic din I, str. -, nr. 20-A și a convocat creditorii debitorului, pentru alegerea comitetului creditorilor, al președintelui acestuia și stabilirea remunerației administratorului judiciar.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din municipiul I din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Constatând că cererea formulată la 02.10.2007 de creditorul " ROMÂNIA" având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 26.11.2007 și că nu s-a formulat contestație,
Potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele depuse la dosarul cauzei;
Constatând că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului a cărei valoare depășește valoarea prag stabilită de lege, dovedită cu acte;
Constatând că sunt îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii generale,
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, administrator al "-" I, prin care solicită și repunerea în termenul de recurs.
În motivarea cererii sale, recurenta arată următoarele:
În cursul lunilor octombrie, noiembrie 2006, "-" a achiziționat de la firma " ROMÂNIA" din B, anvelope auto în vederea comercializării. Deoarece anvelopele achiziționate de la " ROMÂNIA" aveau o vânzare foarte lentă, s-a convenit cu reprezentantul zonal al " ROMÂNIA" să se achite anvelopele achiziționate pe măsura vânzării lor. Plățile către " ROMÂNIA" au decurs ritmic conform înțelegerii. Ulterior recurenta susține că schimbându-se reprezentantul zonal, nu s-a mai respectat înțelegerea anterioară și a fost acționată în judecată pentru neplata integrală a facturii fiind dispusă deschiderea procedurii de insolvență împotriva firmei recurente.
Recurenta arată că, nici la sediul societății și nici la punctul de lucru nu a primit nici o informație despre acest proces (citații, hotărâre judecătorească) a fost lipsită de dreptul de a se apăra și de a declara recurs în termenul legal.
Despre acest proces recurenta arată că a fost informată la punctul de lucru de reprezentanții firmei " " când, deja termenul de recurs expirase.
În aceeași zi recurenta arată că a contactat firma " ROMÂNIA" și a stins datoria integral cu acesta, drept pentru care " ROMÂNIA" i-au trimis 2 adrese: una către Tribunalul Iași - Secția comercială prin care solicită renunțarea la judecată și una către firma recurentă prin care se arată că s-au achitat integral sumele restante.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată următoarele:
Verificând actele dosarului tribunalului nr-, se reține că hotărârea recurată a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3180 din data de 13.12.2007 (filele 46 și 48 dosar), așa cum prevăd dispozițiile art. 7 din Legea procedurii insolvenței, așa încât în speță nu se impunea comunicarea hotărârii recurate la sediul societății recurente sau la punctul de lucru al acesteia. prin urmare, față de prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006, publicarea hotărârii judecătorești recurate în Buletinul Procedurilor de Insolvență înlocuiește comunicarea acestui act de procedură efectuată individual pentru fiecare participant la proces conform Codului d e procedură civilă. Așa fiind, Curtea reține ca nefondate motivele invocate de recurentă în justificarea admiterii cererii de repunere în termenul de recurs.
Având în vedere că dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 nu au fost respectate, în sensul că publicarea sentinței recurate în Buletinul Procedurilor de Insolvență a fost făcută la data de 13.12.2007, iar prezentul recurs a fost înregistrat la instanța de fond la 28.12.2007, deci cu depășirea celor 10 zile libere prevăzute de textul de lege anterior menționat, Curtea va respinge ca tardiv recursul comercial d e față și va menține ca temeinică și legală sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen a cererii de recurs, formulată de, administrator al "-"
Respinge ca fiind tardiv declarat recursul formulat de "-" I, prin administrator, împotriva sentinței comerciale nr. 525/S din 28.11.2007 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.03.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași - judecător-sindic: B-
08.05.2008
2 ex.-
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Traian Șfabu, Cipriana Poiană
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
