Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1723/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1723
Ședința publică din data de 8 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditorul SC SRL, cu sediul în Cugir,-, județ A, împotriva sentinței nr.1353 pronunțată în data de 27 octombrie 2009 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în comuna,-, județ P, CUI -, Nr. de înregistrare la Registrul Comerțului nr.J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în P,-, județ P și creditorii Direcția Generală a Finanțelor Publice P, cu sediul în P,-, județ P, Inspectoratul Teritorial d e Muncă P, cu sediul în P,-, județ P, SC SA, cu sediul în B,-, -4,.6,.18, județ B și SC SRL, cu sediul în R,-, județ
Recursul fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, conform chitanței nr.-/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, care au fost anulate de către instanță și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul creditor SC SRL, reprezentat de consilier juridic, în baza delegației nr- pe care o depune la dosar, lipsind intimata-debitoare SC SRL, prin lichidator judiciar și intimații-creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice P, Inspectoratul Teritorial d e Muncă P, SC SA și SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prin Serviciul Registratură al instanței s-au depus: Întâmpinări din partea intimatelor-creditoare SC SA și SC SRL, cerere de judecarea cauzei în lipsă din partea recurentei-creditoare SC SRL și o cerere de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare formulată de către lichidatorul debitoarei,.
Recurentul creditor SC SRL, reprezentat de consilier juridic, solicită acordarea unui nou termen de judecată, față de cererea formulată de către lichidatorul debitoarei,.
Curtea respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către lichidatorul debitoarei, și lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei recurentul creditor SC SRL, reprezentat de consilier juridic, solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului, întrucât nu mai are alte cererii de formulat.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul creditor SC SRL, reprezentat de consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum fost formulat, casarea sentinței și pe fond urmând a se dispune atragerea răspunderii a administratorului -.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr.1353 pronunțată în data de 30 septembrie 2009, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Prahovaa admis cererea formulată de lichidatorul judiciar, dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL, radierea debitorului din registrul comerțului, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, dispunând totodată și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.85/2006
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic constatat la data de 30.09.2009 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura enței debitorului, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditor SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, respectiv hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
În cuprinsul motivelor de recurs se arată că sentința de închidere a procedurii falimentului este prematură și ilegală, deoarece a fost dată fără respectarea art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, mai exact nu fost convocată adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului final, astfel creditorii nu au avut posibilitatea să formuleze obiecțiuni la raport și totodată, discutarea incidenței art.138 din Legea nr.85/2006, mai mult lichidatorul judiciar nu a făcut aplicarea dispozițiilor art.147 din legea enței, prin formularea unei plângeri penale împotriva administratorului statutar pentru al obliga pe acesta din urmă să depună predea documentele societății.
Susține recurenta că în cauză sunt indicii de acte și fapte care să atragă răspunderea administratorului debitoarei, astfel că a formulat plângere penală împotriva administratorului pe care au depus-o la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei la Tribunalul Prahova pentru continuarea procedurii falimentului pentru a avea posibilitatea să obțină atragerea răspunderii personale a administratorului debitoarei.
Curtea, examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legale incidente în cauză, a art. 304 și 3041Cod pr.civilă, constată că recursul este nefondat, urmând să-l respingă pentru considerentele ce succed:
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că în averea debitorului nu există bunuri sau sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare, judecătorul sindic poate da o sentință de închidere a procedurii.
Neputând fi realizat scopul legii, respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat în ență, nu poate fi justificată nici menținerea deschisă a procedurii enței așa cum solicită recurenta.
Modul de închidere al procedurii la care face referire recurenta se aplică numai în situația în care, în averea debitorului există bunuri de valorificat.
Cheltuielile cu procedura au fost suportate din fondul de lichidare, astfel că, într-o astfel de situație nu mai putea fi menținută deschisă procedura și nici urmată procedura indicată de recurentă.
În raportul final sunt prezentate date privind situația debitelor, demersurile întreprinse pentru identificarea bunurilor, precum și situația celor doi asociați, cetățeni belgieni, care nu au fost identificați la adresele indicate.
În mod corect, judecătorul sindic a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art.131 din lege, întrucât din raportul administratorului judiciar a reieșit că societatea nu deține bunuri care să poată fi valorificate, situație în care legiuitorul lasă la aprecierea judecătorului - sindic luarea acestei măsuri, în orice stadiu al procedurii.
Sub aspectul răspunderii stipulate expres în cuprinsul art.138 din Legea nr.85/2006 rep. în speță, se reține că nu au fost identificate fapte ale asociaților care să determine practicianul în ență să solicite atragerea răspunderii acestora, neexistând o prezumție stipulată expres, dimpotrivă este necesar dovedirea unei fapte culpabile a unui prejudiciu și mai ales legătura de cauzalitate dintre fapta culpabilă și prejudiciu, ceea ce nu a rezultat din înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Pentru toate aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312 pr.civilă, Curtea constată că recursul este nefondat urmând a fi respins ca atare, în cauză neevidențiindu-se nici un motiv de casare sau de modificare din cele prevăzute la art. 304.pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul SC SRL, cu sediul în Cugir,-, județ A, împotriva sentinței nr.1353 pronunțată în data de 27 octombrie 2009 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în comuna,-, județ P, CUI -, Nr. de înregistrare la Registrul Comerțului nr.J-, prin lichidator judiciar, cu sediul în P,-, județ P și creditorii Direcția Generală a Finanțelor Publice P, cu sediul în P,-, județ P, Inspectoratul Teritorial d e Muncă P, cu sediul în P,-, județ P, SC SA, cu sediul în B,-, -4,.6,.18, județ B și SC SRL, cu sediul în R,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / tehnored.
8 Ex./ 14.12.2009
Ds. fond nr- Tribunal
Jud. sindic -
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 298/2009.... → |
|---|
