Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2213/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2213/2009
Ședința publica din data de 28 septembrie 2009
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr. 911 din 10.03.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C-N, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, SC SRL și, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, s-a prezentat avocat pentru recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19.5 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul recurentei a solicitat acordarea cuvântului pe fond, arătând că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantului recurentului în dezbateri judiciare asupra recursului promovat în cauză.
Reprezentantul recurentului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele detaliate pe larg prin memoriul de recurs și susținute oral cu prilejul acordării cuvântului în dezbateri judiciare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.911 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă contestația formulată de față de creanța C, întemeiat pe excepția lipsei calității procesuale active.
A fost încuviințat bilanțul general și raportul final întocmite de lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC SRL, J-, - și în consecință s-a dispus închiderea procedurii falimentului în forma simplificată privind pe debitoarea SC SRL.
S-a dispus radierea societății debitoare SC SRL din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditorii, asociatul debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
S-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
S-a încuviințat cheltuielile de procedură în sumă de 578,98 lei și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 5.000 lei, sume care au fost achitate din fondul special de lichidare.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că prin sentința comercială nr. 166/C/2008 pronunțată la data de 22 ianuarie 2008 fost admisă cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolenței debitoarei SC SRL, fiind desemnat administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Prin încheierea comercială nr.683/C/2008 pronunțată la data de 25.03.2008, judecătorul sindic a încuviințat raportul administratorului judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC SRL și în consecință a definitivat tabelul creanțelor debitoarei SC SRL, după cum urmează:
- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C- creanță bugetară garantată în cuantum de 1.003.729 lei;
- PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CNc reanță bugetară în cuantum de 478 lei;
- INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C- creață bugetară în cuantum de 202 lei.
Prin aceeași hotărâre au fost încuviințate cheltuielile de procedură în sumă de 261,40 lei și dispune plata acestora din fondul de lichidare.
Prin încheierea comercială nr. 1123/C/2008 a fost aprobat raportul administratorului judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC SRL și s-a dispus intrarea debitoarei SC SRL în procedura falimentului în forma simplificată, dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare al acesteia, fiind numit în calitate de lichidator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ.
Totodată, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii și într-un ziar de circulație națională, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, în sarcina lichidatorului judiciar.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Prin încheierea comercială nr.2029/16 septembrie 2008 judecătorul sindic a luat act de renunțarea creditoarei PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C N la creanța sa bugetară în sumă de 478 lei, înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, a constatat că nu s-au formulat declarații suplimentare de creanță și a încuviințat cheltuieli de procedură în cuantum de 247,67 lei care se vor plăti din fondul special constituit.
Prin sentința comercială nr.3644/11.11.2008 a fost admisă cererea de angajare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ desemnat să administreze procedura falimentului în formă simplificată a debitoarei SC SRL, împotriva pârâtului și în consecință a fost obligat pârâtul să plătească suma de 1.003.931 lei reprezentând întreg pasivul debitoarei SC SRL și a fost respinsă cererea de angajare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ desemnat să administreze procedura falimentului în formă simplificată a debitoarei SC SRL, împotriva pârâtului.
Prin raportul final depus la dosar la data de 23 decembrie 2008 lichidatorul judiciar a închiderea procedurii insolvenței debitoarei, indicând în cadrul raportului etapele parcurse în cadrul procedurii și învederând faptul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat și sume de bani. Lichidatorul judiciar a arătat că administratorul statutar la debitoarei nu a predat documentele societății, astfel că prin sentința pronunțată la data de 11.11.2008 judecătorul sindic a dispus obligarea pârâtului la plata întregului pasiv al debitoarei.
Cu privire la cauzele și împrejurările care au determinat starea de insolvență a debitoarei lichidatorul judiciar a arătat că administratorul statutar nu a mai depus bilanț contabil și contul de profit și pierdere din anul 2006 și nici declarații fiscale, de unde se poate deduce că societatea debitoare nu mai funcționează și că a fost abandonată, apreciindu-se că administratorul statutar a efectuat un management defectuos, fără efectuarea unor calcule de previziune, organizare și control.
Totodată, lichidatorul judiciar a solicitat radierea debitoarei din evidențele ORC C, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
Raportul final a fost afișat la ușa instanței, notificat debitoarei și creditorilor și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
La data de 23 decembrie 2008 administratorul statutar al debitoarei a formulat contestație împotriva trecerii creanței C în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC SRL, arătând că această contestație are la bază existența unei erori esențiale care a determinat admiterea creanței C în tabelul definitiv. Astfel, s-a arătat că în baza prev. art.75 din Legea nr.85/2006, orice persoană interesată, după expirarea termenului de depunere a contestației prevăzute de art.73 alin.2 din aceeași lege, poate introduce o astfel de contestație în anumite cazuri prevăzute de lege. S-a arătat că, chiar dacă termenul de contestare a creanței C este trecut pentru ceilalți participanți la procedură, având în vedere că la data de 11.11.2008 contestatorul a fost obligat să suporte întregul pasiv al debitoarei în cuantum de 1.003.931 lei, reprezentând creanța creditoarei C, încheierile pronunțate anterior admiterii cererii de angajare a răspunderii și de definitivare a tabelului creditorilor nu sunt opozabile contestatorului. Aceasta, întrucât până la data pronunțării asupra cererii de angajare a răspunderii, contestatorul nu avea nici calitatea și nici interesul de a contesta creanța
S-a mai arătat că la data de 31.07.2007 datoria societății debitoare către buget a fost de 482.311 lei, la data de 15.10.2007, cand s-a introdus cererea de deschidere a procedurii insolvenței, deja debitoarea avea un debit aproape dublu, respectiv 954.399 lei, pentru ca ulterior la data de 22.01.2008, dată la care s-a pronunțat deschiderea procedurii insolvenței, debitul să se ridice la cuantumul de 1.003.729 lei. Contestatorul consideră că sunt necesare verificări suplimentare cu privire la majorările cuantumului debitului datorat către bugetul statului.
Analizând contestația formulată de, judecătorul sindic, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a acestuia, apreciind că acest contestator nu are calitate procesuală de a contesta creanța înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor și de a uza de prevederile art.75 din Legea nr.85/2006.
Deși contestatorul își justifică interesul în sensul că fiind obligat la plata întregului pasiv rămas neacoperit dorește îndreptarea erorii privind cuantumul creanței bugetare înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor, judecătorul sindic apreciază că în speță, pe de o parte, nu este vorba despre fals, dol sau eroare esențială care să justifice aplicarea art.75, respectiv formularea contestației după expirarea termenului prev. de art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006, iar pe de altă parte, contestatorul trebuia să-și formuleze apărările (după cum a și făcut-o) în cadrul procesual în care s-a judecat cererea de instituire a răspunderii sale materiale, iar aceste apărări se referă la toate aspectele judecării cererii întemeiate pe prev. art.138.
În promovarea contestației sale întemeiată pe art.75 din Legea nr.85/2006, contestatorul nu are justificat nici un interes legitim și nici calitatea procesuală activă, motiv pentru care va fi respinsă această contestație întemeiat pe excepția invocată din oficiu de către judecătorul sindic.
Analizând cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar, aceasta a fost admisă de către judecătorul sindic, în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006, fiind aprobat raportul final al lichidatorului judiciar și încuviințat bilanțul general, dispunându-se închiderea procedurii și radierea debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, constatându-se că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat sau sume de distribuit.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a considerat că se impune închiderea procedurii, întrucât în patrimoniul debitoarei nu există sume de bani care ar putea fi utilizate pentru acoperirea creanțelor creditorilor, fiind pe deplin incident textul art. 131 din Legea nr. 85/2006, nemaijustificându-se continuarea procedurii și grevarea, în continuare, a fondului de lichidare.
În conformitate cu prev. art. 135 și 136 din același act normativ, s-a dispus și notificarea hotărârii, precum și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În baza prev. art.11 raportat la art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a încuviințat cheltuielile de procedură în sumă de 578,98 lei și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 5.000, sume care au fost achitate din fondul special de lichidare.
Recurentul a formulat recurs împotriva hotărârii nr.911 din 10 martie 2009 invocând prevederile art.3041, art.304 pct.9 pr.civ. și art.312 alin.2 teza II și a-III-a pr.civ. și prevederile art.75 și urm. din Legea nr.85/2006.
Motivarea recursului s-a realizat prin invocarea împrejurării că prin sentința civilă nr.3644/C/2008 s-a antrenat răspunderea sa materială fiind obligat la achitarea sumei de 1.003.931 lei reprezentând întreg debitul societății debitoare către creditorul DGFP, aceasta fiind suma înscrisă în favoarea debitorului în tabelul definitiv de creanțe, iar de la acest moment apreciază că poate justifica, calitatea procesuală activă în promovarea contestației întemeiată pe dispozițiile art.75 din Legea nr.85/2006 care îndreptățește orice persoană interesată după expirarea termenului de depunere a contestației întemeiată pe prevederile art.73 alin.2 din Legea insolvenței de a introduce contestație la tabelul creditorilor în anumite cazuri.
Hotărârea instanței de fond apare în viziunea recurentului ca fiind nelegală din perspectiva soluționării contestației pe cale de excepție, întrucât calitatea procesuală activă este justificată în privința recurentului având în vedere că acesta este persoana care va fi obligată să achite în final sumele trecute în tabelul creditorilor astfel că interesul acestuia este manifest pregnant și actual în ceea ce privește contestația introdusă împotriva tabelului.
Direcția Generală a Finanțelor Publice C prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea recursului arătând că prin contestația formulată se tinde spre modificarea cuantumului creanțelor înscrise în tabelul creditorilor debitoarei datorită faptului că s-a omis contestarea acestora în termenul legal prev. de art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Analiza recursului promovat raportat la motivele de recurs invocate și la prevederile art 304 și 3041pr civ prin prisma dispozițiilor art 8 din Legea privind procedura insolvenței relevă următoarele:
Administratorul statutar al debitoarei a formulat contestație împotriva trecerii creanței C în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC SRL, susținând că această contestație are la bază existența unei erori esențiale care a determinat admiterea creanței C în tabelul definitiv, arătând că în baza prev. art.75 din Legea nr.85/2006, orice persoană interesată, după expirarea termenului de depunere a contestației prevăzute de art.73 alin.2 din aceeași lege, poate introduce o astfel de contestație în anumite cazuri prevăzute de lege și susținând că, chiar dacă termenul de contestare a creanței C este trecut pentru ceilalți participanți la procedură, având în vederecă la data de 11.11.2008 contestatorul a fost obligat să suporte întregul pasiv al debitoarei în cuantum de 1.003.931 lei, reprezentând creanța creditoarei C, încheierile pronunțate anterior admiterii cererii de angajare a răspunderii și de definitivare a tabelului creditorilor nu sunt opozabile contestatorului. Aceasta, întrucât până la data pronunțării asupra cererii de angajare a răspunderii, contestatorul nu avea nici calitatea și nici interesul de a contesta creanța
Judecătorul sindic, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului, apreciind că acest contestator nu are calitate procesuală de a contesta creanța înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor și de a uza de prevederile art.75 din Legea nr.85/2006 întrucât deși contestatorul își justifică interesul în sensul că fiind obligat la plata întregului pasiv rămas neacoperit dorește îndreptarea erorii privind cuantumul creanței bugetare înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor, pe de o parte, nu este vorba despre fals, dol sau eroare esențială care să justifice aplicarea art.75, respectiv formularea contestației după expirarea termenului prev. de art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006, iar pe de altă parte, contestatorul trebuia să-și formuleze apărările în cadrul procesual în care s-a judecat cererea de instituire a răspunderii sale materiale, iar aceste apărări se referă la toate aspectele judecării cererii întemeiate pe prev. art.138.
dintre calitate și interes și existența lor relativ autonomă rezultă din împrejurarea că uneori cel care acționează în justiție o face în considerarea unui drept subiectiv propriu și se îndreaptă împotriva aceluia care are obligația corelativă respectivului drept, alteori însă legea indică în mod expres persoanele care, în anumite situații, pot acționa în justiție.
Legitimarea procesuală activă implică îndreptățirea persoanei, fizică sau juridică, de a participa în calitate de reclamant în proces, calitatea procesuală analizându-se în cerința existenței unei identități între persoana reclamantului și persoana celui care este titularul dreptului subiectiv dedus în justiție, iar legitimarea procesuală pasivă implică îndreptățirea persoanei de a participa în calitate de pârât în proces, calitate ce se justifică prin analizarea existenței unei identități între persoana obligată în raportul de drept dedus judecății și pârât.
Justificarea legitimării procesuale active prin invocarea împrejurării că la data de 11.11.2008 contestatorul a fost obligat să suporte întregul pasiv al debitoarei în cuantum de 1.003.931 lei, reprezentând creanța creditoarei C, încheierile pronunțate anterior admiterii cererii de angajare a răspunderii și de definitivare a tabelului creditorilor nu sunt opozabile contestatorului nu poate fi realizată în mod viabil întrucât o astfel de apărare nu are acoperire în textele legale, întrucât contestatorul nu a fost participant la procedură în nume propriu.
Alegețiile potrivit cărora până la data pronunțării asupra cererii de angajare a răspunderii, contestatorul nu avea nici calitatea și nici interesul de a contesta creanța C, nu pot fi primite întrucât raportul fundamental este unul de natură fiscală iar contestarea creanței putea fi realizată în termenele și condițiile instituite de legislația specială iar titularul acțiunii se legitima tot în raport de acest cadru.
Judecătorul sindic în mod corect a reținut că trebuia contestatorul să-și formuleze apărările în cadrul procesual în care s-a judecat cererea de instituire a răspunderii sale materiale inclusiv în ceea ce privește cuantumul obligațiilor debitoarei ce urmau a fi suportate de contestator.
Calitatea procesuală activă nu este justificată în privința contestatorului întrucât faptul că acesta este persoana care va fi obligată să achite în final sumele trecute în tabelul creditorilor are ca temei aplicarea dispozițiilor art 138 din Legea privind procedura insolvenței astfel că interesul acestuia în formularea contestației în temeiul art 75 din Legea nr 85/2006 nu apare ca manifest pregnant și actual în raport de stadiul procedurii.
Considerentele evidențiate au relevat că judecătorul sindic a realizat o corectă aplicare și interpretare a prevederilor legale incidente nefiind prezent motivul de recurs prev de art 304 pct 9 pr civ astfel că în temeiul art 312 civ, Curtea va respinge recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 911 din 10.03.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.911 din 10.03.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./MD.
9 ex./27.10.2009
Jud.fond.
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
