Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2046/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței-
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2046
Ședința publică din 20 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Surdu Oana
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditoarea
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1,împotriva sentinței nr. 206 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu societatea debitoare " Europa ". cu sediul social în B,-, -.4,. D,. 24, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar Nord Expert, cu sediul în B,-, județul B, creditoare intimată fiind Administrația Finanțelor Publice Municipală, cu sediul social în B,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, debitoarea
" Europa " L B, lichidatorul judiciar Nord Expert B și creditoarea intimată Administrația Finanțelor Publice Municipală
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că la dosar s-a depus întâmpinare formulată de către lichidatorul judiciar Nord Expert
Luând act că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, a rămas în pronunțare asupra recursului ce face obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 206 din 14 mai 2009 pronunțată de pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar Nord Expert B, s-a respins cererea creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, întemeiată pe prevederile art. 138 (3) și, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea " Europa ",radierea acesteia din registrul comerțului, precum și celelalte mențiuni în registrul comerțului.
Pentru dispune astfel, judecătorul sindic a reținut, în esență, următoarele:
Prin sentința nr.129 din 20 martie 2008, pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosar nr-, aflat pe rolul Tribunalul Botoșani - Secția Comercială Contencios Administrativ și Fiscal - judecător sindic, s-a admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Municipală și în temeiul art. 260(4) din Legea nr. 31/1990, s-a dispus începerea falimentului în procedură simplificată a debitoarei SC " Europa" SRL
La data de 7 iulie 2008, fost înregistrat și afișat tabelul definitiv de creanțe, creditorii înscriși fiind Administrația Finanțelor Publice Municipală B, cu o creanță bugetară în cuantum de 26.700 lei și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu o creanță bugetară în sumă de 1.500,79 lei.
Din rapoartele depuse pe parcursul procedurii simplificate a rezultat că lichidatorul judiciar nu a identificat bunuri mobile sau imobile ori conturi în bănci care prin valorificare să acopere masa credală. Debitoarea a fost dizolvată de drept prin Încheierea nr. 1137 din 13 aprilie 2005, că aceasta nu a mai desfășurat activitate din anul 2002 și că în ședința Adunării creditorilor din 9 aprilie 2009 s-a hotărât că nu este oportună promovarea unei acțiuni pentru atragerea răspunderii personale a membrilor organelor de conducere lipsind indiciile care să justifice un asemenea demers.
Solicitarea creditoarei Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului de a fi autorizată să introducă acțiune în răspundere împotriva foștilor administratori, câtă vreme decizia luată în adunarea creditorilor nu a fost contestată, nu este neîntemeiată, fiind respinsă ca atare.
Cum în cauză s-au constatat îndeplinite cerințele art. 131 din lege, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar, dispunând închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC " Europa" SRL B, și radierea acesteia din registrul societăților comerciale.
Împotriva sentinței, în termen legal, a formulat recurs, creditoarea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului B, arătând că în dosarul de insolvență al debitoarei nu exista un comitet al creditorilor constituit în condițiile art.16 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
În această situație obiectivă, consideră că este discriminatoriu ca oricare dintre creditorii izolați să fie lipsiți de vocație la acțiunea pentru recuperarea unor sume de bani care le-ar putea servi indirect la plata creanțelor, iar accesibilitatea și previzibilitatea legii presupun aplicarea sa uniformă atunci când situațiile sunt identice.
Mai arată că cererea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului nu a încălcat scopul prevăzut de legea insolvenței cu privire la procedura concursuală, solicitând autorizarea pentru introducerea acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator, în vederea obligării pârâtului la suportarea întregului pasiv al societății și nelimitând acțiunea doar la prejudiciul cauzat Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului, cererea profitând totodată și celuilalt creditor. Practic instanța a apreciat că, și în situația în care la masa credală a debitoarei sunt înscriși doar doi creditori, se poate ține adunarea creditorilor care să hotărască asupra oportunității introducerii acțiunii de angajare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori.
Precizează recurentul că prin închiderea procedurii fără a acorda posibilitatea creditorilor de a formula cerere de angajare a răspunderii patrimoniale a persoanelor prevăzute la art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, nu s-au parcurs toate etapele procedurale, motiv pentru care se impune continuarea procedurii insolvenței debitoarei. De asemenea, în situația descrisă, AVAS, în calitate de creditor, a fost prejudiciată în drepturile și interesele sale, întrucât i s-a restrâns dreptul de a întreprinde toate demersurile în vederea recuperării creanțelor deținute pe cea angajării răspunderii patrimoniale a fostului administrator, pe această cale fiind lipsite de eficiență dispozițiile legale referitoare la recuperarea creanțelor în cadrul procedurii reorganizării judiciare și falimentului, având în vedere că procedura se desfășoară în interesul creditorilor și al recuperării creanțelor.
Prin întâmpinare, lichidatorul a solicitat rejudecarea respingerea recursului, ca nefondat.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art.304 pct. 9 Cod procedură civilă, este nefondat.
Astfel, trebuie de precizat că, în cauză, la masa credală s-au înscris 2 creditori, respectiv Direcția Generală a Finanțelor Publice cu o pondere de 94,68 % din totalul creanțelor, respectiv recurenta cu 5,32 %.
Potrivit art. 138 al. 3 din Legea nr.85/2006 "Comitetul creditorilor sau creditorul care deține mai mult de J din valoarea tuturor creanțelor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin.(1), dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin.(1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin.(1) amenință să se prescrie".
Ori, atâta timp cât creditorul majoritar Direcția Generală a Finanțelor Publice a arătat cu ocazia Adunării creditorilor din 9.03.2009 că nu este oportună promovarea acțiunii pentru atragerea răspunderii conform art. 138 din Legea nr.85/2006, recurentul nu întrunește condițiile legale pentru formula o astfel de cerere.
Având în vedere acestea,Curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1,împotriva sentinței nr. 206 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu societatea debitoare " Europa ". cu sediul social în B,-, -.4,. D,. 24, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar Nord Expert, cu sediul în B,-, județul B, creditoare intimată fiind Administrația Finanțelor Publice Municipală, cu sediul social în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
Jud.fond:
Tehnoredact.
03.12.2009/2 ex.
Președinte:Surdu OanaJudecători:Surdu Oana, Grosu Cristinel, Rață Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
