Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2065/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2065/2008
Ședința publică din data de 07.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B- împotriva sentinței civile nr. 1087 din 15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: DIRECTIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, SC PRODUSE DIN SI SRL, H & B, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3209/13.08.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146 /1997 și art. 86 din OUG nr. 51/1998.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Pin sentința comercială nr.1087/15 mai 2008 Tribunalului Comercial Cluj s-a aprobat raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar H & B în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC PRODUSE DIN SI SRL, și în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
A fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea lui.
S-a dispus în sarcina lichidatorului notificarea sentinței tuturor creditorilor, debitoarei prin administratorul special, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, în vederea efectuării mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În motivare se arată că, prin raportul final de activitate, depus la dosar la data de 9 mai 2008 de către H & B, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC PRODUSE DIN SI SRL s-a solicitat închiderea procedurii de faliment a debitoarei, fiind făcută o analiză a principalelor operațiuni efectuate în cadrul procedurii, a modului în care a fost întocmit tabelul creditorilor și recuperărilor creanțelor cu care aceștia au fost înscriși în tabel, fiind analizată și situația financiară și patrimonială a debitoarei din perspectiva cauzelor și împrejurărilor care au condus debitoarea la starea de insolvență.
Referitor la incidenta prev. art.138 din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar a arătat că acestea nu sunt incidente în cauză, fapt ce rezultă din analiza situației financiar-patrimoniale a debitoarei și analiza cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență, apreciindu-se că acestea sunt de natură obiectivă.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri a căror valorificare să permită recuperarea pasivului, judecătorul sindic a apreciat că cererea formulată de lichidatorul judiciar de închidere a procedurii apare ca fiind fondată și, pe cale de consecință, cu luarea în considerare a disp. art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, a admis-o, reținându-se faptul că în speță au fost respectate disp. art.129 din Legea nr.85/2006, fiind convocată adunarea creditorilor, raportul final fiind afișat la ușa instanței, comunicat creditorilor și debitoarei și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, iar împotriva raportului final nu au fost formulate obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Împotriva sentinței a formulat recurs AVAS, solicitând admiterea recursului, constatarea faptului că închiderea procedurii este prematură.
și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu obligarea lichidatorului la întocmirea Raportului Final în forma cerută de lege și comunicarea acestui raport către AVAS, precum și convocarea Adunării creditorilor pentru aprobarea Raportului final și stabilirea Comitetului în vederea autorizării acestuia de a formula cererea de angajare răspunderii patrimoniale.
În motivarea recursului se arată că lichidatorul solicitat închiderea procedurii, fără a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
În speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 în sensul că s-a constatat de către lichidatorul judiciar că bunurile din averea debitorului au fost lichidate așa încât acesta a întocmit raportul final însoțit de situațiile financiare finale, raport final ce a fost comunicat tuturor creditorilor și debitorului și afișate la ușa tribunalului.
Totodată se constată că judecătorul sindic a convocat adunarea creditorilor care deși aveau dreptul de a formula obiecții la raportul final nu a uzat de această cale de atac oferită de lege drept urmare în mod întemeiat judecătorul sindic în temeiul dispozițiilor art. 130 aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și a constatat ulterior îndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 131 din legea insolvenței articol potrivit căruia în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Din analiza motivelor de recurs formulate de creditorul AVAS B se constată în fapt că acestea reprezintă o înșiruire de texte legale care sunt aplicabile însă în etape distincte ale procedurii insolvenței debitorului.
Astfel, pe de o parte se invocă incidența în speță a prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, și solicitarea de a fi obligat lichidatorul judiciar în promovarea unei astfel de acțiuni.
Se ignoră faptul că textul art. 138 din Legea nr. 85/2006 stabilește cazurile și condițiile concrete și totodată calitatea procesuală activă în formularea unor astfel de acțiuni.
Este de remarcat faptul că, în actuala reglementare a legii insolvenței legiuitorul a conferit calitatea procesuală activă în formularea cererilor întemeiate pe prevederile art. 138 din lege în principal administratorului judiciar/lichidatorului și în subsidiar în cazuri precis determinate, comitetului creditorilor.
Se constată însă că în speță nici unul din cei indicați în lege nu au înțeles să promoveze o atare acțiune așa încât cu atât mai puțin creditorului AVAS B nu îi este conferită o atare calitate procesuală
Pe de altă parte, nu este de ignorat faptul că acest creditor nu a înțeles să formuleze în termen obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar mulțumindu-se doar cu recurarea hotărârii prin care s-a dispus închiderea procedurii încercând astfel prin omisiunea de a exercita o cale de atac să formuleze direct recurs- omisso medio-.
Din această perspectivă nu se impune casarea cu trimitere spre rejudecare în vederea refacerii raportului final și obligarea lichidatorului de a identifica persoanele culpabile de insolvența societății, în cauză neexistând vreun motiv de recurs care să atragă casarea cu trimitere spre rejudecare.
Față de considerentele mai sus expuse, în lumina dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B - împotriva sentinței civile nr. 1087 din 15.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/5.11.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
