Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2068/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2068/2008
Ședința publică de la 07 Octombrie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 1164/2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj la data de 26 mai 2008, în dosar nr- în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Z, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ S, SOCIETATEA LICHIDARE, SC MEDIA SRL, având ca obiect procedura insolvenței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentul-pârât avocat.
Procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3410 din 08.09.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru timbrarea recursului, recurenta a fost citată cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și să aplice timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentanta recurentei învederează instanței că susține recursul formulat și se obligă să achite până la sfârșitul dezbaterilor, taxa judiciară de timbru datorată pentru calea de atac promovată. Declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate cu prezentul recurs și respingerea cererii de antrenare a răspunderii administratorului. Apreciază că sentința este nelegală, probatoriul administrat nu este lipsit de echivoc întrucât nu s-a făcut de către lichidator comparație între pasivul societății până la data de 19.12.2006 cu pasivul existent până la această dată, fiind acumulată până în prezent foarte multe datorii, din care 9700 RON au fost achitați de către. Nu sunt îndeplinite prevederile art. 138 din Legea nr.85/2006, nu s-a dovedit că a ținut contabilitate fictivă, până la data de 19.12.2006, dată la care s-au cesionat părțile sociale. Au fost depuse mai multe acte din care rezultă că până la data cesionării, contabilitatea s-a ținut real, în conformitate cu legea.
Depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar de 0,3 lei pentru recursul promovat de pârâtul.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1164 din 26 mai 2008 Tribunalului Sălajs -a admis cererea lichidatorului Societatea Lichidare Z, reprezentanta debitoarei Media Z și s-a dispus ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, în valoare de 84.368,53 lei, să fie suportată de pârâții și.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată în data de 10 decembrie 2007, lichidatorul Societatea Lichidare Z, reprezentanta debitoarei MEDIA Z, a solicitat obligarea pârâților și la plata pasivului debitoarei în valoare de 94.275,53 lei.
În motivarea cererii se arată că pârâții au folosit bunurile debitoarei în folosul propriu și nu au ținut contabilitatea societății debitoare în conformitate cu legea.
Prin întâmpinarea formulată de pârâtul, se solicită respingerea cererii ca nefondată față de acest pârât, având în vedere că toate activele au fost predate, valoarea acestora fiind de 64.946 lei, iar contabilitatea a fost ținută conform legii.
Prin completarea cererii, lichidatorul a solicitat obligarea pârâților doar la plata sumei de 84.368,53 lei, întrucât pârâtul a achitat suma de 9.907 lei către creditorul
Din probele administrate în cauză a rezultat că pârâții nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, astfel fiind imposibilă identificarea bunurilor debitoarei, a eventualelor transferuri și plăți frauduloase, în dauna creditorilor. Nu au putut fi recuperate astfel nici creanțele care ar putea figura în evidența contabilă a debitoarei.
Fiind întrunite condițiile prev. de art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006, a fost admisă cererea lichidatorului Societatea Lichidare Z, reprezentanta debitoarei Media Z și s-a dispus ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, în valoarea de 84.368,53 lei, să fie suportată de pârâții și, în solidar.
Împotriva sentinței a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea ca nefondată a acțiunii formulate de lichidator împotriva pârâtului pentru angajarea răspunderii administratorului.
În motivarea recursului se arată că recurentul nu se face vinovat de niciuna din faptele ce îi sunt imputabile prin cererea lichidatorului. Astfel, contabilitatea societății debitoare fost ținută în conformitate cu dipozițiile legale până la data de la care reclamantul și-a cesionat părțile sociale, iar la dosarul cauzei nu există nici o probă din care să rezulte că recurentul ar fi folosit bunurile societății în interes personal.
De asemenea, prezentat lichidatorul toate documentele întocmite cu ocazia cesionării părților sociale deținute de recurent și predate noii asociate.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat, din următoarele considerente:
Instanța a reținut în cauză incidența art.138 (1) lit. a și d din Legea nr. 85/2006.
Potrivit textelor sus arătate, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică ajunsă în insolvență să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice alte persoane care au cauzat starea de insolvență prin faptul că au folosit bunurile sau creditele persoanelor juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane sau au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Răspunderea în temeiul art.138 din Legea nr. 85/2006, presupune îndeplinirea cumulativă următoarelor condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde.
Din actele de la dosar rezultă că, contractul de cesiune emanat de părți se referă strict doar la cesionarea părților sociale, fără face nici un fel de referire la patrimoniul debitoarei, valoarea activului și a pasivului debitoarei.
Cei doi administratori nu au oferit documentele contabile lichidatorului, iar prin sentința civilă nr. 2614/20.11.2006 Tribunalului Sălaj, debitoarea fost dizolvată din oficiu în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990, deoarece societatea nu a depus situațiile financiare conform legii. Din adresa nr. 27.442/26.06.2007 a Primăriei Z rezultă că debitoarea SC Media SRL Z era în evidențele instituției cu bunuri impozabile. Din actele doveditoare de la dosar, respectiv bilanțurile identificate pe site-ul, rezultă că la data de 19.12.2006 societatea deținea în patrimoniu bunuri în valoare de 64.946 lei, bunuri care nu au putut fi identificate.
Nepredarea documentelor contabile și neținerea contabilității în conformitate cu dispozițiile legale, atestă încălcarea disp. art.138 lit.d din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care corecta ținere contabilității este o obligație stabilită în sarcina administratorilor societății de Legea nr. 31/1990, care stabilește că administratorii sunt solidari și răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, iar art.11 din Legea nr. 82/1991 contabilității prevede că răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului.
În condițiile neținerii contabilității în conformitate cu legea se prezumă existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs care constă în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
Din toată starea de fapt rezultă că prin activitatea pârâtului s- cauzat o stare de insolvență debitorului, astfel că recursul acestuia este nefondat, urmând fi respins în baza art.312 (1) Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 1164 din 26.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2ex/7.11.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
