Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2361/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2361/2008
Ședința publică din data de 28.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SRL B împotriva sentinței civile nr. 1426/2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș la data de 09.07.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - LEASING SA, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal se prezintă lichidatorul judiciar.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.3601/25.09.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei sub sancțiunea anulării cererii (fila 7 ).
S- înregistrat la dosar întâmpinarea creditoarelor LEASING ROMÂNIA SA și PRSCHE BROKER DE asigurare SRL. S-a trimis prin fax, o cerere formulată de apărătorul ales al recurentei, avocat, prin care solicită amânarea cauzei la un alt termen de judecată,invocând motive de boală.
Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei.
Lichidatorul judiciar, solicită respingerea cererii, apreciind că aceasta nu se justifică și face referiri al data deschiderii procedurii și numeroasele cereri de amânare formulate de către societatea debitoare în fața instanței de fond.
Instanța în urma deliberării, constată că recursul nu a fost legal timbrat deși recurenta a fost citată cu această mențiune iar recursul a fost înregistrat încă din 24.07.2008, motiv pentru acre respinge cererea de amânare formulată de recurentă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de - SRL B M și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1426 din 9 iulie 2008 Tribunalului Maramureșs -a admis cererea administratorului judiciar.
In temeiul art. 107 lit. raportat la art. 54.2-5 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus deschiderea procedurii simplificate, respectiv intrarea în faliment a debitorului - SRL BM- J/-, CUI -.
A fost desemnat lichidator cu o retribuție ce a fost stabilită prin încheiere separată, după adoptarea Hotărârii creditorilor. Acesta a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art.25 și a depus polița de asigurare pentru risc profesional.
In temeiulart.107 alin. 2din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
A fost fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 25.07.2008.
S-a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, registre, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-au fixat următoarele termene:
25.08 termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii.
01.09 pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor.
07.09 termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii.
17.09 termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii.
18.09 termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor.
02.09 data, orele 10, ședința adunării creditorilor, la sediul lichidatorului și convoacă creditorii cu următoarea ordine de zi, confirmarea lichidatorului, stabilirea onorariului acestuia și altele.
In temeiulart.113din Legea privind procedura insolvenței,
Raportul cerut de art. 59 pct. 1 din Legea 85/2006 a fost depus de lichidator până la data de 26.09.2008.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a fixat termen de continuare a procedurii pentru 17.09.2008, orele 12, sala 56, la sediul Tribunalului Maramureș.
În motivare se arată că, că procedura generală de insolvență privind pe debitoarea - SRL BMa fost deschisă prin sentința civilă nr. 241 din 13 februarie 2008, administrator judiciar fiind numit dl..
În conformitate cu prevederile art. 35 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței debitoarea trebuia să depună la dosar actele prevăzute de art. 28 din lege, în termen de 10 zile de la comunicare. Sentința a fost comunicată cu debitoarea la 05.03.2008, iar actele nu au fost depuse.
În situația nedepunerii actelor, prin raportul nr. 688/10.03. 2008 administratorul judiciar a propus intrarea în faliment prin procedura simplificată.
În tabelul creanțelor afișat la ușa instanței în 4.04.2008 au fost menționați creditorii a căror creanță a fost admisă la nivelul sumei de 695.358,69 lei.
Creditorii în ședința din 09.04.2008 au aprobat propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată neînțelegând să propună vreun plan de reorganizare.
Intenția de reorganizare comunicată de către debitoare la 10.06.2008 este tradivă. În raport cu prevederile art. 94 (1) lit. "a" din Legea nr. 85/2006, intenția de reorganizare trebuie comunicată în termen de 10 zile de la declanșarea procedurii care a fost adusă la cunoștința debitoarei la data de 05.03.2008.
Lichidator a fost desemnat administratorul judiciar de până acum.
Împotriva acestei sentințe formulat recurs în termen legal - SRL B M, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii formulată de administratorul judiciar de deschidere a procedurii simplificate și menținerii procedurii generale.
În motivarea recursului se arată că, după desemnarea administratorului general, recurenta i- propus acestuia și judecătorului sindic, ca în baza prerogativelor din legea insolvenței să propună un plan de reorganizare societății, această decizie fiind luată în unanimitate de administratori.
Fără să se pronunțe asupra acestei cereri, judecătorul sindic, administratorul judiciar și în principal adunarea creditorilor (care nici nu a fost informată despre această intenție), s-a dispus prin sentința atacată deschiderea procedurii simplificate.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este insuficient timbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat suficient cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de - SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 1426 din 09.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/7.11.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
