Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2225/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2225/2009
Ședința publică din data de 29 septembrie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Pușcașu Danusia
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Idriceanu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SERV SRL împotriva încheierii comerciale nr. 1003/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA &ASOCIATII, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, MUNICIPIUL C-N - SERVICIUL CONSTATARE, ȘI CONTROL PERSOANE JURIDICE, SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, - LEASING SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, SOCIETATEA LICHIDARE Z, debitor - SRL, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul definitiv al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei
S-a prezentat referatul cauzei, după care,
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile, constată că recursul se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURT EA,
Prin încheierea comercială nr. 1003 din 17.03.2009 a Tribunalului Comercial Clujs -a respins ca nefondată contestația formulată la tabelul definitiv al creanțelor de către creditoarea - SERV SRL.
S-au admis excepțiile invocate de către lichidatorul judiciar LICHIDARE Z și dispune înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei - SRL a următoarelor creanțe:
- SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE - creanță chirografară în sumă de 510 lei, cu aplicarea sancțiunii prev. de art.76 din Legea nr.85/2006;
- - SERV SRL - creanță chirografară în sumă de 10.000 lei, cu aplicarea sancțiunii prev. de art.76 din Legea nr.85/2006.
S-a încuviințat tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei - SRL, astfel:
- C pentru C-N - creanță bugetară suplimentară în cuantum de 1.909 lei;
- MUNICIPIUL C-N - creanță bugetară suplimentară în cuantum de 90 lei;
- SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE - creanță chirografară suplimentară în cuantum de 45 lei.
S-a definitivat tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei - SRL, astfel:
- C-N prin C - creanță bugetară în cuantum de 71.000 lei;
- C - creanță bugetară în cuantum de 68 lei;
- MUNICIPIUL C-N - creanță bugetară în cuantum de 468 lei;
- - SRL - creanță chirografară în cuantum de 58.921 lei;
- - SERV SRL - creanță chirografară în cuantum de 10.00 lei, cu aplicarea sancțiunii prev. de art.76 din Legea nr.85/2006;
- SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE - creanță chirografară în cuantum de 510 lei cu aplicarea sancțiunii prev. de art.76 din Legea nr.85/2006;
- C pentru C-N - creanță bugetară suplimentară în cuantum de 1.909 lei;
- MUNICIPIUL C-N - creanță bugetară suplimentară în cuantum de 90 lei;
- SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE - creanță chirografară suplimentară în cuantum de 45 lei.
S- confirmat onorariul lichidatorului judiciar LICHIDARE Z în cuantumul aprobat de adunarea creditorilor din data de 18.02.2009, în sumă de 500 lei lunar și un procent de 5% din sumele atrase în contul averii debitoarei pe toată perioada de insolvență.
În motivare se arată că prin sentința comercială nr.2933/C/2008 pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2008 fost admisă cererea formulată de creditoarea - SRL și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea - SRL, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar pe LICHIDARE.
A fost obligată debitoarea, prin reprezentantul legal, să depună la dosar, în termen de 10 zile de la data prezentei hotărâri, toate actele prev. de art.28 din Legea nr.85/2006, sub sancțiunea prev. de art.147 din același act normative și s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei și indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61.
A fost stabilită în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna, pe cheltuiala sa, administratorul special, conform prev. art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art.18 alin.2 și în sarcina debitoarei a fost stabilită obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006, precum și notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Prin raportul asupra modului de îndeplinire a atribuțiilor în procedura falimentului înregistrat la 16 martie 2009, lichidatorul judiciar a arătat că până la termenul limită stabilit de către judecătorul sindic pentru depunerea declarațiilor de creanță suplimentare s-au înregistrat trei declarații de creanță, respectiv C pentru C-N - creanță bugetară născută în cursul procedurii în sumă de 1.909 lei, MUNICIPIUL C-N - creanță bugetară născută în cursul procedurii în sumă de 90 lei precum și SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE care a solicitat înscrierea unei creanțe chirografare în sumă de 555 lei.
Referitor la creanța declarată de SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE s-a arătat că aceasta se încadrează doar parțial în perioada de observație a debitoarei, respectiv în perioada 28.10.2008-27.01.2009, doar cu o creanță în sumă de 45 lei, acceptată în tabelul suplimentar, iar diferența de sumă de 510 lei privește o creanță născută anterior deschiderii procedurii insolvenței și este formulată tardiv, peste termenul limită (19.12.2008), astfel că pentru această creanță s-a invocat excepția decăderii din drepturile prev. de art.76 din Legea nr.85/2006.
Cu privire la creanța creditorului - SERV SRL s-a arătat că aceasta este tardivă, depusă la data de 26.01.2009, peste termenul limită de depunere a declarațiilor de creanță pentru creanțe născute anterior deschiderii procedurii și că s-a invocat excepția decăderii acestui creditor din drepturile prev. de art.76 din Legea nr.85/2006, cu privire la creanța sa chirografară în sumă de 10.000 lei.
Tabelul suplimentar și punctul de vedere al lichidatorului judiciar s-a comunicat cu creditorii și s-a afișat la ușa instanței, iar la data de 24.02.2009 a formulat contestație - SERV SRL, arătând că în mod neîntemeiat nu a fost înscrisă cu suma de 10.000 lei în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, că această sumă reprezintă contravaloarea unor facturi fiscale justificată cu înscrisuri și că nu au fost notificați de către administratorul judiciar, deși acesta avea obligația să identifice creditorii societății debitoare.
Lichidatorul judiciar a justificat cheltuieli de procedură din bugetul propriu pentru perioada 20.01.2009-27.02.2009, în sumă de 154,30 lei și a solicitat confirmarea onorariului lichidatorului, așa cum a fost negociat cu adunarea creditorilor, încuviințarea tabelului suplimentar și definitivarea tabelului definitiv consolidat, precizându-și poziția față de contestația creditoarei - SERV SRL în sensul respingerii acesteia ca nefondate.
Analizând contestația formulată de către creditoarea - SERV SRL, judecătorul sindic a constatat, în primul rând, că aceasta vizează tabelul definitiv al creanțelor, respectiv faptul că nu s-a înscris creanța chirografară anterioară deschiderii procedurii, în sumă de 10.000 lei, declarată de acest creditor peste termenul limită (19.12.2008).
Creditoarea - SERV SRL a înregistrat declarația de creanță la data de 26 ianuarie 2009.
Lichidatorul judiciar a făcut dovada notificării prin a deschiderii procedurii generale de insolvență față de debitoarea - SRL și sunt incidente prev. art.7 alin.3 teza finală din Legea nr.85/2006, în sensul că pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art.28 alin.1 lit.c procedura notificării prevăzute de art.61 este considerată îndeplinită dacă a fost făcută prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, judecătorul sindic a respins contestația formulată de creditoarea - SERV SRL și va admite excepția invocată cu privire la decăderea acestui creditor din drepturile prevăzute de art.76 din Legea nr.85/2006, urmând a dispune înscrierea sa în tabelul definitive al creanțelor debitoarei - SRL cu o creanță chirografară în sumă de 10.000 lei, cu aplicarea sancțiunii prev. de art.76 din lege.
Aceeași este situația și pentru o parte din creanța declarată de către SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, respectiv pentru suma de 510 lei, reprezentând o creanță anterioară deschiderii procedurii, depusă peste termenul limită pevăzut (19.12.2008) la 17.02.2009, sens în care s-a admis excepția decăderii acestui creditor din drepturile prev. de art.76 din Legea nr.85/2006 cu privire la această sumă, care s-a înscris în tabelul definitiv cu aplicarea sancțiunii prev. de art.76 din lege.
Judecătorul sindic a încuviințat tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei, astfel:
- C pentru C-N - creanță bugetară suplimentară în cuantum de 1.909 lei;
- MUNICIPIUL C-N - creanță bugetară suplimentară în cuantum de 90 lei;
- SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE - creanță chirografară suplimentară în cuantum de 45 lei.
În temeiul prev. art.107 raportat la art.109 din Legea nr.85/2006, a fost definitivat tabelul definitiv consolidat, astfel:
- C-N prin C - creanță bugetară în cuantum de 71.000 lei;
- C - creanță bugetară în cuantum de 68 lei;
- MUNICIPIUL C-N - creanță bugetară în cuantum de 468 lei;
- - SRL - creanță chirografară în cuantum de 58.921 lei;
- - SERV SRL - creanță chirografară în cuantum de 10.00 lei, cu aplicarea sancțiunii prev. de art.76 din Legea nr.85/2006;
- SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE - creanță chirografară în cuantum de 510 lei cu aplicarea sancțiunii prev. de art.76 din Legea nr.85/2006;
- C pentru C-N - creanță bugetară suplimentară în cuantum de 1.909 lei;
- MUNICIPIUL C-N - creanță bugetară suplimentară în cuantum de 90 lei;
- SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE - creanță chirografară suplimentară în cuantum de 45 lei.
În baza art.1 din Legea nr.85/2006, a fost confirmat onorariul lichidatorului judiciar LICHIDARE Z în cuantumul negociat cu adunarea creditorilor din data de 18.02.2009, în sumă de 500 lei lunar și un procent de 5% din sumele atrase în contul averii debitoarei pe toată perioada de insolvență.
Împotriva sentinței formulat recurs - SERV SRL, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se arată că între societăți s-au desfășurat relații comerciale anterior deschiderii procedurii de faliment față de debitoare. Recurenta a formulat cerere de înscriere a creanței fără să fie notificată de lichidatorul judiciar prin intermediul normelor de procedură civilă.
Ulterior datei deschiderii procedurii insolvenței recurenta nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare în dosarul nr- în vederea depunerii cererii de înscriere creanței acesteia de către lichidatorul judiciar numit în acest dosar, încălcându-se prevederile art. 7 alin. 6, art. 25 lit. F - verificarea creanțelor, neîndeplinirea corectă a prev. art. 61.
Prin faptul că prin decizia nr. 1137/4.12.2007 Curtea Constituțională considerat art. 7 din Legea nr. 85/2006 - "publicarea notificării deschiderii procedurii insolvenței în "Buletinul procedurilor de insolvență" - ca fiind neconstituțional deoarece îngrădește dreptul de liber acces la justiție și dreptul la un proces echitabil, situație în care lichidatorul judiciar are obligația să notifice în scris creditorii, conform Codului d procedură civilă. Art. 7 din Legea nr. 85/2006 este contrar dreptului de liber acces la justiție și dreptului la un proces echitabil, întrucât impune unei persoane fizice care nu are calitatea de comerciant obligația de a se abona la Buletinul procedurilor de insolvență și de urmări toate numerele acestui buletin pentru a vedea dacă a fost acționat în judecată de o terță persoană cu care are relații comerciale.
Nu se poate justifica obligația acestor persoane de urmări Buletinul procedurilor de insolvență pentru că au încheiat un act juridic cu o persoană care poate fi supusă procedurii insolvenței, condiția textului de lege fiind considerată excesivă. Încălcarea dreptului la apărare este cu atât mai evidentă cu cât în cazul debitorilor și creditorilor legea instituie următoarele modalități de notificare deschiderii procedurii: prin Buletinul procedurilor de insolvență, într-un ziar de largă circulație și conform Codului d e procedură civilă.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 1137/4.12.2007 considerat la art. 7 din Legea nr. 85/2006 ca neconstituțional în sensul că persoanele împotriva cărora se va deschide o acțiune potrivit dispozițiilor acestei legi, ulterior deschiderii procedurii insolvenței se vor cita direct prin Buletinul procedurilor de insolvență fără a beneficia de o primă comunicare a actelor de procedură potrivit Codului d e procedură civilă, asemănător situației consacrate pentru debitori și creditori.
Instanța pronunțat hotărârea cu interpretarea greșită a dispozițiilor deciziei Curții Constituționale, motiv pentru care recurenta solicită înscrierea în tabelul creanțelor - SRL creanței deținută de recurentă în sumă de 10.000 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale conform anexei; fără mențiunea tardiv, constatând-o ca în termen și legal solicitată.
Creanța deținută de - Serv SRL este anterioară deschiderii procedurii insolvenței față de - SRL, iar după această dată recurenta nu fost notificată în acest sens.
Una din obligațiile administratorului judiciar este să identifice creditorii societății debitoarei și să-i notifice în acest sens.
Examinând recursul, instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Prin contestația formulată de recurentă, aceasta critică faptul că nu i s- înscris creanța chirografară în sumă de 10.000 lei, anterioară deschiderii procedurii.
Prin sentința nr. 2933/C/2008 s-a stabilit ca termen de depunere declarațiilor de creanță data de 19.12.2008, recurenta depunând declarația tardiv în data de 26.01.2009.
Potrivit art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, "pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prev. de art. 28 alin. 1 lit. procedura notificării prevăzute de art. 61 este considerată îndeplinită dacă fost făcută prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Creditoarea se încadrează în categoria acelor creditori care trebuiau să formuleze declarație de creanță în procedură, în termenul limită notificat prin Buletinul procedurilor de insolvență, fiind îndeplinite prevederile legale sus citate. Deși recurenta fost notificată prin Buletinul procedurilor de insolvență cu privire la termenul de depunere declarației de creanță, acestea declarat creanța după acest termen, astfel că în mod legal s-a respins declarația de creanță ca tardiv formulată.
Prin decizia nr.1137/04.12.2007 a Curții Constituționale a fost admisă excepția de neconstituționalitate privind disp. art.7 din Legea nr.85/2006 doar în măsura în care se interpretează că prima comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se formulează o acțiune în temeiul dispozițiilor Legii nr.85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, se realizează numai prin Buletinul procedurilor de insolvență, iar nu și potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă. În speță nu este vorba despre o acțiune formulată în temeiul dispozițiilor Legii nr.85/2006, ci despre un creditor care trebuia să formuleze declarație de creanță în procedură în termenul limită notificat prin Buletinul procedurilor de insolvență, fiind incidente prevederile art.7 alin.3 teza ultimă din Legea nr.85/2006, astfel că prevederile deciziei nr. 1137/4.12.2007 Curții Constituționale nu sunt aplicabile recurentei creditoare.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul, nici unul din motivele de recurs nefiind circumscrise prevederilor art. 304 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de - SERV SRL împotriva încheierii comerciale nr. 1003/17.03.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
10 ex/9.10.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Pușcașu DanusiaJudecători:Pușcașu Danusia, Andrei Axente Irinel, Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1173/2008.... → |
|---|
