Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 232/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 232
Ședința publică de la 12 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC " " SRL și pe intimat SC "C-TRANS " SRL, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 51/S din 6 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat pentru intimatul-debitor C-TRANS I, lipsind:
- recurent Creditor - SC " " SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
D-na avocat precizează, la interpelarea instanței, că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
D-na avocat solicită respingerea recursului ca nefondat. Hotărîrea primei instanțe este temeinică și legală. Creanța societății recurente nu este certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit probelor administrate, intimatul-debitor nu se află în încetare de plăți.
D-na avocat solicită obligarea recurentului-creditor la cheltuielile de judecată, în recurs și la fond, precizînd că va depune la dosar chitanțele privind onorariul de avocat pentru ambele faze procesuale.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 51/S din 6 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic s-a respins ca tardivă contestația debitorului C-Trans I și s-a respins cererea introductivă formulată de creditorul, cu sediul procesual ales în B, privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului C Trans
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Sub nr-, la data de 03.09.2006, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Iași cererea creditorului B, care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului C-Trans I, creanța reclamată fiind de 22 111,63 lei.
În esență, în motivarea cererii lui, creditorul arată că debitorul este în stare de insolvență, iar creanța ce o are de recuperat este certă, lichidă și exigibilă.
În copie, cererea și actele anexă au fost comunicate debitorului conform dispozițiilor art. 33, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, care a formulat întâmpinare împotriva cererii introductive, la care a atașat o serie de documente de plată, susținând, în esență, că nu se află in încetare de plăți.
La termenul de judecată, debitorul a solicitat ca întâmpinarea să-i fie calificată ca fiind contestație, cerere care a fost însușită de instanță în virtutea principiului disponibilității ce caracterizează raporturile juridice civile.
Verificând contestația potrivit dispozițiilor legale ce guvernează materia, se constată că aceasta este tardiv formulată și va fi respinsă ca atare.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 33, alin. 2 din Legea nr. 85/2006, termenul de introducere a contestației este de 10 zile și curge de la data primirii copiei după cererea introductivă. Ori, în cauză cererea introductivă a fost primită de debitor la data de 11.09.2007 (fila 14) iar contestația a fost introdusă la data de 28.11.2007 (fila 37), deci mult după expirarea termenului prevăzut de lege.
Analizând cererea formulată de creditor prin prisma probelor administrate în cauză, se constată că aceasta este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce vor fi arătate în cele ce urmează:
Una dintre condițiile de admisibilitate a cererii introductive, ce trebuiesc îndeplinite cumulativ, potrivit dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 85/2006, este și aceea ca debitorul să se afle în stare vădită de insolvență. Ori, cu documentele de plată depuse la dosarul cauzei (filele 22 și următoarele) debitorul a făcut dovada că efectuează plăți curente, reușind astfel să înlăture prezumția de insolvență instituită de art. 3, alin. 1, pct.1, lit. a din lege. Nefiind îndeplinită condiția ca debitorul să se afle în încetare de plăți, nu sunt întrunite cumulativ condițiile de admisibilitate a cererii introductive prevăzute de lege și ca urmare aceasta a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, cu următoarea motivare:
Între societatea recurentă și pârâtă s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora societatea recurentă a prestat mai multe servicii de transport pentru C Trans
Pentru aceste servicii recurenta a emis în mod legal factura fiscală nr. - din data de 22.12.2006, recunoscută la plată de către societatea debitoare prin semnare și stampilare.
Învederează instanța asupra faptului că în data de 28.03.2007 C Trans i-a confirmat prin adresa nr. 16/28.03.2007 creanța de 22111.63 lei, pe baza extrasului de cont, angajându-se să achite în termen de 10 - 15 zile.
Debitoarea nu a achitat nici până la momentul formulării prezentei, debitul pe care îl are față de societatea recurentă.
Consideră recurenta că debitoarea Trans se afla în stare de insolvență conform Legii nr. 85/2006, din următoarele motive:
- debitul de 22.111.63 lei pe care îl are față de societatea recurentă este scadent din data de 22.01.2007;
- este recunoscut de pârâta, care chiar s-a angajat în data de 28.03.2007 să îl achite intr-un termen de 10 - 15 zile;
- de la data scadenței facturii fiscale au trecut mai mult de treizeci de zile, iar debitoarea nu a achitat;
- debitoarea nu a prezentat dovada faptului că dispune de fonduri bănești suficiente pentru achitarea debitului de 22.111.63 lei pe care îl are față de recurentă.
Urmare a solicitării recurentei, Garda Financiara i-a comunicat prin adresa nr. -/is/20.11.2007 că factura nr. - emisă de societatea recurentă este înregistrată în evidențele contabile ale debitoarei.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele și lucrările dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul comercial d e față este nefondat, pentru motivele ce vor fi expuse în continuare:
Cererea formulată de recurentă privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului C Trans Iaf ost respinsă pentru constatarea neîndeplinirii cumulative a dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 85/2006, respectiv a condiției ca debitorul să se afle în stare de vădită insolvență.
Ori, în mod corect prima instanță reținut că înscrisurile de la filele 22 - 35 din dosarul de fond probează faptul că această societate comercială nu se afla într-o stare de insolvență. Totodată, prin întâmpinare debitoarea - intimată C Trans a arătat că nu își însușește cuantumul creanței pretinse de creditoarea - recurentă, refuzul plății către aceasta datorându-se faptului că debitoarea contestă în principal cuantumul sumei solicitate de către creditoare, divergențe ce pot fi clarificate în cadrul acțiunii de drept comun comercial.
Avându-se în vedere că față de împrejurările speței, judecătorul - sindic ar trebui să facă o cercetare în fond asupra existenței și caracterului creanței creditoarei, recurente ceea ce este exclus în cadrul procedurii insolvenței - în mod corect cererea de deschidere a procedurii a fost respinsă ca nefondată.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recurusl comercial d e față și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
Având în vedere că intimata nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată suportate în cursul procesului comercial d e față, cererea intimatei în acest sens va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de prin reprezentant legal împotriva sentinței civile nr. 51/S din 6 februarie 2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimată. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
11.07.2008
Tribunalul Iași
Jud. BGD.
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
