Practica judiciara insolventa. Decizia 2351/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2351/2008
Ședința publică din data de 28.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI D împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - TRANS SRL, în cadrul procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3493/17.09.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229 Cod procedură fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta-creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea de îndreptare erorii materiale din 19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj, s- dispus n baza art. 281 Cod proc.civ. indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul - 222/2007 a Tribunalului Comercial Cluj.
In baza art. 131 din 85/2006, s-a dispus radierea debitoarei - TRANS SRL din Registrul Comertului.
În motivare se arată că, rin p. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 664/2004, creditoarea Das olicitat deschiderea procedurii de lichidare judiciara împotriva debitoarei - TRANS SRL, cu sediul in loc. Caseiu nr. 49, Cod fiscal R -.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că totalul creanței față de debitoare este de 2.078.599 lei din care suma de 1.279.245 lei debite si penalități de întârziere si 799.437.527 lei dobânzi.
Constatând că la data de 30.11.2006 lichidatorul judiciar G, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei - TRANS SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitoarei,
Constatând că nu sunt indeplinite conditiile procedurii concursuale, consacrate in mod expres in art. 2 din 85/2006 rap. la art. 3 pct. 23 din același act normativ singurul creditor D, având posibilitatea de a recurge la executarea silita potrivit dispozițiilor fiscală,
Constatând ca nu există posibilitatea redresării situației economice a debitoarei, propunerea de majorare a capitalului social nefiind realizabilă,
În temeiul art.134 din 85/2006, judecătorul sindic a dispus, prin - 222/24.01.2007 închiderea procedurii insolvenței debitoarei - TRANS SRL cu sediul in loc. Caseiu nr. 49, jud. C și revocarea încheierii de deschidere a procedurii insolventei debitoarei din data de 16.06.2004.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
In baza art. 4 al. 4 din 85/2006, a dispus plata, din fondul de lichidare, in favoarea lichidatorului, a unei retribuții de 1000 RON.
Prin cererea de îndreptare a erorii materiale depusa la dosar la 12.06.2008, debitoarea a solicitat efectuarea mențiunii de radiere din evidentele ORC precum si publicarea hotărârii in.
Judecătorul sindic a constatat că, din eroare, în dispozitivul hotărârii nu a făcut mențiunea referitoare la radierea debitoarei din Registrul Comerțului, potrivit art. 131 teza finală, astfel încât, in baza art. 281. a dispus îndreptarea acestei erori.
Împotriva încheierii a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice C, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii, în sensul respingerii cererii de îndreptare erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinței comerciale nr.222/2007.
În motivarea recursului se arată că prin sentința comercială nr.222/2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Comercial Cluj nr- referitor la - TRANS SRL s-a aprobat raportul final al lichidatorului Tare și s-a dispus în temeiul art.134 din Legea nr. 85/2006v închiderea procedurii de faliment a debitoarei și revocarea încheierii de deschidere procedurii insolvenței debitoarei din data de 16.06.2004.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile procedurii concursuale, consacrate expres în art.2 din Legea nr. 85/2006, raportat la art.23 din același act normativ, singurul creditor Administrația Finanțelor Publice D având posibilitatea de a recurge la executarea silită, potrivit dispozițiilor pr.fiscală, societatea debitoare rămânând în ființă.
Ulterior, în urma cererii formulate de debitoare, prin încheierea de îndreptare erorii materiale din data de 19.06.2008 judecătorul sindic, în baza art.281 Cod proc.civ. dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței comerciale nr.222/2007 a Tribunalului Comercial Cluj și în baza art.131 din Legea nr. 85/2006 dispus radierea - TRANS SRL SRL din Registrul Comerțului.
Încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 19.06.2008, în prezent recurată, este o hotărâre vădit netemeinică și nelegală, întrucât prin aceasta nu se îndreaptă o eroare materială strecurată în dispozitivul sentinței comerciale nr.222/2007, ci se face o modificare acesteia. Referitor la această modificare, recurenta arată că aceasta nu fost pusă în discuția părților, iar, dispozitivul sentinței comerciale nr.222/2007 urmează să cuprindă dispoziții contradictorii în sensul că, societatea debitoare este, în același timp în funcțiune prin revocarea încheierii de deschidere procedurii și radiată prin această încheiere de îndreptare erorii materiale, cerere de îndreptare inadmisibilă în fapt.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este fondat din următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr.222/2007 pronunțată în dosar nr- s- aprobat raportul final al lichidatorului și s- dispus în temeiul art.134 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii de faliment debitoarei și revocarea încheierii de deschidere procedurii insolvenței debitoarei din data de 16.06.2004. În considerentele sentinței se reține că în cauză nu sunt întrunite condițiile procedurii concursuale prevăzute de art.2 din Legea nr. 85/2006, raportat la art.23.
Prin cererea de îndreptare erorii materiale debitoarei s-a solicitat radierea debitoarei din evidențele ORC.
Prin încheierea de îndreptare erorii materiale din 19.06.2008 s-a admis cererea debitoarei în baza art.281 Cod proc.civ. și în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus radierea debitoarei - TRANS SRL din registrul comerțului.
Potrivit art.281(1) Cod proc.civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu.
Cererea de îndreptare erorii materiale formulată în speță nu se încadrează în articolul sus citat, deoarece prin sentința cărei îndreptare se solicită s- dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei în temeiul art.134 din Legea nr. 85/2006 și revocarea încheierii de deschidere procedurii insolvenței.
Radierea societății debitoare se dispune în baza art.131 din Legea nr. 85/2006, ca o consecință a pronunțării unei sentințe de închidere a procedurii, ori în cauză temeiul de drept al sentinței cărei îndreptare s-a dispus este art.134 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea de îndreptare erorii materiale s-a dispus radierea debitoarei, în timp ce se prin hotărârea nr.222/2007 s- menținut în funcție societatea.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.304(9), art.312(3).civ, va admite recursul conform dispozitivului prezentei decizii, în sensul că va respinge cererea de îndreptare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice D prin Direcția Generală a Finanțelor Publice împotriva încheierii civile din 19.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de - TRANS SRL.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
3ex/27.11.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2061/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 272/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
