Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 245/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 245
Ședința publică de la 19 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Șfabu Traian
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de creditorul "GRUPUL DE DISTRIBUȚIE " B, cu sediul ales în B împotriva sentinței comerciale nr. 389/S din 04 octombrie 2007 Tribunalului Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență și potrivit codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Văzând că la dosar s-a solicitat judecata cauzei în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de față.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 389/S/ 04.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic s-a dispus:
Respinge cererea formulată de creditorul "Grupul de Distribuție " B, cu sediul procesual ales în B,-, sector 6 - la & Asociații - având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului " " cu sediul în I, B-dul - nr. 75, - 6,. 2,. 3, cam. 1.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că:
Verificând însă, din oficiu, cererea introductivă, se constată că aceasta nu îndeplinește cerința existenței unei creanțe certe și nici condiția de cuantum, impusă de prevederile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Este real că Legea nr. 85/2006 nu cere un titlu executoriu și că, potrivit art. 379 alin. 3 cod procedură civilă, certitudinea creanței există nu numai atunci când este constatată printr-un titlu executoriu ci și atunci când este constatată printr-un înscris sub semnătură privată, emanând de la debitor sau recunoscut de el, însă în cauză, existența creanței reclamate este discutabilă din punct de vedere juridic întrucât parte din facturile anexate nu îndeplinesc condiția impusă de art. 46 cod comercial - aceea de a fi acceptate la plată de pretinsul cumpărător astfel că, ele purtând doar semnătura creditorului, sumele din aceste nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pe de altă parte, valoarea însumată a acestor facturi este de doar 5.371,36 lei, deci sub valoarea minimă prevăzută de art. 3 pct. 12.
Prin urmare, în lipsa unei creanțe certe în cuantum minim de 10.000 lei, ca una din condițiile obligatorii declanșării procedurii Legii nr. 85/2006, cererea introductivă urmează a fi respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs " GRUPUL DE DISTRIBUȚIE " B, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că, societatea recurentă a emis în mod legal facturile conform tabelului atașat, în urma relațiilor comerciale avute cu debitoarea " "
Conform adresei primite de la Garda Financiară nr. -/IS/12.07.2007, în care se precizează clar faptul că facturile reclamate de societatea noastră ca neachitate sunt înregistrate în contabilitatea debitoarei, mai puțin factura nr. -/08.05.2007 astfel încât revine și învederează instanței că debitul datorat de debitoarea SC " "SRL către societatea recurentă este în cuantum de 15802,99lei. Considerăm că mai sus am demonstrat caracterul cert al creanței și de asemenea faptul că pragul de 10.000 de Ron a fost trecut conform Legii nr. 85/2006.
Concluzionând, față de cele expuse mai sus, creanța recurentei întrunește cu prisosință condițiile certitudinii, lichidății și exigibilității pentru care cere admiterea prezentului recurs, casarea sentinței comerciale nr. 389/S din 04.10.2007 pronunțată în dosarul nr- trimițând cauza spre rejudecare la Tribunalul Iași.
În drept se invocă dispozițiile art. 299 și urm. Cod procedură civilă și Legea nr. 95/2006.
Instanța de recurs, analizând motivele de recurs în contextul probelor administrate în cauză la instanța de fond și al dispozițiilor legale invocate, constată că recursul este nefondat.
În motivarea acestei soluții instanța de recurs a reținut că, în mod legal și temeinic valoarea creanței invocate ca debit al " " I, nu este probată cu înscrisurile specifice, respectiv facturi, o parte din acestea neîndeplinind condițiile prev. de art. 46 Cod comercial - acceptarea la plată lipsind, fiind semnate doar de creditorul-recurent.
Așa cum a constatat și prima instanță valoarea însumată a acestor facturi este doar de 5371,36 lei noi, sub valoarea minimă prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 - 10.000 RON.
Astfel nefiind îndeplinite condițiile referitoare la certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței și nici valoarea - prag de 10.000 RON prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 instanța de recurs va respinge recursul și va menține sentința primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditorul "Grupul de Distrubuție " B, cu sediul procesual ales în B împotriva sentinței comerciale nr. 389/S din 04 octombrie 2007 Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 mai 2008.
Președinte
Judecător Judecător
Grefier
Red.
Dact.
2 exemp.
06.06.2008
Tribunalul Iași - judecător sindic:
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Șfabu Traian
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1077/2008.... → |
|---|
