Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2472/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2472/2008
Ședința publică din data de 04.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B- AVAS, împotriva sentinței comerciale nr.1728/10.07.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNCIPIULUI C-N PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, PRIMĂRIA MUNCIPIULUI C-N, SC SRL, DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul preliminar al creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3615 /25.09.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 86 din G nr. 51/1998.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 1728 din 10 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a respins contestația formulată de creditoarea împotriva tabelului preliminar al creditorilor întocmit de administratorul judiciar în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL.
A fost încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei și dispune înscrierea în tabel a următorilor creditori:
- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N - creanță bugetară în cuantum de 35.796 lei;
- B - creanță bugetară în cuantum de 8.216,29 lei;
- PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C-N - creanță bugetară în cuantum de 300 lei.
S-a dispus afișarea tabelului definitiv la ușa instanței.
Au fost încuviințate cheltuielile de procedură în cuantum de 191,57 lei, sumă ce urmează a fi plătită din fondul special de lichidare constituit conform prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin declarația de creanță formulată, creditoarea AVAS Bas olicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 11.394,41 RON echivalentul a 3.474,12 USD, creanță preluată de la CAS
În motivarea declarației astfel formulată, creditoarea a arătat că a preluat creanțele bugetare existente în evidențele contabile ale CAS C, conform protocolului nr. 2 din 23.02.2004, învederând totodată disp. art. 2 alin.2 din OUG 95/2003 modificate prin Legea nr. 557/2003, potrivit cărora în vederea valorificării, creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar de la data preluării acestora prin protocol.
Lichidatorul judiciar, verificând declarația de creanță formulată de creditoarea AVAS, a propus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei în condițiile prev. de art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006 respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii.
Față de dispozițiile legale anterior citate coroborate cu însăși susținerile creditoarei învederate în declarația de creanță, precum și cu dispozițiile art. 2 alin.2 din OUG 95/2003 modificate prin Legea nr. 557/2003, judecătorul sindic a constatat că în mod legal lichidatorul judiciar a înscris creanța creditoarei AVAS în tabelul creditorilor debitoarei făcând aplicarea disp. art. 62 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Împrejurarea că de la data preluării creanței și până la data deschiderii procedurii insolvenței, dată în raport de care se calculează contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb leu/dolar american comunicat de BNR a suferit modificări, nu are nici o relevanță în cauză, aplicabile fiind dispozițiile legale anterior arătate, creditoarea neavând nici o justificare legală de a-și alege cursul la care să i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin decizia nr. XII din 20 martie 2006, soluționând recursul în interesul legii asupra aplicabilității dispozițiilor fostului art. 83 alin.2 din Legea nr. 64/1995, identic cu art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006, în cazul creanțelor preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a arătat că procedura de executare colectivă nu face diferență de tratament după natura creanțelor, astfel încât dispozițiile din Legea nr. 64/1995, în prezent Legea nr. 85/2006, referitoare la modul de înregistrare a valorii creanțelor, sunt aplicabile și în cazul creanțelor AVAS, textele din Ordonanțele de urgență nr. 51/1998 și 95/2003 referitoare la consolidarea creanțelor în valută, neputând fi considerate speciale în raport de legea care reglementează procedura insolvenței.
De asemenea, față de decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, obligatorie, potrivit art.329 alin.3 pr.civ. susținerile creditoarei apar nu numai nejustificate dar și surprinzătoare, cu atât mai mult cu cât această creditoare reiterează în mod repetat o cerere lipsită de orice temei legal.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, în temeiul disp. art. 73 alin.3 din legea nr. 85/2006, contestația formulată de creditoarea AVAS Baf ost respinsă, ca neîntemeiată.
Judecătorul sindic, cu luarea în considerare a prev. art.73 din Legea nr.85/2006, constatând că întocmirea tabelului s-a realizat cu respectarea prev. art.61, 62, 66 și 72 din același act normativ, a încuviințat tabelul preliminar și l-a definitivat, dispunând înscrierea în acest tabel a următorilor creditori:
- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N - creanță bugetară în cuantum de 35.796 lei;
- B - creanță bugetară în cuantum de 8.216,29 lei;
- PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C-N - creanță bugetară în cuantum de 300 lei.
Totodată, în temeiul art.74 alin.2 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a dispus în sarcina lichidatorului judiciar afișarea tabelului definitiv al creditorilor la ușa instanței.
În baza disp. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a admis și cererea formulată de lichidatorul judiciar de încuviințare a cheltuielilor de procedură ocazionate în cuantum de 191,57 lei, aceste cheltuieli de procedură fiind menționate în decontul depus la dosar la fila 119, reprezentând contravaloarea publicațiilor făcute în Buletinul procedurilor de insolvență, contravaloarea notificărilor creditorilor și debitoarei, precum și tarifele poștale achitate de lichidatorul judiciar pentru comunicarea către părțile implicate în procedură a tabelului preliminar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate cu consecința înscrierii creanței AVAS în definitiv al creditorilor la valoarea declarată și reală de 11.394,41 RON, reprezentând creanța preluată de la CAS
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea-recurentă arată că, hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, ori a fost dată cu încălcarea sa aplicarea greșită a legii- art. 304 pct 9 Cod procedură civilă.
Înscrierea AVAS cu creanța în valoare de 8.216,29 RON, este total eronată.
Declarația recurentei cuprinde creanța declarată în RON, aceasta nesolicitând înscrierea creanței în valută.
Această creanță a fost preluată de AVAS prin Protocolul nr. 2/23 februarie 2004 încheiat cu CAS C pe calea cesiunii de creanță, la valoarea de 11.394,41 lei, sumă pe care recurenta a solicitat-o în cererea de admitere a creanței depusă la dosarul cauzei.
Cesiunea creanței este reglementată de dispozițiile art. 1 al OUG nr. 95/2003 în care se arată că "Prezenta ordonanță reglementează cesiunea creanțelor bugetare restante, existente în evidențele contabile ale CNAS la 30 iunie 2003, pentru care creditorul deține titluri de creanță sau titluri executorii legal constituite, către AVAB (actual AVAS) în vederea recuperării acestora în conformitate cu prevederile art. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată aprobată prin Legea nr. 409/2001".
AVAS a preluat aceste creanțe pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată atât în actele de cesiune cât și în declarația de creanță transmisă la dosarul instanței.
Unul din efectele cesiunii de creanță, între părți este că, cesionarul devine creditor în locul cedentului, preluându-i drepturile.
Creanța rămâne neschimbată, în sensul că-și păstrează natura (civilă sau comercială), garanțiile. Tot ca efect al cesiunii de creanță, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanței, indiferent de prețul plătit și chiar dacă s-a făcut cu titlu gratuit.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, recurenta a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 11.394,41 lei echivalentul a 3474,12 USD, creanță preluată de la CAS C, conform protocolului încheiat cu aceasta, învederând totodată dispozițiile art. 2 alin (22) din OUG nr. 95/2003 conform cărora în vederea valorificării creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar la data preluării acestora prin protocol.
Administratorul judiciar verificând declarația formulată de creditoare a propus înscrierea acesteia în tabelul definitiv fără să aibă în vedere prevederile art. 69 alin (2) din Legea nr. 85/2006, respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii.
Judecătorul sindic constatând că în mod greșit a înscris creanța recurentei creditoare în tabelul creditorilor debitoarei având în vedere un alt curs al valutei în care a fost consolidată creanța decât cel de la data deschiderii procedurii, în temeiul dispozițiilor art. 11 alin (2) din Legea nr. 85/2006 a cenzurat propunerea administratorului judiciar și a încuviințat înscrierea creanței acestei creditoare în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei la valoarea de 11.394,41 lei.
Așa cum în mod corect a reținut judecătorul sindic împrejurarea că de la data preluării creanței și până la data deschiderii procedurii insolvenței, dată în raport de care se calculează contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb comunicat de BNR a suferit modificări, nu este relevant în cauză, aplicabile fiind dispozițiile legale anterior arătate.
Creditoarea recurentă nu are nici o justificare legală să-și aleagă cursul la care să i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
În consecință, apreciind că nici unul dintre motivele invocate de recurentă nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală, recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 1728 din 10.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./6.11.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
