Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2471/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2471/2008
Ședința publică din data de 04.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII C PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINNAȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, împotriva sentinței comerciale nr. 1655/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: - CONSTRUCȚII SRL, - TURISM SRL, - SRL, - SRL, - SA, - SA, - SRL, SOCIETATEA DE ȘI PODURI M SRL, - SRL, -, - ȘI LUCRĂRI C SA, - SRL, - COM SRL, - SRL, - COMUNALĂ, - MI-M SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, - SRL, - DE FURNIZARE A ENERGIEI TRANSILVANIA SUD, - IMPORT EXPORT SRL, - CONG. SA, - SA, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNNE, SOCIETATE DE TRANSPORTURI ÎN CONSTRUCȚII, DIRECȚIA FISCALĂ LOCALĂ S, - ȘI PRESTĂRI CONSTRUCȚII SA, - SRL, - A SA, REGIA AUTONOMĂ A DOMENIULUI PU- - SRL, - DE SA, - - COM SRL, - SRL, - SERV SRL, - IMPORT EXPORT SRL, - SRL, sC SRL, - SRL, - SRL, - SRL, MUNICIPIUL C-N, - SRL, - 2000 SRL, - GRUP SRL, - SRL, - T SRL, SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII SA B, - ART SRL, - ȘI PODURI SA, - SRL, - VEST SRL, - SRL, - ȘI ÎN CONSTRUCȚII SRL, -CFR C, - SRL, - SRL, - E - GAZ ROMÂNIA, - CANAL SA, - SRL, - CONTRACT SRL, - SRL, - SRL, - ȘI SRL, - ȘI PODURI T - GRUP SA, - SRL, DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA, - SRL, - GRUP, SRL, SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR, - & SA, - &, - SRL, SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII - B SA - ȘI PODURI C, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3591/25.09.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1655 din 2 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- s-a admis cererea formulată administratorul judiciar H & B, desemnat în procedura privind pe debitoarea - B SA DE ȘI PODURI
S-a respins ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe, formulată de creditoarea ANAF -
A fost încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei.
S-a dispus înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei de către administratorul judiciar.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 17.09.2008, sala 249, ora 11,00, și a fost acordat debitoarei dreptul de administrare.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut în esență că, Direcția Generală a Finanțelor Publice Cas olicitat înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei - B SA ȘI PODURI C cu suma de 12.469.063 lei reprezentând datorii către bugetul de stat.
Creanța a fost înregistrată la 08.04.2008, respectându-se termenul stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii.
În privința taxei de timbru, declarația de creanță a acestei instituții publice este scutită potrivit dispozițiilor Legii nr.146/1997.
Creditoarea a solicitat înscrierea creanței în categoria celor garantate, prevalându-se de următoarele procese-verbale de sechestru: proces-verbal de sechestru nr.7330/07.03.2005 prin care s-a instituit sechestru asupra terenului extravilan în suprafață de 5.600 mp, situat pe raza loc. C-N, potrivit titlului de proprietate nr.5305/704/03.06.1994, evaluat la suma de 6.270 RON; proces-verbal de sechestru nr.7334/07.03.2005 prin care s-a instituit sechestru asupra terenului extravilan în suprafață de 5.700 mp, situat în loc. C-N, potrivit titlului de proprietate nr.5407/474/22.12.1993, evaluat la suma de 6.840 lei; proces-verbal de sechestru nr.7355/07.03.2005 prin care s-a instituit sechestru asupra terenului extravilan în suprafață de 5.800 mp, situat în zona "La ", potrivit contractului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată nr.3835/18.04.2000, evaluat la suma de 6.960 lei; proces-verbal de sechestru nr.6072/24.02.2005 prin care s-a instituit sechestru asupra unor bunuri mobile ale debitoarei evaluate la suma de 85.371,24 lei;proces-verbal de sechestru nr.1652/26.02.2008 prin care s-a instituit sechestru asupra Sportive situată în C-N,-, evaluată la suma de 248.749 lei; proces-verbal de4 sechestru nr.1653/26.02.2008 prin care s-a instituit sechestru asupra terenului situat în C-N,-, înscris în CF 68968 C-N, nr.top.23150/2, evaluat la suma de 1.600.000 lei.
Bunurile mobile și imobile asupra cărora s-a instituit astfel sechestru prin cele 6 procese-verbale menționate au fost evaluate de către creditoare la data încheierii lor la suma totală de 1.954.190,24 lei.
Pe de altă parte, terenul situat pe- înscris în CF nr.68968 C-N, obiect al procesului-verbal de sechestru nr.1653/26.02.2008 nu se află în proprietatea debitoarei, aceasta având doar un drept de administrare operativă, proprietatea tabulară aparținând Statului Român, conform CF nr.68968 C-
Din interpretarea art.39 din Legea nr.85/2006 a rezultat că titularul unui drept de creanță garantat în orice fel se bucură de drepturile prevăzute în art.36 din același act normativ, în măsura în care valoar4ea obiectului garanției determinată de un evaluator, conform standardelor internaționale de evaluare, este pe deplin acoperită de valoarea totală a creanțelor garantate cu acel obiect.
Rezultă așadar că înscrierea unei creditoare în tabelul definitiv se poate realiza doar cu suma ce rezultă în urma evaluării bunurilor asupra cărora aceasta are un drept garantat, până la efectuarea evaluării creanța urmând să fie înscrisă provizoriu.
În speță, pornind de la faptul că bunurile mobile și imobile asupra cărora s-a instituit sechestru de către creditoarea C se ridică la suma de 1.954.190,24 lei, iar valoarea bunului înscris în CF 68968 C-N, proprietatea Statului Român, a fost evaluată la 1.600.000 lei cu ocazia înființării sechestrului, judecătorul sindic apreciază că în mod corect administratorul judiciar a procedat la scăderea din valoarea totală a bunurilor a acestuia din urmă și a înscris creditoarea în tabelul preliminar cu suma de 354.190,24 lei creanță garantată, cu titlu provizoriu, până la finalizarea raportului de evaluare a bunurilor, conform art.39 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, pentru suma de 12.114.872,76 lei creditoarea Caf ost înscrisă în tabelul preliminar l categoria creanțe bugetare.
Față de aceste considerente, judecătorul sindic a apreicat că este neîntemeiată contestația formulată, aceasta urmând a fi respinsă.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creditorilor, judecătorul sindic a constatat că administratorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditorii, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul admiterii contestației formulată împotriva tabelului preliminar de creanțe și înscrierea AFPCM C în tabelul preliminar/definitiv cu o creanță garantată în cuantum de 7.499.277,24 lei, iar restul de 4.969.785,76 lei la categoria creanțelor bugetare.
Se critică hotărârea instanței de fond prin prisma faptului că nu a luat în considerare actele depuse de recurentă în probațiune, desconsiderând atât informațiile cuprinse în extrasul de carte funciară nr. 68968 C-N eliberat la data de 28 februarie 2008 cât și dispozițiile art. 154 alin 6 Cod procedură fiscală.
Avizele de garanție depuse în probațiune fac pe deplin dovada înscrierii creanței recurentei în sumă de 5.545.087 lei în arhiva electronică de garanții reale mobiliare ceea ce conferă creanței acesteia caracterul de creanță garantată.
În ceea ce privește terenul în suprafață de 2 ha și 8200 mp, înscris în CF nr. 68968 C-N asupra căruia a fost instituit sechestru prin procesul verbal de sechestru nr. 1653/2008, mai arată recurenta așa cum rezultă din extrasul de carte funciară eliberat la data de 28 februarie 2008, terenul în discuție, contrar celor reținute de instanță figurează ca fiind proprietatea debitoarei și nu a Statului Român.
De aceea, apreciază recurenta că și suma de 1.600.000 lei trebuia calificată ca fiind una de natură garantată și înscrisă în tabelul preliminar respectiv definitiv de creanțe ca atare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel Cluj constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, într-adevăr în mod judicios judecătorul sindic a apreciat că pornindu-se de la faptul că bunurile mobile și imobile asupra cărora s-a instituit sechestru de către creditoarea recurentă DGFP C se ridică la suma de 1954.190,24 lei iar valoarea bunului înscris în CF 68968 C-N proprietatea Statului Român a fost evaluată la 1.600.000.000 lei cu ocazia înființării sechestrului, administratorul judiciar a procedat la scăderea din valoarea totală a bunurilor a acestuia din urmă, și a înscris creditoarea în tabelul preliminar cu suma de 354.190,24 lei creanță garantată, cu titlu provizoriu până la finalizarea raportului de evaluare a bunurilor, conform art. 39 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, pentru suma de 12.114.872,76 lei creditoarea DGFP Caf ost înscrisă în tabelul preliminar categoria de creanțe bugetare.
Din interpretarea dispozițiilor art. 39 rezultă că titularul unui drept de creanță garantat în orice fel se bucură de drepturile prevăzute în art. 36 din același act normativ, în măsura în care valoarea obiectului garanției determinată de un evaluator este pe deplin acoperită de valoarea totală a creanțelor garantate cu acel obiect.
Rezultă așadar, că înscrierea unei creditoare în tabelul definitiv se va putea realiza doar cu suma ce rezultă în urma evaluării bunurilor asupra cărora aceasta are un drept garantat, până la efectuarea evaluării, creanța urmând a fi înscrisă provizoriu.
Așa fiind, se apreciază că soluția de respingere a contestației creditoarei recurente din cauza de față este una temeinică și legală, iar motivele invocate în conținutul recursului nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii atacate sub nici unul din aspectele invocate considerente pentru care potrivit art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE -DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, împotriva sentinței comerciale nr. 1655 din 02.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./7.11.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 767/2009.... → |
|---|
