Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2580/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2580/2008
Ședința publică din data de 11.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 325 din 26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, B, MUNICIPIUL B PRIN PRIMAR, SC COM SRL B și pe intimat SC COM SRL, având ca obiect procedura insolvenței- obiecțiuni la raportul final al lichidatorului.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3847/10.10.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr. 325 din 26 mai 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița -N privind procedura insolvenței debitorului SC COM SRL judecătorul sindic a respins ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de creditorul AVAS la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în procedură.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că din conținutul rapoartelor întocmite de administratorul judiciar și respectiv de lichidatorul judiciar rezultă că, debitoarea nu a mai desfășurat activități economice corespunzătoare obiectului său de activitate începând cu anul 2003 iar în cursul anului 2004 singurele activități economice au fost vânzările de mărfuri existente în stoc pentru acoperirea parțială a unor plăți curente.
De asemenea, din conținutul acelorași rapoarte nu rezultă că societatea ar fi încheiat acte comerciale frauduloase în dauna creditorilor iar administratorii societății sau alte persoane de natura celor prevăzute de art. 138 alin (1) din lege nu au săvârșit vreuna din faptele de natură să atragă angajarea răspunderii patrimoniale a acestora.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditoarea AVAS B care a solicitat modificarea hotărârii în sensul autorizării creditorilor să formuleze o cerere de antrenarea răspunderii patrimoniale împotriva fostului administrator statutar.
Se susține că, hotărârea este nelegală deoarece rapoartele amintite de instanța de fond întocmite de lichidatorul judiciar nu au efectul unei autorități de lucru judecat iar obiecțiunile nu pot fi respinse pentru motivarea reținută de judecătorul sindic.
Se mai susține că ea-recurenta nu a recuperat creanța deținută de societatea debitoare iar actele depuse la dosarul cauzei fac dovada certă că ar fi incidente dispozițiile art. 138 alin (1) din lege.
Conform actelor constatate de lichidatorul judiciar debitoarea nu a depus în totalitate actele prevăzute la art. 35 din Legea nr. 85/2006 ci numai o parte din scriptele falitei, ceea ce denotă neconducerea evidențelor contabile cu respectarea rigorilor prevăzute de lege. Or, obligația administratorilor de a ține evidența contabilă conform legii și de aop rezenta lichidatorilor desemnați de instanță rezultă cu claritate din conținutul dispozițiilor art. 73 alin (1) lit c și alin (2) ale art. 134 alin (1) și (2) și ale art. 181 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Mai mult, susține recurenta în cauză sunt incidente dispozițiile textului art. 138 din legea insolvenței deoarece culpa administratorului falitei este prezumată potrivit art. 1082 cod civil fiind vorba de o răspundere contractuală.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, prin obiecțiunile formulate creditoarea recurentă a susținut că lichidatorul judiciar a omis să se pronunțe în ceea ce privește angajarea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori iar pe de altă parte nu a întocmit un raport amănunțit asupra cauzelor care au condus la starea de insolvență și a persoanelor culpabile.
Deși instanța de fond motivează în mod detaliat motivul respingerii obiecțiunilor în mod justificat de altfel respinse, în recursul de față creditoarea-recurentă se referă la alte motive și anume: învederează împrejurarea că se impunea a fi autorizați creditorii să formuleze o cerere de antrenarea răspunderii și face referiri la împrejurarea că în cauză sunt îndeplinite condițiile angajării acestei răspunderi în sarcina administratorului.
Altfel spus, în recurs recurenta nu face altceva decât să reitereze din nou obiecțiunile formulate în fața judecătorului sindic obiecțiuni pe care acesta le-a analizat pe larg, răspunzând tuturor susținerilor recurentei din cauza de față.
Cum motivele invocate sub nici unul din susținerile arătate de creditoare nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală și cum recurenta nu a invocat alte motive de nelegalitate a acesteia, în raport de susținerile arătate în fața instanței de fond și analizate amplu de judecătorul sindic, recursul urmează a fi respins ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii civile nr. 325 din 26.05.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Bistrița -N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./12.11.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
