Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea 26/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
ÎNCHEIRE CIVILĂ NR. 26/2009
Ședința publică din data de 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 1057 din 19.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, formulată de debitorul - SRL cauza privind și pe intimații - SRL și, până la soluționarea recursului promovat împotriva hotărârii mai sus amintite ( procedura insolvenței).
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat administratorul statutar al debitoarei, asistat de consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de suspendare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul debitoarei depune la dosar doua adrese prin care se arată că, această hotărâre a creat un impact negativ asupra activității societății, că unii clienți nu mai doresc să colaboreze cu debitoarea datorită condițiilor stabilite de lichidator.
La solicitarea instanței reprezentantul intimatei arată că, nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvență, ci a solicitat respingerea ei întrucât la data pronunțării hotărârii, creanța care face obiectul cererii era achitată integral.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 8 alin 4 și 5 din Legea nr. 85/2006 pune în discuția părților admisibilitatea cererii de suspendare.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de suspendare.
Curtea, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1057 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Sălaja fost admisă cererea formulată de creditorul - SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar pe care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 2.000 lei + TVA, având conducerea integrală a activității debitoarei.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s- dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 06.07.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10.07.2009.
A fost fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 03.09.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 04.09.2009.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 13.07.2009, ora 10,00 la sediul debitoarei și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca CEC - Suc. Z din care au fost suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic constatând că cererea formulată la 13.03.2009 de creditorul - SRL B având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 20.03.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile de la filele 4-6.
Constatând că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 17.731,54 lei dovedită cu scriptele la de filele 4-6.
Prin cererea de suspendare formulată de SRL se solicită admiterea acesteia și suspendarea executării hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței având în vedere faptul că această hotărâre a creat un impact negativ asupra societății și asupra relațiilor cu clienții și totodată pentru a avea posibilitatea desfășurării normale a activității într-un cuvânt pentru a se evita prejudicierea intereselor economice ale societății până la soluționarea recursului.
Analizând cererea de suspendare întemeiată pe dispozițiile art.300 pr.civ. formulată de debitoarea SRL, Curtea reține următoarele:
Creditoarea Educațional SRL prin cererea adresată Tribunalului Sălaja solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SRL susținând că sunt îndeplinite condițiile instituite de art.3 și 31 din Legea nr.85/2006.
Debitoarea legal citată prin reprezentant legal nu a formulat contestație în termenul instituit de art.33 din Legea nr.85/2006, la termenul stabilit pentru soluționarea cererii învederând că a procedat la achitarea parțială a creanței.
Judecătorul sindic prin sentința civilă nr.1057/19 mai 2009 dispus deschiderea procedurii împotriva debitoarei SRL.
Prin derogare de la prevederile art.300 alin.2 și 3.pr.civ. cu modificările ulterioare, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs potrivit prevederilor art.8 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Prevederile alin.4 nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului sindic: sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă în temeiul art.33 alin.4; sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată; sentința prin care se decide intrarea în faliment, pronunțată în condițiile art.107; sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire fondurilor obținute din lichidare și din încasare de creanțe, introdusă în temeiul art.122 alin.3 conform dispozițiilor art.8 alin.5 din Legea nr.85/2006.
Analiza textelor legale enunțate relevă că legiuitorul pentru a respecta principiile care stau la baza edictării Legii nr.85/2006 a instituit regula în baza căreia hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
Dispoziția legală deși instituie o excepție de la regula consacrată de prevederile Codului d e procedură devine regula în ceea ce privește hotărârile pronunțate de judecătorul sindic în baza prevederilor art.6 și a celorlalte dispoziții din Legea privind procedura insolvenței.
Concluzia care se desprinde este aceea că suspendarea în condițiile instituite de art.300 alin.2 și 3 din pr.civ. poate fi dispusă doar pentru ipotezele expres și limitativ menționate în cuprinsul prevederilor art.8 alin.5 din Legea nr.85/2006.
Sentința recurată și a cărei suspendare s-a solicitat prin prezenta procedură nu este una din categoria celor pentru care a fost instituită excepția în ceea ce privește inadmisibilitatea suspendării astfel că potrivit dispozițiilor art.8 alin.4 și 5 Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare formulată de debitoarea SRL. cu sediul în Z-, jud
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
3 ex./07.10.2009
Jud.fond.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
