Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1304/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1304/2009
Ședința publică din data de 07.04.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC SRL B împotriva sentinței civile nr. 320/11.02.2009 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M, GRUP, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurentă nu făcut dovada plății taxei judiciare datorată pentru calea de atac promovată deși a fost citată cu această mențiune.
S-a înregistrat la dosar în data de 31.03.2009, întâmpinare din partea intimatei Administrația Finanțelor Publice B
Instanța în urma deliberării, din oficiu invocă excepția nelegalei timbrări a recursului declarat de SC SRL și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 320/11.02.2009 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Maramureșs -a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice B M, împotriva debitoarei SC SRL B
În temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul va depune actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din lege.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar Grup B M, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege și a depus polița de asigurare pentru risc profesional.
Potrivit criteriilor prevăzute de art. 37 din OUG 87.006 s-a stabilit un onorariu provizoriu de 700 lei pentru activitățile desfășurate până la prima zi de înfățișare, ce va putea fi modificat de adunarea creditorilor.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței:
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În motivare se arată că, prin cererea înregistrată la data de 19.12.2008 Administrația Finanțelor Publice BMa solicitat declanșarea procedurii de insolvență pentru debitoarea SC SRL B pentru neplata la scadență a sumei de 117.673 lei datorie la bugetul de stat.
Acțiunea a fost comunicată la data de 23.12.2008. La termenul din data de 14.01.2009 s-a depus cerere de amânare din partea debitoarei pentru angajare apărător. Ulterior, pentru acest termen, deși a fost legal citată, debitoarea nu s-a prezentat în instanță.
Debitoarea nu a contestat insolvența în termen de 10 zile de la comunicare în conformitate cu prevederile art.33(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, situație în care judecătorul sindic a dat o sentință de deschidere a procedurii generale întemeiat pe dispozițiile art.33(6) din lege.
Lichidator a fost numit persoana recomandată de creditoare.
De la scadența datoriei a trecut mai mult de 30 de zile și valoarea creanței depășește limita minimă de 10.000 lei prevăzută de art.3 pct.12 din lege.
Împotriva sentinței declarat recurs debitoarea SC SRL M, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate, întrucât recurenta consideră hotărâre nelegală și netemeinică și rejudecând cauza, respingerea cererii de insolvență, aceasta neîntrunind condițiile legale, creanța Administrației Finanțelor Publice B nefiind certă, lichidă și exigibilă, titlurile sale executorii nefiind legale, ci lovite de nulitate.
În motivarea recursului, se arată că evitând dreptul comun, cât și executarea silită obișnuită începută în dosarul execuțional nr. 2511/2006-2008, pretinsa creditoare a încercat inducerea în eroare instanței/judecătorului sindic, autopreconstituindu-și probe/titluri executorii, fără exista actul administrativ-jurisdicțional care să transforme titlul executoriu, prin urmare, se tinde se executa silit, pe calea insolvenței, niște decizii de impunere/acte administrative fiscale lovite de nulitate, întrucât aceste acte administrative fiscale sunt nelegale, neexistând.
Acele decizii de impunere-acte administrative jurisdicționale, sunt echivalate ca niște hotărâri judecătorești. Or, dacă hotărârile judecătorești se transformă în titluri executorii doar dacă ele există material pe hârtie, nu doar dacă poartă număr, așa și cu aceste decizii de impunere, care sunt administrative și care, pentru exista juridic/a produce consecințe juridice trebuie să fie materializate pe hârtie, în care să se arate creanța, motivarea în fapt și în drept a măsurii luate - stabilirea creanței, termenul în care se atacă și unde. Abia după existența ei materialmente pe hârtie, trebuie comunicată și ea poate fi contestată sau nu. Legislația noastră nu prevede existența unor acte administrativ-jurisdicționale - cum sunt aceste decizii de impunere, care să nu fie materializate pe hârtie, deoarece numai hârtiile se comunică și pot ajunge la persoanele vizate, iar nu în formația electronică manevrată după bunul plac de bugetarii birocrați.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul bugetului de stat sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 320 din 11.02.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/30.04.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
