Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2723/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2723/2009
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 362 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, PRIMĂRIA B - DIRECȚIA FINANȚE PUBLICE MUNICIPALE, OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚAN, SC INTERNATIONAL SRL B ȘI - B LICHIDATOR PENTRU SC INTERNATIONAL SRL B, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii falimentului.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, după deliberare, în lipsa unor cereri prealabile a părților și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauza se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și o reține în pronunțare
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 362 din 14 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Expert B cu sediul în B, str. -.-, nr.2. jud. B-N ca fiind întemeiată.
A fost aprobat raportul final al lichidatorului cu privire la administrarea procedurii falimentului debitoarei SC. Internațional SRL B cu sediul în B, str. -, nr.4,.4,.21, jud. B-N, J-, -, deschisă la cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice
În baza art.132 alin.2 din 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea falimentului în procedură simplificată pornit împotriva debitoarei falite SC. Internațional SRL B, cu datele de identificare de mai sus.
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului Județului B-
A fost aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 1282 lei depus de lichidatorul judiciar și constată încasarea sumei de către acesta.
Prezenta sentință s-a comunicat părților, ORC B-N și Direcției Generale a Finanțelor Publice Județului B-N pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin sentința comercială nr.5/12 ianuarie 2007 Tribunalul Bistrița -N a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice B și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC. Internațional SRL B, numind administrator judiciar pe Expert
S-a derulat procedura și întocmindu-se raportul supra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, iar prin sentința comercială nr.100/9 martie 2007 s-a aprobat propunerea de intrare în faliment în procedură simplificată a debitoarei, administratorul judiciar privind însărcinările prevăzute de lege pentru lichidatorul judiciar.
S-a procedat la inventarierea bunurilor societății și la valorificarea lor prin vânzare la licitație, vânzare care nu a dat rezultate în mai multe rânduri, finalmente reușindu-se vânzarea bunurilor societății și încasarea sumei de 2590 lei.
Din suma obținută, s-au cheltuit cu derularea procedurii suma de 1282 lei, rămânând de repartizat 1308 lei, din care 1099 lei s-a repartizat B, 204 lei la AVAS și 5 lei Primăriei B în raport de ponderea creditelor rezultate din tabelul definitiv al creanțelor.
Ulterior repartizării sumei de către creditor, lichidatorul judiciar a întocmit raportul final și situația financiară finală, care au fost comunicate creditorilor, debitoarei și au fost afișate la ușa tribunalului, niciuna din părți neformulând obiecțiuni.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul AVAS B solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond în vederea reluării procedurii de la ultimul act procedural legal îndeplinit.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că prin hotărârea criticată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin 2 din Codul d e procedură civilă, hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, conform art. 304 pct 9 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006: "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final împreună cu un bilanț general; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor la un termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării".
AVAS, ca și creditoare nu a primit o astfel de convocare emisă de judecătorul sindic, din care să rezulte data la care urma să se desfășoare adunarea creditorilor ce avea pe ordinea de zi aprobarea raportului final.
Instanța de fond a dispus aprobarea raportului final al procedurii fără ca în prealabil să se fi realizat procedurile de comunicare stabilite prin dispozițiile art. 7 coroborat cu art. 129 și art. 156 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar nu a verificat, în ce privește creanța bugetară înscrisă de CAS și preluată de AVAS, cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul Național unic de asigurări sociale și de sănătate, raportat la obligațiile angajatorilor prevăzute de legislația în vigoare privind asigurările de sănătate.
Judecătorul-sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art. 138 și următoarele din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitore din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la acest fond.
Lichidatorul nu este un executor judecătoresc care ar avea doar obligația de a vinde bunuri aflate în averea debitoarei, ci atribuțiile sale sunt mult mai complexe.
Art. 25 din Legea nr. 85/2006, prima dintre atribuțiile lichidatorului constă în "examinarea activității debitorului în raport cu situația de fapt și întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă",această analiză realizată de către un specialist, respectiv lichidatorul-conform OG 79/1999, constituind premisa declanșării unor potențiale acțiuni în baza art.138 din Legea nr. 85/2006.
Statul român, reprezentat în cauza de față prin AVAS a suferit un prejudiciu "a cărui existență certă se stabilește prin constatarea de către judecătorul-sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăți ci și a împrejurării că obligațiile față de creditori nu pot fi plătite integral din averea debitorului".
Lichidatorul judiciar al falitei nu a înțeles să formuleze cererea menționată, deși au fost constatate cauze ce fac incidente dispozițiile art. 138, și astfel, consideră că se impunea discutarea/analizarea autorizării creditorilor, prin intermediul Comitetului, de a formula cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri.
Atâta timp cât lichidatorul judiciar a omis să promoveze o astfel de cerere, se poate dispune că această cerere să fie formulată de creditori.
Modificarea adusă de Legea nr. 85/2006 nu presupune o limitare a dreptului creditorilor de a formula cererea întemeiată pe dispozițiile art. 138, știut fiind faptul că practica a demonstrat imposibilitatea în unele cazuri de a putea fi constituit un comitet al creditorilor conform dispozițiilor art 16 din legea anterior menționată, în creditorilor nefiind înregistrați un număr suficient de mare de creditori.
Intimatul administrator al SC INTERNAȚIONAL SRL prin întâmpinarea depusă la data de 20 august 2009 solicită respingerea recursului cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică (15-16).
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată următoarele:
Judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului având la baza prevederile art 132 alin 2 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit textului legal sus amintit o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă.
Procedura de aprobare a raportului final este reglementată de prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006 care impun îndeplinirea unor condiții formale atât în ce privește convocarea adunării creditorilor cât și a comunicării raportului final cu debitorul și creditorul, și nu în ultimul rând posibilitatea formulării de către creditor a obiecțiunilor la raportul final într-un termen acolo stabilit.
Deoarece în speță judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului fără a respecta prevederile art. 129 din legea insolvenței, în speță se impune admiterea recursului formulat de creditorul AVAS B cu consecința casării hotărârii judecătorului sindic și trimiterii cauzei spre rejudecare în vederea îndeplinirii tuturor cerințelor impuse de prevederile art. 129 din legea nr. 85/2006.
Drept urmare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin 3 Cod procedură civilă raportat la art 304 pct 5 Cod procedură civilă, recursul declarat de creditorul AVAS B urmează a fi admis iar hotărârea judecătorului sindic va fi casată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 362 din 14.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
9 ex./19.11.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
