Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 322/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 322 /2009
Ședința publică din data de 27.01.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva sentinței comerciale nr. 2772 din 27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, SC COM SRL, -, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ. și faptul că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2.772/C/2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluj s-au admis cererile lichidatorului judiciar, desemnat în procedura privind-o pe debitoarea COM C-
S-a dispus închiderea procedurii de faliment deschisă față de debitoare și radierea ei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea hotărârii Direcției Generale a Finanțelor Publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Cluj, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus plata către lichidator, din fondul special de lichidare, a sumei de 3.000 lei onorariu și 319,85 lei cheltuieli de procedură.
Prin sentința comercială nr. 722/31.03.2008 a Tribunalului Comercial Cluja fost admisă cererea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, dispunându-se deschiderea procedurii generale a insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006, față de debitoarea COM, fiind desemnată în calitate de administrator judiciar,.
Prin sentința comercială nr. 1.482//C/2008 a fost admisă cererea administratorului judiciar desemnată în procedura privind-o pe debitoarea COM C-N, dispunându-se deschiderea procedurii falimentului, în formă simplificată, față de debitoare, fiind numită în calitate de lichidator.
În îndeplinirea atribuțiilor sale lichidatorul judiciar a depus la data de 23 octombrie 2008 raportul de închidere a procedurii, învederând judecătorului sindic faptul că debitoarea nu a fost identificată la sediul social declarat, identic cu fostul domiciliu al fostului administrator, unde domiciliază părinții acestuia. Conform dovezii depuse la dosar, administratorul statutar a decedat subit, în urma unui accident de mașină, la data de 07.11.2005. Tatăl acestuia a declarat că debitoarea nu a mai desfășurat activitate de la acea dată și nu cunoaște unde este arhiva debitoarei. în posesia documentelor contabile, nu a fost posibilă întocmirea raportului prevăzut la art. 59 din Legea nr. 85/2006. Lichidatorul judiciar a mai arătat că în absența documentelor contabile notificarea deschiderii procedurii insolventei a fost comunicată creditorilor bugetari cunoscuți și a fost publicată în ziar și în Buletinul procedurilor de insolvență. După verificarea creanțelor, la data de 04.06.2008 s-a întocmit, comunicat și afișat tabelul preliminar în care au fost înscrise, în cuantumurile și naturile solicitate, creanțele creditorilor C N și Nu a fost înscrisă în tabelul preliminar, fiind tardiv declarată fată de termenul fixat, creanța Nefiind înregistrate contestații împotriva tabelului preliminar, la 16.06.2008 s-a întocmit și afișat tabelul definitiv al creanțelor. S-a întocmit, comunicat și publicat raportul și notificarea privind intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată. Notificarea deschiderii procedurii de faliment a fost comunicată creditorilor și a fost publicată în.
S-au întocmit rapoarte de activitate, care au fost depuse la dosar și comunicate creditorilor. Tabelul definitiv al creanțelor cuprinde creanța garantată creditorului C-N în cuantum de 2.021 lei, precum și creanțele bugetare ale creditorilor C-N în sumă de - lei și B în sumă de 377,17 lei.
Consiliul Local C-N a comunicat cu scrisoarea nr. 88.465/492/20.05.2008 absența bunurilor. Ca urmare a acestui fapt, nu a fost cazul întocmirii Situației financiare finale.
În susținerea cererii de închidere a procedurii, lichidatorul judiciar a mai învederat asupra împrejurării că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate. S-a mai solicitat încuviințarea onorariului lichidatorului în cuantum de 3.000 lei și a cheltuielilor procedurale în cuantum de 319,85 lei, ce urmează a fi achitate din fondul de lichidare, conform art. 4, alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic, întrucât împotriva raportului judiciar comunicat creditorilor nu au fost formulate obiecțiuni și având în vedere faptul că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, a încuviințat cererile formulate și bilanțul general întocmit de către lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea COM și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 a fost descărcat lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În baza art. 135 din același act normativ s-a dispus notificarea hotărârii Direcției Generale a Finanțelor Publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Cluj, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Judecătorul sindic, în temeiul prevederilor art. 11, lit. c și art. 21, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, a încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 319,85 lei, dispunându-se ca plata acestora să se facă din fondul de lichidare conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B solicitând admiterea acestuia asa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond în vederea reluării procedurii de la ultimul act procedură legal îndeplinit.
Principalul motiv de recurs, a susținut contestatoarea, rezidă din faptul că instanta de fond a ncălcat formele de procedura prevăzute sub sanctiunea nulității de art. 105 alin. 2.pr.civ.
De asemenea, otărârea pronuntată este criticată și în baza art. 304 pct. 9.pr.civ. fiind lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea gresită a legii precum și din perspectiva disp. art. 3041.pr.civ.
Dezvoltându-și motivele de recurs, contestatoarea arată că în conformitate cu dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic avea obligația de a convoca adunarea creditorilor la un termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final, dar, ca si creditoare, nu a primit o astfel de convocare din care să rezulte data la care urma să se desfășoare adunarea creditorilor ce avea pe ordinea de zi aprobarea raportului final.
Mai mult decât atât, contestatoarea consideră că instanta de fond a dispus aprobarea raportului final al procedurii fără ca în prealabil să se fi realizat procedurile de comunicare stabilite prin dispozitiile art. 7 coroborat cu art. 129 si art. 156 din Legea nr. 85/2006.
In conditiile în care, asa cum rezultă din motivarea hotărârii criticate, obiectul cauzei se referea si la aprobarea raportului final din moment ce nici un creditor nu a făcut obiectiuni, creditoarea consideră ca acest act procedural se impunea să parcurgă etapele de comunicare impuse prin textele de lege mentionate alterior.
Astfel, erespectarea dispozitiilor legale ce au în vedere convocarea în vederea aprobării raportului final cade sub incidenta prevederilor art. 105 alin. 2.pr.civ., potrivit cărora ntocmirea de acte procedurale cu neobservarea formelor legale atrage după sine nulitatea acestora.
Intimata -, a depus întâmpinare în cauză, prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu consecința mentinerii hotărârii atacate ca fiind legală si temeinică.
În argumentarea poziției sale, intimata arată că în mod eronat sustine creditoarea S ca nu a primit convocarea adunării creditorilor în vederea aprobării raportului final, deoarece convocarea adunării creditorilor nr. 1.689/17.10.2008, în vederea aprobării raportului final pentru data de 27.10.2008 la ora 10 Tribunalului Comercial Cluj, a fost comunicată acestui creditor prin fax la 17.10.2008, conform scrisorii nr. 1671/17.10.2008 si a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3.970/17.10.2008.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma incidentei dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine următoarele:
In baza înscrisurilor depuse în probatiune în fata instantei de recurs, intimatul lichidator judiciar a dovedit respectarea pe deplin a dispozitiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006, în principal în ceea ce priveste îndeplinirea obligatiei de comunicare cu creditorii a copiilor de pe raportul final si a bilantului general precum si a obligatiei de convocare a creditorilor in vederea dezbaterii raportului final.
Lichidatorul judiciar a probat faptul că a convocat adunarea creditorilor in vederea aprobării raportului final pentru data de 27.10.2008. Convocarea a fost comunicată creditoarei-recurente prin fax la data de 17.10.2008 conform scrisorii nr. 1.671/17.10.2008 si a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 3.970/17.10.2008 ( 12-15).
In consecință, în baza art. 312 alin. 1. recursul declarat va fi respins ca neîntemeiat si sentinta recurată având ca obiect închiderea procedurii de insolvență va fi mentinuta ca pe deplin legală si temeinică, deoarece lichidatorul judiciar a respectat toate obligatiile procedurale anterioare închiderii procedurii de insolvență a debitoarei, iar creditoarea recurentă a beneficiat de posibilitatea de a contesta raportul final în situatia în care aducea atingere intereselor sale, cu cel putin 5 zile anterior termenului de dezbatere a raportului final, termen reglementat de dispozitiile art. 129 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva sentinței comerciale nr. 2.772 din 27 octombrie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex/04.03.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 927/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
