Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 3217/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE CIVILĂ NR. 3217/2009
Ședința publică din data de 14 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 400 din 26.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații - AUTO SRL și MANAGEMENT UV, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea - procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat pentru recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar in valoare de 015 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei depune la dosar dovezile ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,9 lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei și arată că nu mai are alte cereri de formulat solicitând cuvântul pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului luându-se act de renunțare la judecată formulată de creditoarea - AUTO SRL, întrucât debitul care face obiectul cererii a fost achitat în întregime.
CURT E
Prin sentința comercială nr. 409 din 26 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a admis cererea, ulterior precizată formulată de creditoarea - AUTO SRL.
În baza prevederilor art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - SRL, cu sediul în mun. B,-,. A,. 2, județul B-, județul B-N (înmatriculat în Registrul Comerțului sub nr. J -, cod unic de înregistrare -).
În temeiul art. 42 alin. 2 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de debitor, în registrele speciale de evidență ori în conturile înregistrate electronic, iar în baza art. 35, obligat pe debitor ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul art. 34 din lege a fost numit administrator judiciar pe MANAGEMENT UV, cu sediul în mun. B,-,. B,. 1,.27, județul B- care să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, remunerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului d e procedură civilă și s-a publicat totodată pe cheltuiala averii debitoarei într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza art. 37 din lege, s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei Bistrița, în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei, precum și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege s-a fixat termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 28 iulie 2009; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 1 septembrie 2009; termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 30 septembrie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 30 septembrie 2009; data ședinței adunării creditorilor la 9 septembrie 2009, ora 9,00, la sediul Tribunalului Bistrița -N, sala 7 și a convocat creditorii debitoarei.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitoarei de către administratorul judiciar.
Administratorul judiciar a întocmit raportul prevăzut de art. 54 din lege, până la 28 iulie 2009.
S-a fixat termenul pentru continuarea procedurii la 30 septembrie 2009.
În temeiul prevederilor art. 4 din lege s-a dispus deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a acestei atribuții, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit art.31 alin.1 din 85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței împotriva unui debitor în insolvență poate introduce o cerere introductivă împotriva debitorului, iar conform art.3 pct.1 lit.a din lege, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, iar insolvența este prezumată ca fiind vădiră atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
În cauză, din actele depuse de creditoare (7-22 și 72-80) a rezultat că creditoarea -. Auto SRL C-N are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 26.949,73 lei, compusă din: debitul principal în sumă de 8.509,12 lei și; penalități de întârziere în cuantum de 18.440,61 lei. De altfel, debitoarea nu contestă cuantumul creanței mai sus menționată.
Din actele depuse de creditoare a rezultat că, creanța este exigibilă, și de la scadență au trecut mai mult de 30 de zile, iar susținerile debitoarei conform cărora între părți ar fi intervenit o înțelegere verbală privind eșalonarea plății datoriei, pe care creditoarea nu ar nega-o, sunt afirmații neîntemeiate, nesusținute de vreo probă. În acest sens tribunalul a constatat că prin Răspunsul și cererea de majorare a cuantumului pretențiilor (68-70), pagina 2, alin.3, creditoarea precizează că nu a încheiat vreo înțelegere cu debitoarea privitor la eșalonarea plăților.
Este cert stabilit și debitoarea nu contestă că a încetat plățile în ce privește creanța majorată invocată de creditoare, iar împrejurarea că ulterior introducerii cererii creditoarei, acesta i-a livrat diferite mărfuri, care au și fost achitate, nu are relevanță sub aspectul insolvenței prezumate, în sensul disp.art.3 pct.1 lit.a din nr.85/2006, conform cărora insolvența este prezumată ca fiind vădiră atunci când debitoarea după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori.
Potrivit art.3 pct.12 din 85/2006, valoarea prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditoarei și aceasta este de 10.000 lei (RON), iar, în cauză, creanța creditoarei este de 26.949,73 lei, cu mult mai mare decât valoarea prag de 10.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii înaintată de creditoare cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că în speță nu sunt întrunite condițiile prevăzute pentru declanșarea procedurii insolvenței întrucât între părți a existat o înțelegere cu privire la eșalonarea creanței în mai multe tranșe săptămânale astfel că suma integrală invocată cu titlu de creanță de creditoare nu mai era scadentă.
Ca urmare a înțelegerii avute cu creditoare, recurenta a efectuat plăți parțiale, fapt dovedit cu chitanța seria - - nr. -/5 martie 2009.
La data de 16 noiembrie 2009, creditoarea - AUTO SRL, prin înscrisul depus a învederat instanței faptul că înțelege să renunțe la judecarea cererii sale și a solicitat instanței să ia act de această manifestare de voință.
Analizând recursul declarat de debitoarea - SRL prin prisma motivelor de recurs și în raport de manifestarea de voință a creditoarei, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.246 pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În speță se constată că reclamanta creditoare a înțeles să renunțe la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei astfel că instanța va constata această manifestare a sa de voință.
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va admite recursul declarat de către debitoarea - SRL SRL împotriva sentinței civile nr. 400 din 26.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N va modifica hotărârea recurată în sensul că va lua act de renunțarea creditoarei la soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 400 din 26.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N pe care o modifică în sensul că ia act de renunțarea creditoarei la soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
6 ex./21.12.2009
Jud.fond.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
