Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 657/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 657/2008
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL P împotriva Sentinței nr.665/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat: avocat pentru recurentă și avocat pentru intimata INSOLVENCY - în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC SA, lipsă fiind intimata H
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat o adresă din partea recurentei prin care arată că debitoarea SC SA a solicitat P cesionarea sumei de 139.055,32 lei în favoarea SC SRL, sumă pe care debitoarea o datorează în baza contractului de închiriere încheiat între aceasta și recurentă, fiind atașate copiile adresei nr.40/31.01.2007 către, contractul de închiriere nr.100 din 05.01.2007 și anexa la contractul de închiriere.
Mandatarii părților arată că nu mai au alte cereri de formulat, situație față de care instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocatul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii formulată de INSOLVENCY, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar și chitanța reprezentând onorariu de avocat.
Avocat solicită respingerea recursului declarat de pârâta SC SRL ca nefondat, învederând instanței că înscrisurile depuse pentru acest termen nu sunt relevante. Cu cheltuieli de judecată.
Totodată, depune la dosar și concluzii scrise.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.665/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaras - admis acțiunea formulată de SC INSOLVENCY, în calitate de administrator judiciar al SC SA, în contradictoriu cu P și SC SRL și în consecință:
S-a constatat nulitatea contractelor de cesiune de creanțe nr.168/8.03.2007, nr.171/13.03.2007 și nr.233/12.-, încheiate între SC SA în insolvență și pârâtele P și SC SRL
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că probatoriul administrat în cauză dovedește că, la data încheierii actelor a căror anulare s-a solicitat, debitoarea se afla în perioada de observație prevăzută de legea nr.85/2006 și nu formulase cerere de reorganizare. În atare situație, directorul general, care nu deținea calitatea de administrator special al debitoarei, putea încheia actele pentru care s-a solicitat constatarea nulității, doar cu respectarea condițiilor prevăzute la art.49 din Legea nr.85/2006. Este adevărat că, în cazul de față, actele nu au fost încheiate sub supravegherea administratorului judiciar și nici cu aprobarea comitetului creditorilor și, mai mult, au fost încheiate de o persoană care nu avea calitatea de administrator special al debitoarei.
S-a mai reținut că actele încheiate nu se încadrează în actele obișnuite de exercitare a activității curente a debitoarei, ci au avut ca efect achitarea cu prioritate a creanței aparținând SC în detrimentul celorlalți creditori. De altfel, este lipsit de relevanță faptul că pârâta SC SRL se află printre creditorii cunoscuți ai debitoarei.
Procedând în acest fel debitoarea, deși cunoștea la data încheierii actelor de cesiune că starea de insolvență este iminentă, a procedat în mod abuziv la cesionarea creanțelor către creditorul pe care l-a favorizat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SRL care a solicitat casarea sentinței atacate și, în rejudecare, respingerea cererii administratorului judiciar.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că actele administratorului social al debitoarei nu sunt nule, fiind întocmite înainte de ridicarea dreptului de administrare.
În drept s-au invocat prevederile art.82 din legea nr.85/2006.
Recursul a fost legal timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Administratorul judiciar a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului întrucât la încheierea actelor nule nu a fost solicitată aprobarea comitetului creditorilor, actele depășind condițiile prevăzute de art.49 alin.1 din Legea nr.85/2006. Actele se încadrează în prevederile art.49 alin.2 din legea menționată.
Verificând recursul pârâtei SC SRL prin prisma motivelor invocate, în conformitate cu prevederile art.304 și 304 indice 1 Cod pr.civilă curtea de apel constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Într-adevăr între pârâta SC SRL, debitoarea SC SA și pârâta SA P s-au încheiat mai multe contracte de cesiune de creanță.
Cesiunea s-a realizat însă înainte de deschiderea procedurii insolvenței, așa cum rezultă din adresa înaintată de debitoare prin SA la 31.01.2007.
Cesiunea este perfect încheiată la data consimțământului debitoarei și pârâta SC SRL notificarea debitorului cedat neavând efect în ce privește data încheierii contractului de cesiune.
Faptul că plățile s-au efectuat după deschiderea procedurii insolvenței debitoarei nu conduce la încadrarea cesiunii de creanță în categoria actelor efectuate după deschiderea procedurii insolvenței.
Cesiunea de creanță, fiind încheiată anterior datei de 1.03.2007 nu se încadrează în categoria actelor prevăzute de art.49 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic apreciind greșit că actele sunt nule, nefiind efectuate sub supravegherea administratorului judiciar.
Față de cele reținute curtea de apel urmează ca, în temeiul art.312 alin.3 și 304 pct.9 Cod pr.civilă, să admită recursul pârâtei SC SRL și să modifice în tot sentința atacată în sensul respingerii acțiunii în constatarea nulității contractelor de cesiune formulată de administratorul judiciar al debitoarei SC SA.
Ca urmare a admiterii recursului, debitoarea SC SA va fi obligată, în temeiul art.316 și 274 Cod pr.civilă, să plătească pârâtei SC SRL 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței nr.665/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara, modifică sentința atacată și în consecință:
Respinge acțiunea formulată de administratorul judiciar INSOLVENCY pentru constatarea nulității contractelor de cesiune de creanțe.
Obligă pe debitoarea SC SA P să plătească pârâtei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /15.01.2009
Ex.- 2
Jud.fond
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
