Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1648/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1648/2008
Ședința publică din data de 02.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea SC SRL B împotriva sentinței comerciale nr. 881/2008 pronunțată la data de 17.04.2008 în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimata SC LCN, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2459/20.06.2008.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 881 din data 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, s-a respins cererea formulată de creditoarea împotriva debitoarei, cererea având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 17 martie 2008 creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, motivat pe faptul că aceasta a datorat suma de 85.945,61 RON, reprezentând valoarea debitului principal la care s-a adăugat și dobânda legală.
În susținerea cererii creditoarea a arătat că în baza contractului de distribuție nr. 1170/12.03.2007 încheiat între părți a emis mai multe facturi fiscale, în valoare totală de 85.945,61 lei, debit recunoscut de către debitoare prin emiterea mai multor bilete la ordin în valoare de 61.966,68 lei, bilete la ordin care au fost refuzate la plată. Cu toate că creditoarea a notificat-o pe debitoare în mai multe rânduri în vederea achitării debitului restant, aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plată.
Având în vedere împrejurarea că în cauză au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 și art. 31 din Legea nr. 85/2006, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, depășind valoarea creanței depășește valoarea prag de 10.000 RON, creditoarea a formulat prezenta cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Debitoarea a fost legal citată în conformitate cu disp. art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, comunicându-i-se copie de pe cererea formulată de creditoare.
Urmare acestei notificări, debitoarea nu a depus la dosar contestație și nu a recunoscut existența stării de insolvență.
Înscrisurile depuse la dosar nu au făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, întrucât nu au întrunit cerințele prevăzute de art. 379 alin. 3.pr.civ. Conform acestor dispoziții legale, creanța certă a fost aceea a cărei existență a rezultat din însăși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În speță nici unul din actele depuse la dosar de creditoare nu emană de la debitor și nu au fost recunoscute de acesta, nefiindu-i, pe cale de consecință, opozabile debitoarei.
În plus, la dosar nu au fost depuse probe din care să rezulte faptul că creditoarea i-a livrat debitoarei diferitele cantități de materiale de construcții menționate în facturile depuse la dosar, iar cât privește pretinsul bilet la ordin emis de debitoare pentru a garanta suma pe care creditoarea o pretinde, bilet la ordin ce se susține a fi fost refuzat la plată din lipsa de disponibil, nu a fost depus la dosar și nici nu s-a făcut dovada refuzului de plată.
Împotriva sentinței formulat recurs creditoarea SC SRL B, solicitând admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii, deoarece creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar valoarea acesteia depășește valoarea prag de 10.000 RON cerută de lege.
Debitul inițial a fost de 80.545,61 RON, din care s-a efectuat o plată parțială, rămânând de achitat suma de 61.966,68 RON.
Societatea debitoare emis mai multe bilete la ordin pentru acoperirea debitului, însă fără acoperire.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Potrivit art.31 (1) din Legea nr. 85/2006, "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă".
Articolul reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorilor pentru declanșarea procedurii de insolvență și principalele mențiuni pe care acesta trebuie să le conțină. Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorului sunt necesare două condiții: Prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și, cea de-a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată.
Creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței este creditorul cărei creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Este fără nici un dubiu că creanța este dovedită, fiind depuse Bilete la ordin prezentate spre plată de creditoare și refuzate din cauza lipsei de disponibil în contul debitoarei.
Cea de-a doua condiție este îndeplinită, deoarece insolvența debitoarei este prezumată și se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, fiind prezumată în insolvență, deoarece debitorul după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria față de creditor.
De asemenea, suma datorată de debitoare depășește valoarea prag, astfel cum este ea prevăzută la art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(3) și art. 33 din Legea nr. 85/2006, va admite recursul conform dispozitivului sentinței, va casa hotărârea și va trimite cauza judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței civile nr. 881 din 17.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 02 09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red., Dact.
3 ex./1.10.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
