Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 711/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECTIA COMERCIALA SI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 711
Ședința publică din data de 22 mai 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu Maria Stoicescu
- - -
Grefier - - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoareaADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în P,- județul P, împotriva sentinței nr. 624 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL,cu sediul în P str. -. 37 J A. 1. 5 județul P, CUI - și număr de înregistrare în registrul comerțului J-, lichidatorul judiciarCabinet Individual de Insolvență, cu sediul în P,- - 14 B. 40 județul P, creditorulCONSILIUL LOCAL P- SERVICIUL FINANTE LOCALE, cu sediul în P--4 județul și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P- județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare P, intimata-debitoare SRL, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență, intimatul-creditor Consiliul Local P-Serviciul Finanțe Locale P și intimatul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este formulat împotriva desemnării în calitate de lichidator a Cabinetului de Insolvență, iar lichidatorul prin serviciul registratură depune concluzii scrise prin intermediul cărora solicită și judecarea cauzei în lipsă, după care,
CURTEA
Prin sentința 624/21.11.2007 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului SC SRL, numindu-se administrator judiciar, care să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, dispunând notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiul Registrului Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință această sentință instanța de fond a reținut că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu titlurile de creanțe depuse la dosar, pentru care a expirat data scadenței cu mai mult de 30 de zile anterioare depunerii cererii.
Împotriva sentinței a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a municipiului P, considerând ca sentința este nelegală si netemeinică.
Recurenta a susținut că solicitând instanței de judecată desemnarea în calitate de administrator judiciar a societății, având în vedere prevederile Ordinului MEF- ANAF nr. 1009/23.07.2007 privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de ANAF și hotărârea comisiei constituită prin decizia 246/22.08.2007 a conducerii DGFP
Se precizează că potrivit art. 11 lit. din Legea 85/2006 printre principalele atribuții ale judecătorului sindic se află și aceea de desemnare motivată prin sentința de deschidere a procedurii dintre practicienii în insolvență care au depus oferte de servicii.
Judecătorul fondului nu a motivat desemnarea efectuată și nici nu s-a pronunțat asupra cererii depuse de creditor.
Se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul numirii în calitate de administrator judiciar a societății.
Intimata -, lichidator desemnat a formulat concluzii scrise solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente in cauză, Curtea reține următoarele:
Recurenta în calitate de creditor, a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței, împotriva debitorului SC SRL P, depunând în dosarul cauzei titluri executorii în sprijinul cererii formulate, fără ca prin cererea de deschidere să solicite desemnarea unui anume lichidator.
Susținerea recurentei privind desemnarea motivată a unuia dintre practicienii în insolventă care au depus oferta de serviciu este nefondată.
În conținutul sentinței se prevede în mod expres că desemnarea lichidatorului s-a făcut având în vedere ofertele depuse de practicienii în insolvență, de pregătirea si experiența profesională a acestora, de disponibilitatea de timp exprimată și resursele umane de care dispun, în vederea unei bune administrări a cazului.
În ceea ce privește Ordinul MEF nr. 1186/11.07.2006, Curtea va avea în vedere faptul că acesta are caracter de obligativitate numai pentru organele fiscale, judecătorul sindic si ceilalți participanți la procedură neputând fi reținuți de prevederile acestuia, decât dacă adunarea /comitetul creditorilor sunt de acord cu limitele impuse prin acesta, iar practicianul în insolvență acceptă să-și desfășoare activitatea în aceste condiții.
Pe de altă parte dispozițiile acestui Ordin modifică în sens restrictiv prevederile Legii 85/2006, ceea ce nu poate fi admis, nefiind legal ca printr-un ordin să fie impuse măsuri peste sau în contra prevederilor unei legi.
În acest sens este și practica judiciară a altor instanțe (Decizia 550R/14.05.2007 T).
În consecință pentru considerentele ce preced, în temeiul art 312 Cod proced. civ. recursul se va respinge ca nefondat, în cauză nefiind întrunite dispozițiile art. 304 Cod proced. civ. menținându-se ca legală și temeinică sentința pronunțată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoareaADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în P,- județul P, împotriva sentinței nr. 624 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL,cu sediul în P str. -. 37 J A. 1. 5 județul P, CUI - și număr de înregistrare în registrul comerțului J-, lichidatorul judiciarCabinet Individual de Insolvență, cu sediul în P,- - 14 B. 40 județul P, creditorulCONSILIUL LOCAL P- SERVICIUL FINANTE LOCALE, cu sediul în P--4 județul și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P- județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu Maria Stoicescu
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex/10.06.2008
Dosar fond - al Tribunalului Prahova
Judec. fond -
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu Maria Stoicescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
