Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 753/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 753/2009
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către în calitate de asociat unic al societății debitoare SC SRL împotriva încheierii de ședință din 10.11.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic - privind și pe intimații: INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței- amendă judiciară.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
Întrucât în cauză a fost admisă declarația de incompatibilitate a unuia din judecătorii titulari ai completului 2R, în compunerea completului de judecată, în locul judecătorului a intrat d-na judecător.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că s-a înregistrat la dosar în data de 23.02.2008, precizarea asociatului unic la recursul declarat.
Instanța în raport de obiectul recursului pune în discuție inadmisibilitatea acestuia, constatând că încheierea recurată a fost dată în aplicarea articolului 108 indice 1 litera. civ, fiind dispusă amendarea administratorului debitoarei cu amendă în cuantum de 500 RON. Cum împotriva acestei hotărâri dispozițiile Codului d e procedură civilă la art. 108 indice 5 alin. 1 prevăd doar posibilitatea formulării cererii de reexaminare, Curtea, invocă excepția inadmisibilității recursului și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea din 10 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Clujs -a dispus continuarea procedurii judiciare de insolvență a debitoarei.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 19.01.2009, sala 249, ora 12,00, pentru când administratorul judiciar va proceda la întocmirea, comunicarea și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a raportului lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor.
În conformitate cu dispozițiile art. 108 ind. 1, pct. 2, lit. f) Cod pr. civilă, s-a dispus amendarea administratorului statutar al debitoarei, cu domiciliul în T,-, -. 71, jud.C, Seria - nr. - emisă de Poliția T la data de 09.02.2001, CNP -, cu suma de 500 lei Ron, pentru refuzul de a comunica administratorului judiciar documentelor prev. de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
S-a emis adresă către T, cu un exemplar din încheiere și cu solicitarea de a proceda la darea în debit a administratorului statutar al debitoarei și la încasarea amenzii judiciare aplicată cu titlu de sancțiune, urmând a ne trimite dovada punerii în executare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că se impune amendarea administratorului statutar al debitoarei numitul în conformitate cu dispozițiile art. 1081pct 2 lit f Cod procedură civilă cu suma de 500 RON pentru refuzul de a comunica administratorului judiciar documentele prevăzute de art. 28 alin (1) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs - asociat unic și administrator al debitoarei SC SRL, societate aflată în insolvență solicitând anularea amenzii judiciare stabilite în sarcina sa.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, măsura aplicării amenzii judiciare a fost stabilită greșit de către judecătorul sindic fiind bazată pe o eroare materială cu privire la suma stabilită ca debit pentru finanțele publice. Deși pentru termenul din 15 octombrie 2008 instanța a solicitat plata unei cauțiuni de 5000 RON ca o condiție pentru suspendarea executării sentinței nr. 1840/2008 iar acesta a achitat cauțiunea stabilită, se impunea a fi acvirat dosarul - pentru ca instanța investită cu soluționarea contestației în anulare să decidă în cunoștință de cauză.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Obiectul recursului declarat de asociatul unic al debitoarei aflată în insolvență - - se referă la încheierea judecătorului sindic pronunțată la data de 10 noiembrie 2008 prin care s-a dispus amendarea administratorului statutar al debitoarei, recurentul cu amendă în cuantum de 500 RON în conformitate cu dispozițiile art. 1081pct 2 lit f Cod procedură civilă pentru refuzul de a comunica administratorului judiciar documentele prevăzute de art. 28 alin (1) din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 1084Cod procedură civilă amenda și despăgubirea se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost luată în lipsa acestuia.
La rândul său, art. 1085alin (1) Cod procedură civilă arată că împotriva încheierii prevăzute la textul sus menționat, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.
Din lecturarea celor două prevederi legale rezultă că încheierile prin care s-au aplicat amenzii nu sunt susceptibile de recurs ci dimpotrivă împotriva acestora poate fi formulată doar cerere de reexaminare.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 1084, 1085alin (1)-(3) din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul declarat de împotriva încheierii prin care i s-a aplicat acestuia amenzii este inadmisibil urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de împotriva încheierii din data de 10.11.2008, pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./3.03.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Floarea Tămaș
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
