Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 752/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 752/2009
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Sentinței comerciale nr. 695/C din 4 mai 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-au depus din partea intimatei Euro prin, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Turistic, precizări cu privire la recursul creditorului AVAS
Curtea, față de actele și lucrările dosarului și cererile părților de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr. 695/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibius -a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar EURO în contradictoriu cu debitoarea TURISTIC și creditorii Direcția Generală a Finanțelor Publice S și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, în temeiul art. 128 din Legea enței s-a aprobat raportul final de lichidare și bilanțul general al debitoarei, s-a aprobat decontul de cheltuieli întocmit de lichidatorul judiciar în sumă de 5946 lei, din fondul de lichidare.
S-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și, în baza art. 132 alin. 2 din Legea enței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut:
Prin Sentința comercială nr. 2581/10.12.2007 s-a deschis procedura enței simplificate împotriva debitorului SC TURISTIC SRL la cererea creditorului Direcția Generală a Finanțelor Publice
Din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Euro, rezultă că societatea a depus situații financiare pe anul 2002 înregistrând o pierdere de 160.262 lei și datorii de 176.840 lei, iar activele imobilizate au fost înstrăinate încercându-se obținerea de fonduri pentru acoperirea datoriilor scadente.
Împotriva administratorului social, lichidatorul judiciar a formulat plângere penală, care a fost soluționată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu cu scoaterea de sub urmărire penală - Ordonanța din 22.04.2009.
Analizând cauzele care au determinat starea de ență, lichidatorul judiciar reține că " nu pot fi puse în evidență fapte dintre cele prevăzute de lege care să fi cauzat un prejudiciu debitorului și nici persoane cărora le-ar fi imputabilă atragerea debitorului în stare de ență" - raport din 24.03.2008.
În adunarea generală a creditorilor din 2.03.2009, așa cum rezultă din procesul verbal, lichidatorul judiciar propune închiderea procedurii, iar creditoarea S, în numele Comitetului creditorilor, propune introducerea cererii prevăzută de art. 138 din Legea 85/2006.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu adresa nr. 7739/21.03.2009, convoacă pentru data de 9.04.2009 Adunarea generală a creditorilor, având ca obiect alegerea comitetului creditorilor și stabilirea măsurilor ce se impun pentru promovarea acțiunii în antrenarea răspunderii administratorilor sociali ai falitei.
Din procesul verbal al adunării creditorilor, la care a participat creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice S, rezultă că lichidatorul judiciar și-a menținut punctul de vedere considerând că nu sunt cauze pentru antrenarea răspunderii, iar creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice S solicită judecătorului sindic să numească comitetul creditorilor și să-l împuternicească să formuleze cereri de antrenare a răspunderii administratorilor sociali și.
Conform art. 16 alin. 4 din Legea 85/2006, în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, aceștia vor alege un comitet format din 3 sau 5 creditori, care conform alin. 1 din art. de mai sus, va fi desemnat de judecătorul sindic prin încheiere după întocmirea tabelului preliminar al creanțelor.
Din economia textului de mai sus, comitetul creditorilor nu se alege de judecătorul sindic, care numai va desemna comitetul creditorilor la propunerea adunării generale.
Așa cum rezultă din procesul verbal al adunării creditorilor din 9.04.2009, aceasta nu a ales comitetul creditorilor considerând că "se impune ca judecătorul sindic să numească comitetul creditorilor".
Având în vedere prevederile art. 138 alin. 1 di n Legea enței, doar lichidatorul poate solicita judecătorului sindic să dispună ca o parte din pasivul neacoperit al debitorului să fie suportat de administratorii societății.
Întrucât lichidatorul judiciar a reținut că, nu se poate reține în sarcina administratorului social niciuna din faptele prevăzute la art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea enței, judecătorul sindic a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al falitei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS solicitând casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru continuarea procedurii.
În motivarea recursului s-a arătat că, în mod nelegal, s-a aprobat raportul final al lichidatorului judiciar și s-a închis procedura falimentului, în temeiul art. 132 din Legea nr. 85/2006. Închiderea procedurii nu poate interveni odată cu aprobarea raportului final. Creditoarea AVAS s-a opus la închiderea procedurii și a solicitat convocarea comitetului creditorilor pentru a se discuta oportunitatea introducerii unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator. Judecătorul sindic nu a convocat adunarea creditorilor pentru a discuta obiecțiunile la raportul final. Judecătorul sindic nu și-a exercitat rolul activ în sensul de a dispune efectuarea, din oficiu, a unei expertize contabile care să stabilească împrejurările și cauzele care au condus la falimentul debitoarei, cu plata onorariului expertului din fondul unic de lichidare. Judecătorul sindic a soluționat cauza fără a cerceta fondul cauzei.
În drept s-au invocat prevederile art. 299-316.pr.civ. Legea nr. 85/2006, nr.OUG 557/2003 și art. 242.pr.civ.
Recursul este scutit de taxe.
Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului întrucât nu existau bunuri în patrimoniul debitoarei și niciuna dintre părți nu s-a arătat dispusă să suporte cheltuielile de continuare a procedurii. Cauzele ajungerii debitoarei în faliment au fost indicate în raportul întocmit în conformitate cu art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Verificând recursul declarat de creditoarea AVAS prin prisma motivelor invocate, în conformitate cu prevederile art. 304 și 3041.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Critica adusă de creditoarea AVAS sentinței atacate potrivit căreia sentința prin care s-a aprobat raportul final și s-a dispus închiderea procedurii enței este nefondată. Judecătorul sindic poate aproba raportul final și poate dispune asupra închiderii procedurii.
AVAS invocă neconvocarea adunării creditorilor în vederea discutării obiecțiunilor. Nici această critică nu este fondată, câtă vreme toți creditorii au fost convocați la 9.04.2009, AVAS lipsind, astfel că nu s-a constituit comitetul creditorilor. Drepturile AVAS ar fi fost prejudiciate dacă această creditoare nu au fi avut cunoștință despre raportul final și nu ar fi putut formula obiecțiuni. AVAS nu a contestat împrejurarea că acest raport nu i-ar fi fost comunicat și nici nu a formulat obiecțiuni.
Câtă vreme lichidatorul judiciar a întocmit raportul privind cauzele enței raport pe care AVAS nu l-a contestat și nu s-a promovat o acțiune în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, constatându-se că nu sunt întrunite condițiile pentru aceasta nu se justifică nici administrarea probei cu expertiza contabilă.
Creditoarea AVAS nu este dispusă nici să suporte cheltuielile continuării procedurii, în speță fiind incidente și dispozițiile art. 131 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, în speță nefiind necesară îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 129 din aceeași lege pentru închiderea procedurii.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312.pr.civ. să respingă drept nefondat recursul AVAS.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de AVAS B împotriva sentinței nr. 695/C/4.05.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/26.11.2009
Jud fondM.
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
