Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 83/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 83/2010
Ședința publică de la data de 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea
JUDECĂTOR 2: Cătălin Șerban
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta debitoare - prin administrator G, împotriva sentinței civile nr.693/F/ 14.07.2006, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reprezentantul legal al intimatului-lichidator.dl., lipsă fiind recurena-debitoare și intimata-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 22 ianuarie 2010, s-a depus la dosar în două exemplare, întâmpinarea formulată de intimatul-lichidator.L, după care:
Instanța constată că întâmpinarea formulată de intimatul-lichidator, a fost depusă peste termenul prevăzut de art.116 Cod procedură civilă.
Reprezentantul intimatului-lichidator arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul intimatului-lichidator. având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, conform susținerilor formulate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr- creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Nas olicitat, în contradictoriu cu debitorul " " P N, deschiderea procedurii insolvenței, prevăzută de Legea 85/2006.
În motivarea cererii a arătat că societatea debitoare este înregistrată în evidențele sale fiscale cu un debit către bugetul se stat în sumă de 12.435 lei iar accesoriile continuă să se calculeze până la data deschiderii procedurii. Debitorul a mai fost sub incidența dispozițiilor /2006, făcând obiectul dosarului nr-, însă prin sentința nr.290/F/28.05.2008, ca urmare a plății obligațiilor, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și continuarea activității.
A mai arătat creditorul că are o creanță garantată ca urmare a înscrierii acesteia în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1 pct.1, art.3 pct.24 și art.31 din Legea 85/2006, art.177 din OG92/2003.
În susținerea cererii creditorul a depus la dosar deciziile de impunere, somațiile și titlurile executorii emise împotriva debitorului, adrese de înființare a popririi, bilanțul societății debitoare la 31.12.2007, dovada înscrierii creanței în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (filele 4-62 dosar).
Societatea debitoare nu a contestat starea de insolvență în termenul prevăzut de art.33 alin.2 din Legea 85/2006 și a solicitat acordarea unui termen în vederea achitării debitului.
Prin sentința 693/F/14.07.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- s-a admis cererea creditoarei și s-a deschis procedura insolvenței față de debitoare. S-a numit administrator judiciar P N, s-a dispus efectuarea notificărilor și s-au stabilit termenele pentru efectuarea celorlalte acte de procedură.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că N avea împotriva debitorului, la momentul introducerii cererii, o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 12.435 lei, conform titlurilor executorii depuse la dosar, creanță care îndeplinește condiția impusă de art.3 pc.12 din Legea 85/2006 pentru introducerea unei astfel de cereri.
Cu toate că au fost acordate trei termene societatea debitoare nu a făcut dovada achitării integrale a debitului. Astfel la data de 15.06.2009 creanța Direcția Generală a Finanțelor Publice N era în cuantum de 13.474 lei. Instanța a constatat că debitorul se află în insolvență, având datorii către bugetul de stat scadente încă din anul 2008. Prin acordarea unor noi termene se acumulează și alte accesorii ce vor îngreuna și mai mult situația debitorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea Cassa prin administratorul statutar
În motivarea recursului recurenta arată că nu deține bunuri în patrimoniu și nu există posibilitatea achitării onorariului lichidatorului și nici nu are posibilitatea debitoarea, asociații și organele de conducere să suporte cheltuielile procedurii.
În întâmpinare administratorul judiciar, arată că în situația în care debitoarea nu poate acoperi cheltuielile de procedură acestea se suportă din fondul de lichidare, că încă nu au fost depuse documentele prevăzute de art.28 lit.a-f din Legea 85/2006. Susține că hotărârea este legală și solicită respingerea recursului.
Curtea verificând sentința recurată sub aspectul motivelor invocate apreciază recursul ca fiind nefondat, judecătorul sindic reținând o situație de fapt în conformitate cu probele administrate și nu a făcut o corectă aplicare a legii.
Astfel, potrivit art.31 coroborat cu art.3 alin.1 pct.1 lit.a, pct.6, 12 din Legea 85/2006 în forma în vigoare la data formulării cererii, orice creditor care are o creanță certă lichidă și exigibilă mai mare de 10.000 lei ce nu a fost plătită după 30 de zile de la scadență poate solicita deschiderea procedurii insolvenței față de debitor.
Față de aceste dispoziții ale legii debitorul, pentru a împiedica deschiderea procedurii trebuie să facă dovada că nu se află în stare de insolvabilitate.
Or, din motivele de recurs formulate și din probele administrate, nu rezultă că acesta nu s-ar afla în starea prezumată de lege din faptul neplății datoriei în 30 de zile de la scadența acesteia, dimpotrivă acesta confirmă starea de insolvență prin faptul că societatea debitoare nu ar dispune de bunuri în patrimoniu care să asigure nici măcar pentru cheltuielile de procedură.
În consecință, față de considerentele ce preced instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul declarat de recurenta debitoare - prin administrator G, cu sediul în mun.P N,-, -.5,. A,.3,.11, județul N, în contradictoriu cu intimatul-lichidator. cu sediul în mun. P N,-, -.33,.82, județul N și intimata-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N cu sediul în mun.P N,- bis, județul N împotriva sentinței civile nr.693/F/ 14.07.2006, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.sent.
Red.dec.rec.
Tehnored.Fl.B-25.02.2010
5 ex.
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Cătălin Șerban, Claudia Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
