Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 794/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 794/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea președinte secție
- - - - - judecător
- - - judecător
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-debitoareAuto, județul B,împotriva sentinței civile nr. 842/28.05.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar, prin intermediul compartimentului arhivă al acestei instanțe, cerere de judecare a cauzei în lipsă formulată de recurenta-debitoare Auto SRL.
Instanța constată că în cauză a promovat recurs debitoarea Auto SRL, care este declarat și motivat în termen, legal timbrat.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău - Secția comercială și contencios administrativ, sub nr- din 25.08.2008 creditoarea INTERNAȚIONAL B, a solicitat eschiderea procedurii insolvenței a debitoarei SC "-", cu sediul în Sat, com., jud.
În motivarea cererii creditoarea arată că între cele două societăți s-au desfășurat activități comerciale constând în vânzare-cumpărare marfă, în baza contractului nr.76/31/03.2008, în urma căruia INTERNAȚIONAL a emis o seria de facturi care nu au fost achitate, totalul de plată fiind de 83.867,83 lei.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Debitoarea, legal citată, nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat contestație.
Prin sentința comercială 842 din 28 Mai 2009 în temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s- dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței pe o perioadă de observație de 60 zile, împotriva debitoarei SC "-", s-a desemnat provizoriu, până la prima adunarea a creditorilor, administrator judiciar pe Cabinet Practician în Insolvență și s-au luat celelalte măsuri prevăzute de art. 61, 62 și urm. din Legea 85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac l-sindic a reținut că cererea formulată de creditoarea INTERNAȚIONAL este întemeiată și că debitorul se află în încetare de plăți și constatând că în cauză creditorul are o creață comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de aproximativ 83.867,83 lei, peste limita prag prevăzută de art. 3 pct. 12. din Legea nr. 85/2006 și a constatat că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea care arată că între cele două societăți comerciale au existat raporturi comerciale în urma cărora au fost emise mai multe facturi din care a achitat o parte din creanțele creditoarei rămânând de achitat suma de 62.021,20 lei care urmează a fi plătită conform unei înțelegeri telefonice.
Susține recurenta că întârzierea plăților ultimei facturi s-a datorat unor divergențe privind executarea obligațiilor contractuale de către creditoare și astfel creanța nu este certă și având în vedere nerespectarea obligațiilor contractuale, obligația nu este nici exigibilă. Se arată că până la soluționarea recursului creanța va fi achitată integral.
Recursul a fost timbrat cu 40 lei taxa judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, anexat s-au depus la dosarul cauzei copii de pe bilanț din 31 decembrie 2008, ordine de plată și extrase de conturi.
Intimata - debitoare prin întâmpinare arată că o parte a debitului a fost achitat, iar o parte din OP emise de recurentă au fost refuzate la plată pentru lipsa disponibilului în cont. Susține că are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Curtea verificând sentința recurată sub aspectul criticilor formulate constată nefondat recursul pentru următoarele considerentele:
Potrivit art. 31 coroborat cu art. 2 pct. l, 6 și 12 din Legea 85/2006 este îndreptățit creditorul să solicite deschiderea procedurii insolvenței debitorului față de care creanță certă, lichidă și exigibilă mai mare de 10.000 lei atunci când debitorul, după 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori.
Așa cum arată recurentul prin chiar cererea de recurs, acesta datora suma de 114.021,20 lei din care a achitat suma de 30.000 lei la 19 mai 2008, la data formulării cererii creditorul avea o creanță certă, lichidă și exigibilă de 84.021,20 lei (fila 5), iar după formularea cererii de către creditorul - intimat, debitoarea mai făcând două plăți parțiale de 20.000 lei la 02 septembrie 2008 și 2.000 lei la 07 noiembrie 2008, astfel că, în raport de motivele de recurs formulate, creanța creditorului este certă, lichidă și exigibilă, recurentul recunoscând, prin motivele de recurs, că aceasta ar fi în cuantum de 62021,20 lei.
Celelalte susțineri din motivele de recurs referitoare la modul în care creditoarea și-a executat obligațiile contractuale nu au fost dovedite de recurentă.
În consecință, față de considerentele ce preced hotărârea judecătorului sindic este legală și temeinică, recursul debitoarei urmând a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-debitoareAuto, județulprin lichidator judiciar Cabinetul de Insolvență împotriva sentinței civile nr. 842/28.05.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare INTERNAȚIONAL cu sediul & ASOCIAȚII L B, B-dul - - nr. 1,. 4, Sectorul 6.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea - - | JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac - - - | JUDECĂTOR 3: Loredana - |
GREFIER, |
Red.
Red.
tehnored. 4 ex.
02 nov. 2009
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Maria Violeta Chiriac, Loredana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
