Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 831/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 831
Ședința publică din data de 27 mai 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenții M și -., ambii domiciliați în com. S Moară, județul D în calitate de foști administratori ai debitoarei TRANSPORT. cu sediul în com. S Moară, sat. S Moară, Județ D, Cod poștal -, împotriva sentințelor nr. 391/21 octombrie 2008 și respectiv nr. 102 din 10 martie 2009, ambele pronunțate de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, Cod poștal -, Județ D, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICARE A ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1, nr. 9-11, Cod poștal -, intimata - debitoare TRANSPORT. cu sediul în com. S Moară, sat. S Moară, Județ D, Cod poștal -, prin lichidator - P, nr. 26,. 4.. A,. 2, Cod poștal -, Județ
Cererea de recurs fiind timbrată cu 20,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. 154/380/27 mai 2009, timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate și atașate la dosar.
La prima strigare a cauzei făcută în ședința publică au răspuns recurenții M și -., în calitate de foști administratori ai debitoarei SC Transport Internațional SRL, ambii reprezentanți de avocat din Baroul Dâmbovița, potrivit împuternicirii avocațiale din 26 mai 2009, lipsind intimata debitoare Transport Intenațional L prin lichidator - P, intimatele creditoare DGFP D și Autoritatea pentru Valorificare a Activelor Statului Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură s-a depus la dosar de intimata, în calitate de lichidator al societății debitoare concluzii scrise.
S-a înmânat copie de pe concluziile scrise formulate de intimata lichidator judiciar al societății debitoare, recurenților prin apărător, avocat.
Avocat pentru recurenți depune la dosar împuternicirea avocațială, chitanța nr. - din 27 mai 2009 în cuantum de 20,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate și atașate la dosar, precum și adresa nr. 07/25.05.2009 emisă de Sc Transport Internațional SRL prin care informează că aceasta începând cu data de 01 ianuarie 2007 nu a mai avut personal angajat.
Totodată, având cuvântul solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua cunoștință de conținutul concluziilor scrise formulate de lichidatorul judiciar al societății debitoare.
Curtea, lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate apărătorului recurenților, avocat să ia cunoștință de conținutul concluziilor scrise formulate de lichidatorul judiciar al societății debitoare.
Cauza fiind reluată, la a doua strigare a cauzei făcută în ședința publică au răspuns recurenții M și -., în calitate de foști administratori ai debitoarei SC Transport Internațional SRL, reprezentanți de avocat din Baroul Dâmbovița, potrivit împuternicirii avocațiale din 26 mai 2009, lipsind intimata debitoare Transport Intenațional L prin lichidator - P, intimatele creditoare DGFP D și Autoritatea pentru Valorificare a Activelor Statului
Avocat pentru recurenți declară că nu mai are alte probe de solicitat consideră cauza în stare de judecată.
Curtea ia act de declarația recurenților prin apărător, că nu mai au alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurenții M și -., solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea celor două sentințe atacate, în sensul respingerii cererii creditoarei DGFP D întrucât la deschiderea procedurii generale a insolvenței creanța nefiind certă.
În continuare susține faptul că citarea recurenților nu a fost făcută corespunzător conform prevederilor legale, comunicarea cererii creditoarei DGFP D nu a fost comunicată în termenul prevăzut de art. 33 din Legea nr. 85/2009.
Precizează faptul că deschiderea procedurii generale a insolvenței cât și începerea procedurii falimentului sunt nelegale, deoarece așa cum rezultă din Decizia nr. 238/23.08.2007 emisă de Direcția generală a contestațiilor din cadrul ANAF ce viza soluționarea contestației formulată împotriva deciziei de impunere nr. 420/29.06.2007 a fost suspendată întrucât au fost sesizate organele în drept cu privire la existența indiciilor săvârșirii unei infracțiuni, motiv pentru care consideră că nu este certă creanța solicitată de creditoarea DGFP
Mai susține că prin Ordonanța Primului procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, recurentul Maf ost scos de sub urmărirea penală, astfel că urmează să solicite ca Direcția generală de soluționare a contestațiilor să se pronunțe asupra contestației sale.
Menționează că sentința criticată nr. 391/21 octombrie 2008 nu a fost comunicată recurenților.
În consecință, solicită admiterea recursului, modificarea sentințelor nr. nr. 391/21 octombrie 2008 și respectiv nr. 102 din 10 martie 2009, ambele pronunțate de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și respingerea cererii creditoarei DGFP D, creanța nefiind certă.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 391/21 octombrie 2008 Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis cererea formulată de creditoarea DGFP D pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC TRANSPORT INTERNATIONAL SRL.
În temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura de insolvență, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC TRANSPORT INTERNATIONAL SRL, în temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar pe, cu sediul în P, str.-, -.2,.5, județul P, care va îndeplini dispozițiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție de 1500 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că cererea creditoarei DGFP D, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 30.09.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței.
De asemenea, a constatat că debitorul SC TRANSPORT INTERNATIONAL SRL se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită de diligențele întreprinse de creditoare pentru recuperarea obligațiunii bugetare, respectiv somații și adrese de înființare a popririi, reținând că aceasta are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului in cuantum de 1.049.960 lei.
Prin sentința nr. 102 din 10 martie 2009, Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis cererea administratorului judiciar v, în temeiul art. 107 lit. D din Legea privind procedura insolvenței, a dispus începerea procedurii falimentului debitorului SC TRANSPORT INTERNATIONAL SRL, în temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenței, a desemnat lichidator judiciar pe, cu o retribuție de 1500 lei, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25, în temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului, a fixat termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 26 martie 2009.
De asemenea, prin aceeași sentință s-a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii, plata către administratorul judiciar v, din contul special de lichidare, a sumei de 2016,7 lei, fără TVA, din care 1500 lei onorariu și 516,7 lei cheltuieli cu procedura, notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Totodată a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 21 aprilie 2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 5 mai 2009, termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 22 mai 2009, termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 2 iunie 2009, termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 02 iunie 2009, iar în temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare, fixând termen pentru continuarea procedurii la data de 2 iunie 2009.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că în cadrul procedurii insolvenței, deschisă împotriva debitoarei SC TRANSPORT INTERNATIONAL SRL prin sentința numărul 391 din data de 21.10.2008, a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care s-a propus, intrarea debitoarei în faliment, potrivit art. 60 alin 3 din Legea privind procedura insolvenței, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1 alin.2 lit.c pct.2 și lit. d din Legea 85/2006, nefiind predate documentele prevăzute de lege;
De asemenea a avut în vedere dispozițiile art.11 alin.1 lit.c din Legea 85/2006, față de cererea formulată de creditorul majoritar DGFP D, privind desemnarea ca lichidator judiciar a lui, care are depusă ofertă în cauza de față, judecătorul sindic va avea în vedere această cerere pentru desemnarea acestui lichidator;
A mai reținut că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului, potrivit art. 107 lit.d ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor.
Împotriva sentințelor nr. 391/21 octombrie 2008 și respectiv nr. 102/10 martie 2009, au declarat recurs foștii administratori a societății debitoare SC Transport Internațional SRL, și -. criticându-le pentru nelegalite și netemeinicie, invocând art..304, pct.9 Cod procedură civilă - hotărârile au fost date cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii. Cererea creditoarei DGFP D nu le-a fost comunicată în termenul prevăzut de art.33 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, a mai susținut faptul că procedura de citare nu a fost legală, din aceasta rezultând că citația a fost primită de FASCO în calitate de angajat (funcționar însărcinat cu primirea corespondenței) societatea nemaiavând activitate și, respectiv, angajați de mai mulți ani.
Totodată, critică sentința nr.391/21 octombrie 2008 pronunțată de instanța de fond deoarece nu a fost comunicată pentru a putea formula un eventual recurs.
Sub acest aspect arată că din comunicarea hotărârii, rezultă că a fost primită în data de 28.10.2008, de către, dar nu recunosc semnătura de pe această comunicare. Mai mult precizează că, de pe comunicare, lipsesc atât ștampila societății cât și datele actului de identitate ale primitorului, la calitatea în care a primit actul fiind trecută mențiunea destinatar, deși citația era pentru societate.
În ceea ce privește sentința nr. 102/10 martie 2009, susține că este dată pe aceeași lipsă de procedură, societatea nefiind citată în mod legal.
În continuare menționează că atât deschiderea procedurii generale a insolvenței cât și începerea procedurii falimentului, sunt nelegale, creanța creditoarei DGFP D nefiind certă, situație ce rezultă din Decizia nr.238/23.08.2007 dată de către Direcția generală de soluționare a contestațiilor din cadrul ANAF, prin care soluționarea contestației formulată împotriva Deciziei de impunere nr.420/29.06.2007 a fost suspendată deoarece au fost sesizate organele în drept cu privire la existența indiciilor săvârșirii unei infracțiuni a cărei constatare ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce urmează să fie dată în procedura administrativă.
Sub acest aspect arată că din Ordonanța Primului procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, rezultă că recurentul, a fost scos de sub urmărirea penală, astfel că solicită ca Direcția generală de soluționare a contestațiilor să se pronunțe asupra contestației, și numai în situația în care contestația sa va fi respinsă, creanța invocată de creditoarea DGFP D urmează a deveni certă.
În temeiul dispozițiilor art.8, alin.5 din Legea nr.85/2006, solicită suspendarea sentinței nr. 102/10 martie 2009 prin care s-a dispus începerea procedurii falimentului.
Pentru termenul de judecată din 27 mai 2009 lichidatorul judiciar al debitoarei SC Transport Internațional SRL a formulat concluzii scrise, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil, iar pe fond respingerea ca nefondat.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041.pr. civ., Curtea reține următoarele:
Primul motiv de recurs formulat de recurenți este întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.9 pr. civ. - hotărârile au fost date cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, invocându-se că cererea creditoarei DGFP D nu le-a fost comunicată în termenul prevăzut de art.33 din Legea nr.85/2006.
Motivul de recurs este nefondat întrucât potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii aflată la fila 9 dosar de fond-copie rezultă că societatea debitoare a fost legal citată pentru termenul din 21.10.2009 cu copie de pe cererea de deschidere a procedurii și cu mențiunea că împotriva cererii creditorului avea posibilitatea de a formula contestație în termen de 10 zile.
Susținerea recurenților că nu au primit citația întrucât societatea nu mai avea angajați nu poate fi reținută întrucât înscrisul depus la dosar, în care se menționează că societatea începând cu data de 01.01.2007 nu a mai avut personal angajat, este o probăpro cauzaemanând de la administratorii recurenți și nu se coroborează cu alte probe din dosar.
Nefondată este și susținerea necomunicării sentinței nr. 391/21.10.2008 întrucât la dosar există la fila 14 dovada de primire și procesul-verbal de predare a hotărârii civile nr. 391/21.10.2008. Această comunicare este primită chiar de către administratorul societății. Curtea nu poate reține susținerea recurenților cum că nu recunosc semnătura de pe acest înscris întrucât acest act autentic face dovada celor consemnate până la proba contrarie, probă ce nu a fost produsă în cauza de față, recurenții nu s-au înscris în fals față de acest act și nu au depus la dosar un înscris emanând de la oficiul poștal în care să se menționeze că s-a produs o eroare.
Pe de altă parte aplicarea ștampilei societății pe dovada de comunicare nu era obligatorie fiind suficientă semnătura administratorului societății.
Pe parcursul procedurii simplificate administratorii societății au fost notificați de către administratorul judiciar semnând confirmările de primire astfel încât nefondat susțin aceștia că nu au avut știință de deschiderea procedurii și de intrarea societății debitoare în procedura falimentului.
Susținerile recurenților privind faptul că nu este certă creanța DGFP D trebuiau formulate într-o eventuală contestație la cererea de deschidere a procedurii, iar după deschiderea procedurii printr-o contestație la tabelul preliminar, însă pentru deschiderea procedurii falimentului judecătorul sindic are de verificat îndeplinirea altor condiții și nu a celor privind caracterul creanței.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312.pr. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat, nefiind incidente motivele de casare sau de modificare prevăzute de art. 304.pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții și -., ambii domiciliați în com. S Moară, județul D în calitate de foști administratori ai debitoarei TRANSPORT. cu sediul în com. S Moară, sat. S Moară, Județ D, Cod poștal -, împotriva sentințelor nr. 391/21 octombrie 2008 și respectiv nr. 102 din 10 martie 2009, ambele pronunțate de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, Cod poștal -, Județ D, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICARE A ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1, nr. 9-11, Cod poștal - și intimata - debitoare TRANSPORT. cu sediul în com. S Moară, sat. S Moară, Județ D, Cod poștal -, prin lichidator - P, nr. 26,. 4.. A,. 2, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. DF/CMF
3 ex./5.06.2009
- - - Tribunal D
-
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
