Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 842/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.842/2008
Ședința publică din data de 01 aprilie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 52 din 10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: - SRL, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă avocat.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1023/18.03.2008.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei depune în probațiune un set de acte, respectiv dovezi de plată, precizând că din documentele de plată depuse, rezultă că și-a îndeplinit obligațiile fiscale, neavând creanțe față de instituțiile bugetare. Mai arată că la fila 15 din dosar există dovada că societatea și-a achitat datoria față de creditoarea introductivă, dealtfel creanța pretinsă de societatea creditoare nu exista la data deschiderii procedurii, fiind achitată în luna aprilie a anului 2007, cu mult înainte de declararea falimentului. Învederează instanței că societatea nu are alți creditori și declară că nu are alte cereri de formulat în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată recursul în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii de deschidere a procedurii formulată de creditoare ca netemeinică, nefiind întrunite cerințele prevăzute de lege la data formulării cererii, pentru deschiderea procedurii, creanța invocată de creditoare nefiind certă și mai mică decât valoarea prag prevăzută de dispozițiile legii speciale. Arată că suma de 12000 lei a fost achitată înainte de data formulării cererii, diferența rămasă de achitat la data de 27.11.2007, fiind de cca. 4000 lei. Cu privire la imposibilitatea formulării contestației, arată că citarea a fost nelegală, fiind efectuată prin afișare, astfel că debitoarea a fost lipsită de posibilitatea de face dovada inexistenței datoriilor. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 52 din 10 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea - SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL.
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - SRL, J-.
A fost numit administrator judiciar H & B care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei și desemnarea administratorului special.
S-a mai stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea hotărârii instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și indisponibilizarea părților sociale în registrul special de evidență.
S-a mai stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar, toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a mai dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinirea a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin 1 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei și față de lipsa contestației din partea debitoarei, judecătorul sindic a constatat că cererea creditoarei, întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă, scadența acesteia fiind împlinită cu mai mult de 30 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Astfel, în temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, iar în temeiul art. 34 din același act normativ va desemna, în calitate de administrator judiciar H & BVT. care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din lege.
În temeiul art. 35 din lege, a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin.l din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
În temeiul art. 47 din lege s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus desemnarea administratorului special.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006 potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
În temeiul art.42 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale în registrul special de evidență.
Conform art. 44 din lege, s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar, toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art.48 alin.l din lege, s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea 85/2006.
În temeiul art. 33 alin.7 din Legea 85/2006 s-a dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61 din Legea nr.85/2006.
În baza prevederilor art.62 lit.b,c,d din Legea nr.85/2006 s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 18 februarie 2008, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 27 februarie 2008, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 6 martie 2008.
În temeiul art.21 alin.l din Legea nr.85/2006, s-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii.
S-a fixat termen în vederea examinării stadiului procedurii, soluționării eventuale lor contestații împotriva tabelului preliminar și depunerii raportului de activitate prevăzut de art. 54 la data de 6 martie 2008, sala 249, ora 11.00.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs debitoarea - SRL T solicitând în principal admiterea recursului, modificarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii introductive formulată de către creditoare ca netemeinică, iar în subsidiar solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente în fața căreia solicită respingerea acțiunii introductive formulată de către creditoare ca netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea recurentă arată că, creditoarea nu a notificat-o niciodată conform prevederilor legale pentru aoc onvoca la conciliere și pentru a discuta toate aspectele privind cuantumul debitului rămas de achitat și nu a uzitat de căile prevăzute de dreptul comun pentru a obține executarea creanței sale însă a apelat cu rea-credință la această procedură specială, la această ultimă cale pentru a obține achitarea creanței pe care o pretindea față de această recurentă.
Pentru a stinge orice diferend cu creditoarea, recurenta a achitat acesteia întreaga sumă solicitată, fapt confirmat și de către aceasta prin adresa anexată, astfel încât recurenta este cu situația plăților la zi, așa cum rezultă din chitanța nr. -/11 februarie 2008, nr. -/11 februarie 2008 și nr. 6/11 februarie 2008, chiar dacă anterior achitase deja o mare parte din această creanță.
Conform dispozițiilor art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, modificarea sau casarea unei hotărâri are loc pentru motive de nelegalitate când prin hotărârea dată s-au încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin 2, respectiv "actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcționar necompetent se vor declara nule numai dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor. În cazul nulităților prevăzute anume de lege, vătămarea se presupune până la dovada contrarie".
În acest sens dispune și art. 107 Cod procedură civilă, respectiv faptul că "președintele care amână judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulității".
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Cererea creditorului - SRL formulată la data de 26 noiembrie 2007 de deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL s-a bazat pe existența unei creanțe certe, lichide și exigibile stabilită prin facturi fiscale în cuantum de 12.038, 03 lei.
Din această perspectivă, și având în vedere actele, respectiv facturile fiscale (filele 5-47 dosar nr- Tribunalul Comercial Cluj ) judecătorul sindic a apreciat în mod întemeiat că această creanță a creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței fiind îndeplinite cerințele impuse de prevederile art.3 pct.1 lit.a, pct.12 din Legea nr.85/2006 coroborate cu art. 31 din aceeași lege.
Cu toate acestea, Curtea observă că încă de la data formulării de către creditoare a cererii de deschidere a procedurii insolvenței, debitoarea recurentă achitase parțial o mare parte din creanța solicitată, diferența rămasă de achitat la data de 27 noiembrie 2007 fiind de 4617,26 RON.
În acest sens, în recurs au fost depuse chitanțele și ordinele de plată (filele 7-30) prin care se atestă achitarea de către debitoare înainte de formularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței a sumei de 7420,77 lei.
În aceste condiții creanța solicitată de creditoare este mai mică decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 așa încât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a din Legea insolvenței.
Mai mult decât atât debitorul a achitat în întregime creanța datorată creditorului iar după cum rezultă din susținerile acestuia precum și din actele depuse la dosar (fila 30-37) rezultă că acesta și-a achitat toate obligațiile bugetare precum și cele fiscale, în speță nefiind formulate alte declarații de creanță.
Pentru toate aceste motive, Curtea constată că în speță nu sunt întrunite cerințele impuse de art. 3 pct. 1 lit. a raportat la art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 și coroborate cu prevederile art. 31 din aceeași lege în sensul existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile cu o valoare prag ce depășește 10.000 RON iar debitorul în prezent nu se află în insolvență așa încât în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (3) Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă recursul declarat de către debitor urmează a fi admis, cu consecința modificării hotărârii judecătorului sindic în sensul respingerii cererii creditoarei - COM SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței civile nr. 52 /1285 din 10.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că respinge cererea creditoarei - SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.
Dact.
3 ex./10.04.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 578/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
