Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 903/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 903/COM
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditor P, cu sediul în T,- bis, împotriva sentinței civile nr. 532 din 27 martie 2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalul Tulcea - Secția civilă, comercială și contencios administrativ, în dosarul nr- ( 30/2008 -JS- ND), în contradictoriu cu intimata - debitoare "", cu sediul în localitatea T,-, județul T, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în T, str. - nr.154, județul T, intimat Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, conform disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1. Obiectul și părțile dosarului
Prin raportul depus la data de 6 februarie 2009 Cabinet Individual de Insolvență Tas olicitat închiderea procedurii prev. de Legea nr.85/2006 față de debitoarea " "
Prin sentința civilă nr.804/4.04.2008 a Tribunalului Tulceas -a dispus deschiderea procedurii prev. de Legea nr.85/2006 cu privire la debitoarea "" T, fiind desemnat lichidator T(din care s-a desprins Cabinet Individual de Insolvență ).
In urma identificării și inventarierii averii debitoarei au fost întocmite, depuse și afișate preliminar și definitiv consolidat al creanțelor debitoarei, prin care se constată că, creditorul înscris în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, respectiv DGFP T, este creditor bugetar care nu poate avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor aferente procedurii de lichidare, iar societatea nu dispune de alte bunuri mobile sau imobile pentru a putea fi valorificate, nefiind posibilități reale de recuperare a creanțelor și nici posibilitatea acționării în justiție a administratorilor societății, întrucât nu au fost identificați.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.532/2009 Tribunalul Tulcea - Secția civilă, comercială și contencios administrativ a admis cererea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență și a închis procedura falimentului față de debitoarea SC "" T în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006.
Pentru a dispune astfel a reține în esență judecătorul sindic ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
3. Recursul
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs creditoarea DGFP T criticând-o sub aspectele:
- în raportul întocmit de lichidatorul judiciar nu se regăsesc persoane culpabile de starea de insolvență a debitoarei, el neîndeplinind condițiile impuse de art.129 din Legea nr.85/2006;
- nu s-a dispus antrenarea răspunderii organelor de conducere deși în raportul final se concluzionează de către lichidatorul judiciar că nu a luat la cunoștință de actele financiar-contabile;
- raportul final a fost întocmit fără a se da posibilitatea autorizării de către judecătorul sindic a comitetului creditorilor.
4. Curtea
Analizând criticile aduse Curtea va reține că acestea sunt nefondate pentru considerentele:
La 6.02.2009 lichidatorul judiciar a depus raportul întocmit la 12.01.2009 solicitând închiderea procedurii motivat de faptul că societatea nu posedă bunuri și nu se justifică efectuarea de cheltuieli pentru antrenarea răspunderii personale a administratorilor. S-a arătat că s-a reușit obținerea de acte contabile de la Oficiul Registrului Comerțului și de pe internet, reieșind din acestea că societatea nu-și mai desfășoară activitatea din perioada 2003 - 2004, nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile.
Urmare a acestei stări de fapt, în temeiul dispozițiilor art.131 din legea nr.85/2006 judecătorul sindic, constatând îndeplinite cerințele prevăzute de această dispoziție legală, a admis propunerea lichidatorului judiciar și a dispus închiderea procedurii.
Dispozițiile legale invocate de lichidatorul judiciar și aplicate de judecătorul sindic statuează fără echivoc asupra posibilității celui din urmă de a închide procedura dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului și că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Criticile recurentei referitoare la faptul că prima instanță nu a respectat dispozițiile art.132 alin.2 din legea nr.80/2006 nu sunt întemeiate, motivat de împrejurarea că în cauză închiderea procedurii s-a făcut în temeiul art.131 și nu în conformitate cu art.132, acest din urmă text nefiind cel incident în cauză.
De altfel, din analiza dispozițiilor art.131 din lege nu rezultă necesitatea întocmirii vreunui raport.
În ceea ce privește criticile privind neindicarea persoanelor invocate de apariția stării de insolvență precum și nedispunerea antrenării răspunderii organelor de conducere, se reține că lichidatorul judiciar nu putut intra decât parțial în posesia actelor contabile, fiind deci într-o imposibilitate obiectivă de a face aceste aprecieri.
De altfel, din probele dosarului rezultă că nu i se poate imputa lichidatorului judiciar lipsa de diligențe în sensul identificării bunurilor societății falite sau a solicitării acesteia de comunicare a actelor contabile.
În ceea ce privește angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei conform art.138 alin.1 din legea nr.85/2006, aceasta se poate face ca regulă numai la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului și numai ca excepție în condițiile alin,3 al acestui articol (conform căruia comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin.1 dacă judecătorul sau lichidatorul a omis să indice în raportul sau asupra cauzelor insolvenței persoanelor culpabile de starea de insolvență ori dacă a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin.1 de răspundere personală la care se referă alin.1 amenință să se prescrie.
Nefiind îndeplinite aceste cerințe prevăzute de lege și cum creditorii nu au depus diligențele având ca scop desemnarea unui comitet al creditorilor ce ar fi putut formula cererea de antrenare a răspunderii persoanelor vinovate de apariția stării de insolvență, nici ultima critică nu are caracter întemeiat.
Deși recurentei i- fost produs un prejudiciu a cărui existență certă este stabilită prin constatarea faptului că societatea debitoare a ajuns în încetare de plăți acest fapt nu este însă suficient pentru ca instanța să oblige automat fostul administrator social la plata creanței.
De aceea față de cele arătate, Curtea în temeiul dispozițiilor art.312 Cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditor P, cu sediul în T,- bis, împotriva sentinței civile nr. 532 din 27 martie 2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalul Tulcea - Secția civilă, comercială și contencios administrativ, în dosarul nr- ( 30/2008 -JS- ND), în contradictoriu cu intimata - debitoare "", cu sediul în localitatea T,-, județul T, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în T, str. - nr.154, județul T, intimat Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 iunie 2009.
Președinte, Pentru jud.- - Judecător,
- - Conf.art.261 alin.2 Cod pr.civilă - -
Semnează Președinte instanță
Grefier,
- -
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud.-/10.07.2009
tehnored. 2 ex./15.07.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
