Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 98/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.98
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Adrian Remus Ghiculescu
JUDECĂTOR 2: Valentina Gheorghe
JUDECĂTOR 3: Adriana a -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de debitoareaSC AUTOMOBILE SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B, CUI RO -, număr de înregistrare în registrul comerțului J - și creditoareaSC SA, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în G, str. -, vis-a-vis de, nr. 20, județul G împotriva sentinței nr.1138/11 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ în contradictoriu cu administrator judiciarEXPERT CONT INSOLVENCY,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B, B-dul -,.19 F,.3, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursurile se află la primul termen de judecată, sunt motivate, după care:
Curtea dispune rectificarea citativului, în sensul că are calitatea de recurentă și SC SA și, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
|
Princerereaînregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la nr-, Cabinetul de avocatură, în calitate de reprezentant convențional al creditorului SC SA, a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului SC AUTOMOBILE SRL, în vederea recuperării unei creanțe în sumă totală de 145.738,69 lei.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că, în fapt, a încheiat cu debitoarea Contractul de novație din 1 iulie 2009, prin care aceasta a preluat toate drepturile și obligațiile stipulate în Contractul de închiriere nr.21 din 19 noiembrie 2007, încheiat cu SC Auto SRL, locatarul inițial, de asemenea semnatar al contractului de novație. Relațiile comerciale s-au derulat în condiții normale până la începutul anului 2009, când SC Automobile SRL a încetat să mai achite la termen contravaloarea facturilor primite și însușite, depășind cu mult 30 de zile de la efectuarea ultimei plăți.
Potrivit clauzelor Contractului de închiriere nr.21 din 19 noiembrie 2007, societatea creditoare a emis facturi aferente contravalorii chiriei pentru spațiul de birouri, parcări și locurile din subteran, la care aceasta s-a obligat, precum și cele aferente utilităților de care debitorul a beneficiat până în prezent, acesta refuzând însă să achite toate aceste debite, ceea ce îndreptățește creditorul să solicite deschiderea procedurii insolvenței, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art.31 din Legea nr.85/2006.
Suma restantă reprezintă contravaloarea facturilor neachitate total sau parțial, în sumă de 80.414 lei, dar și contravaloarea garanției în sumă de 65.323,86 lei, la care s-a obligat debitorul, atât prin însușirea Contractului de închiriere nr.21 din 19 noiembrie 2007, dar și prin înscrisul datat 25 septembrie 2008, semnat și ștampilat, înscris prin care s-a obligat să achite eșalonat suma de 65.323,86 lei până la data de 31 decembrie 2008.
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 10 august 2009.
În termenul legal, acesta a formulat contestație cu privire la încetarea de plăți, solicitând respingerea cererii privind deschiderea procedurii insolvenței și obligarea creditorului să consemneze o cauțiune de 10 % din valoarea creanței invocate, întrucât cererea a fost formulată cu rea-credință, creditorul invocând o creanță care nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.3 pct. 6 din lege, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă, prejudiciul creat fiind evident.
În motivarea contestației sale, debitorul a arătat că, în fapt, relațiile comerciale derulate între cele două societăți în baza contractului de novație au fost afectate de neînțelegeri și contradicții, asupra întinderii drepturilor și obligațiilor reciproce, încă de la început. Creanța invocată de creditor nu îndeplinește cerințele art.3 pct.6, nefiind certă, lichidă și exigibilă, întrucât facturile nu sunt acceptate la plată, nepurtând semnătura debitorului.
În completarea acestei contestații, a fost depusă la dosarul cauzei, la data de 6 octombrie 2009, o "întâmpinare", precizând că, deși prin contractul de novație s-a obligat să-i asigure, pe lângă suprafața de 271,84. cu destinația de spațiu birouri, și suprafața de 100. în afara spațiului închiriat, cu destinația de parcare, precum și 3 locuri de parcare în subteran, în fapt creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale numai în parte, respectiv numai în privința suprafeței de 271,84. cu destinația de birouri. Deși notificată în privința neîndeplinirii obligațiilor contractuale, creditoarea a continuat să emită facturi și pentru suprafața de 100. cu destinația de parcare, precum și pentru cele 3 locuri de parcare în subteran. La data de 30 iunie 2009 notificat creditoarei eliberarea spațiului ce forma obiectul contractului de novație și, începând cu data de 1 iulie 2009, a eliberat efectiv spațiul respectiv. Cu toate acestea, creditoarea a continuat să emită facturi.
Suma de 65.323,86 lei pe care creditoarea o pretinde cu titlu de garanție nu are temei, în condițiile în care contractul de novație este reziliat. Mai mult decât atât, creditoarea a încasat această sumă, cu titlul de garanție, de la locatarul inițial, SC Auto SRL.
Prinsentința nr.1138/11 noiembrie 2009, Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ a respins contestația debitoarei SC Automobile SRL, a admis cererea formulată de creditoarea SC SA, pentru deschiderea procedurii insolvenței și în temeiul art. 33 alin.(4) din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC AUTOMOBILE SRL.
În temeiul art. 34, cu referire la art.11 alin.(1) lit.c), coroborat cu art.19 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței, a desemnat administrator judiciar provizoriu pe Expert Cont Insolvency, cu atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție de 600 lei lunar și care va administra procedura până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa.
Prin aceeași hotărâre s-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 11.01.2010, termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 12.02.2010, termenul pentru depunerea eventualelor contestații cu privire la creanțe la data de 1.03.2010, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații cu privire la creanțe la data de 12.03.2010, acesta fiind și termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, s-a fixat data primei ședințe a adunării generale a creditorilor la data de 18.02.2010 și a convocat, în acest sens creditorii debitoarei.
În temeiul art.54 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței, a pus în vedere administratorului judiciar provizoriu să întocmească și să supună judecătorului sindic, până la data de 11 decembrie 2009, un raport prin care să propună fie intrarea în procedură simplificată, fie continuarea perioadei de observație în cadrul procedurii generale, conform art.20 alin.(1) lit.a) din Lege.
În temeiul art.59 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenței, a pus în vedere administratorului judiciar provizoriu să întocmească și să supună judecătorului-sindic, până la data de 11 ianuarie 2010, raportul amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului, cu indicarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă, conform dispozițiilor art. 20 alin.(1) lit.b) din lege.
In temeiul art.4 alin.(2) din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate toate cheltuielile aferente procedurii; în caz de neîndeplinire a acestei obligații de către debitor, contul va fi deschis de către administratorul judiciar provizoriu desemnat, eventualele disponibilități bănești urmând a fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 8 decembrie 2009, orele 11,00, cu citarea părților.
Tribunalul a reținut că facturile fiscale emise de creditor în legătură cu chiria lunară datorată de debitor pentru spațiul preluat în baza contractului de novație încheiat la data de 1 iulie 2008 au fost deja achitate parțial, până la începutul anului 2009, fără ca aceasta să facă vreo obiecțiune cu privire la obiectul contractului, existența necontestată a debitului pretins de creditoare rezultând și din înscrisul datat 25 septembrie 2008 (fila 19 din dosar), prin care debitorul se obliga să achite eșalonat suma de 65 323,86 lei până la data de 31 decembrie 2008.
Pentru aceste motive, judecătorul-sindic a respins contestația debitorului SC Automobile SRL și a admis cererea formulată de creditorul SC SA, pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs debitoarea SC Automobile SRL și creditoarea SC SRL.
În recursul său, debitoarea SC Automobile SRL critică hotărârea pronunțată de instanța de fond pentru motive de nelegalitate, susținând că instanța de fond a pronunțat sentința fără să analizeze temeinic situația juridică existentă între părți, nesocotind apărările sale, în sensul că la data pronunțării sentinței contractul de novație invocat de creditoare era reziliat, iar facturile fiscale invocate de creditoare în susținerea pretențiilor au fost stornate.
La data de 05.11.2009 între părți a intervenit contractul de închiriere nr.17, reglementându-se raporturile comerciale privind locațiunea asupra spațiului comercial aparținând creditoarei. În acest sens, la data de 01.10.2009 a fost emisă factura storno nr.- prin care s-a stornat suma de 65.323,86 ron facturată inițial prin factura fiscală nr.1288/24.09.2008, factură ce a reprezentat temeiul pronunțării hotărârii judecătorești recurate.
De asemenea, susține recurenta, la data de 10.11.2009 a fost emisă factura nr.- în valoare de 1.534,72 ron reprezentând cuantumul garanției stabilite de părți prin contractul de închiriere aflat în derulare începând cu data de 05.11.2009.
Față de această situație, apreciază recurenta-debitoare că instanța de fond a pronunțat o hotărâre judecătorească prin care a dispus deschiderea procedurii insolvenței în baza unei creanțe care nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.31 din Legea nr.85/2006, întrucât la data pronunțării sentinței creanța nu numai că nu era certă, dar nu mai exista.
Recurenta-debitoare a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței recurate.
În recursul său, creditoarea SC SA a declarat că renunță la judecată.
Susține recurenta-creditoare că, în fapt, la data de 5.11.2009 între părți a intervenit un contract de închiriere, cu imposibilitatea anulării pe o perioadă de un an de zile, având ca obiect același spațiu comercial din G, str. -, proprietatea sa, contract ce reglementează relațiile comerciale dintre părți. Totodată, au fost emise facturile storno și a fost stabilit cuantumul unei garanții egale cu valoarea unei chirii renegociate.
Față de această situație, recurenta-creditoare susține că înțelege să renunțe la judecarea prezentei cauze, întrucât creanța sa a rămas fără obiect.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, dar și a dispozițiilor legale care au incidență în soluționarea cauzei, Curtea constată următoarele:
Cu privire la recursul formulat de debitoarea SC AUTOMOBILE SRL:
Creditoarea SC SA, a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului SC AUTOMOBILE SRL, în vederea recuperării unei creanțe în sumă totală de 145.738,69 lei, în baza Contractului de novație din 1 iulie 2009, prin care aceasta a preluat toate drepturile și obligațiile stipulate în Contractul de închiriere nr.21 din 19 noiembrie 2007, încheiat cu SC Auto SRL, locatarul inițial, de asemenea semnatar al contractului de novație, și în baza căruia creditoarea a emis facturi aferente contravalorii chiriei precum și cele aferente utilităților de care debitorul a beneficiat, acesta refuzând însă să achite toate aceste debite.
Suma restantă reprezenta contravaloarea facturilor neachitate total sau parțial, în sumă de 80 414 lei, dar și contravaloarea garanției în sumă de 65.323,86 lei, la care s-a obligat debitorul.
Prin contestația formulată, debitorul a arătat că relațiile comerciale derulate între cele două societăți în baza contractului de novație au fost afectate de neînțelegeri și contradicții, creanța invocată de creditor nu îndeplinește cerințele art.3 pct.6, nefiind certă, lichidă și exigibilă, întrucât facturile nu sunt acceptate la plată, nepurtând semnătura debitorului, suma de 65.323,86 lei pe care creditoarea o pretinde cu titlu de garanție nu are temei, în condițiile în care contractul de novație este reziliat, iar creditoarea a încasat această sumă, cu titlul de garanție, de la locatarul inițial.
Tribunalul a respins contestația debitorului, reținând că facturile fiscale emise în legătură cu chiria lunară au fost deja achitate parțial, până la începutul anului 2009, fără ca debitoarea să facă vreo obiecțiune cu privire la obiectul contractului, existența necontestată a debitului pretins de creditoare rezultând și din înscrisul datat 25 septembrie 2008, prin care debitorul se obliga să achite eșalonat suma de 65.323,86 lei până la data de 31 decembrie 2008.
Potrivit art.3, pct.6 din Legea nr.85/2006, creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței este creditorul a căruicreanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Din înscrisurile depuse în recurs de recurenta debitoare, invocate și de creditoare în cererea formulată, curtea constată că, anterior datei la care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, la data de 01.10.2009, a fost emisă de către creditoare factura storno nr.-, prin care s-a stornat suma de 65.323,86 RON facturată inițial prin factura fiscală nr.1288/24.09.2008 în sarcina debitoarei, invocată în cererea de deschidere a procedurii de insolvență, iar la data de 5.11.2009 între părți s-a încheiat un contract de închiriere, cu privire la locațiunea asupra spațiului comercial aparținând creditoarei.
Pentru aceste motive, curtea constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii de insolvență, creanța invocată de creditoare nu este certă, lichidă și exigibilă, considerente pentru care, în baza dispozițiilor art. 3041și art. 312 alin. 1,2 și 3 Cod procedură civilă, va admite recursul formulat de debitoare, va admite contestația și va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
În ceea ce privește recursul creditoarei SC SA, având în vedere faptul că cererea acesteia de deschidere a procedurii insolvenței a fost admisă, curtea constată că aceasta nu justifică nici un fel de interes de casare sau modificare a sentinței recurate, considerente pentru care va respinge recursul formulat de aceasta ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea SC AUTOMOBILE SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B, CUI RO -, număr de înregistrare în registrul comerțului J -, împotriva sentinței nr.1138/11 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu creditoareaSC SA, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în G, str.- vis-a-vis de, nr. 20, județul G și administratorul judiciarEXPERT CONT INSOLVENCY,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B, B-dul -,.19 F,.3, județul
Modifică în tot sentința, în sensul admiterii contestației și respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Respinge recursul formulat de creditoarea SC SA împotriva sentinței nr.1138/11 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, ca lipsit de interes.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2010.
Președinte, Judecători,
- - - - -a -
Grefier,
Red./CC
5 ex/18.02.2010
f- - Tribunalul Buzău
f
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Adrian Remus GhiculescuJudecători:Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe, Adriana
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1051/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
