Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 99/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.99
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Adrian Remus Ghiculescu
JUDECĂTOR 2: Valentina Gheorghe G
JUDECĂTOR 3: Adriana a -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea- -,prin reprezentanții săi legali,cu sediul social în comuna, sat, județ B, număr de ordine în registrul comerțului J -, cod unic de înregistrare - împotriva sentinței nr.996 din data de 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județ B și administrator judiciarSP & ASOCIAȚII,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, str.-,.19 F,.3, județul
Cererea de recurs este timbrată cu 60 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr.24540/21 ianuarie 2010 și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, netimbrat, în cuprinsul cererii de recurs recurenta a solicitat și acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja apărător, prin intermediul serviciului registratură al instanței intimata-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului Bad epus la dosarul cauzei întâmpinare, purtând viza nr.928/21.01.2010, prin care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, după care:
Se prezintă numitul care depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, conform chitanței nr.24540/21 ianuarie 2010, precum și împuternicirea dată de recurenta - - pentru a depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Cu privire la cererea de amânare a judecării cauzei formulată de recurenta-debitoare - - în cuprinsul cererii de recurs, Curtea respinge această cerere deoarece nu este nici motivată și nici dovedită.
Față de împrejurarea că intimata-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice Bas olicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr- la data de 28.05.2009, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - - în vederea recuperării unei creanțe bugetare de 70.344 lei reprezentând TVA, impozit venit, salarii, CAS angajator, CASS asigurați, fond șomaj asigurați, fond garantare, concedii și indemnizații, majorări.
În motivarea cererii creditoarea a învederat faptul că potrivit titlului executoriu nr. 37/28.04.2007 debitoarea îi datorează suma de 70.344 lei reprezentând TVA, impozit venit, salarii, CAS angajator, CASS asigurați, fond șomaj asigurați, fond garantare, concedii și indemnizații, majorări. S-a mai arătat de către creditoare că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului și că plățile au încetat de mai mult de 30 zile de la scadență.
În dovedirea cererii s-au depus în xerocopie titlul executoriu nr. 37/28.04.2009, proces verbal de sechestru pentru bunuri mobile, proces verbal din 25.03.2009.
Prin sentința nr.996 din data de 22 octombrie 2009 Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ a respins contestația formulată de debitoarea - - și a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorul - - cu sediul social în comuna, sat, județ
În temeiul art.33 alin. 6 din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului - -.
În temeiul art.34 din Legea 85/2006 a desemnat administrator judiciar pe SP & ASOCIAȚII prin, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu de 300 lei lunar, sens în care se va emite adresă.
În temeiul art. 20 lin.1 lit. a) din lege, a dispus ca administratorul judiciar să examineze situația economică a debitorului și documentele depuse conform art. 35 și să întocmească un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație în cadrul procedurii generale, pe care îl va supune judecătorului sindic într-un termen de cel mult 30 de zile de la desemnarea sa.
În temeiul art.20 alin.1 lit. b) din lege, a dispus ca administratorul judiciar să examineze activitatea debitorului, să întocmească și să supună judecătorului sindic într-un termen de cel mult 60 de zile de la desemnarea sa, un raport amănunțit asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, și asupra existenței premizelor angajării răspunderii acestora, în condițiile art. 138, precum și asupra posibilității de reorganizare efectivă a activității debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea.
În temeiul art.21 din lege, a obligat administratorul judiciar să prezinte judecătorului sindic, la fiecare termen de continuare a procedurii, un raport cuprinzând descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile, precum si o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului. Baza de raportare este luna întreagă, raportul putând cuprinde mai multe luni.
În temeiul art.46 alin.2 din lege, a obligat administratorul judiciar să întocmească și să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plățile și compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii și valorii acestora și a datelor de identificare a cocontractanților.
În temeiul art.47 alin.1 din lege, a ridicat debitorului dreptul de administrare (dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de ele), constatând că acesta nu și-a declarat intenția de reorganizare conform art. 33 alin.6.
În temeiul art.35 din lege, a obligat debitorul să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin.1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
În temeiul art.44 din lege, a obligat debitorul să pună la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute de acesta, precum și toate informațiile apreciate ca necesare, cu privire la activitatea și averea sa, inclusiv lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute de el în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art. 42 alin.1 și 2 din lege, a interzis administratorului debitorului, sub sancțiunea nulității, să înstrăineze, fără acordul judecătorului sindic, părțile sociale deținute de debitor, dispunând indisponibilizarea acestora în registrele speciale de evidență ori în conturile înregistrate electronic, măsură ce va fi realizată de administratorul judiciar.
În temeiul art. 61 alin.1 din lege, a dispus ca administratorul judiciar să trimită o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor, debitorului și oficiului registrului comerțului (pentru efectuarea mențiunii), care va cuprinde conform art. 62:
a)- termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului, precum și cerințele pentru ca o creanță înregistrată să fie valabilă: 02.12.2009
b)- termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare tabelului preliminar de creanțe 09.12.2009;
c)- termenul de depunere la tribunal a contestațiilor la creanțe și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanțe: 16.12.2009;
d)- termenul de definitivare a tabelului creanțelor:23.12.2009 la acest termen se soluționează eventualele contestații;
e)- locul, data și ora primei ședințe a adunării generale a creditorilor 29.12.2009
În temeiul art. 61 alin.3 din lege, s-a dispus publicarea notificării de către administratorul judiciar, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 63 din lege, în cazul în care se constată că debitorul are bunuri supuse transcripției, inscripției sau înregistrării în registrele de publicitate, a obligat administratorul judiciar să trimită instanțelor, autorităților ori instituțiilor care țin aceste registre o copie de pe sentința de deschidere a procedurii, spre a se face mențiune.
În temeiul art.48 alin 1 din lege, a decis ca toate băncile la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar.
În temeiul art. 4 din lege, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, dispune ca administratorul judiciar sa deschidă contul bancar.
În temeiul art. 37 din lege, în vederea aplicării prevederilor art. 36 privind suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, s-a dispus comunicarea prezentei sentințe instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a stabilit termen de fond la data de 19.11.2009.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Buzăua constatat că sunt îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE având o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului - - în cuantum de 70.344 lei potrivit titlului executoriu depus la dosarul cauzei, debitorul a formulat contestație în termenul prevăzut de dispozițiile art. 33 alin. 2 din Legea 85/2006 prin care s-a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței motivat de faptul că nu se află în stare de insolvență, având disponibilități bănești în cont și bunuri din care poate asigura acoperirea creanței după stabilirea corectă a cuantumului acesteia, însă deși pentru termenul de judecată din 22.10.2009 a fost citat cu mențiunea de a depune înscrisuri pentru dovedirea susținerilor din contestația formulată, nu s-a prezentat în instanță, nu a produs nicio dovadă, astfel că aceasta a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal debitoarea - -, criticând-o pentru următoarele motive:
1. În baza art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, recurenta contestă starea de insolvență deoarece posedă disponibilități în cont precum și bunuri din care poate asigura acoperirea creanței după stabilirea corectă a cuantumului acesteia;
2. recurenta contestă cuantumul creanței deoarece, astfel cum arată chiar creditoarea în acțiune, a recuperat o parte din creanțe prin organele de executare și anume suma de 30.159,69 lei, plătite în tranșe diferite, începând cu data de 25.09.2009 prin transfer bancar și anume din contul lui - - deschis la Bank cu numărul de cont 1000---001 Ron cu IBAN P1 1000 7060 8500 1000 în contul Ministerului Economiei și Finanțelor -Agenția Națională de Administrare Fiscală, Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B, în baza măsurii de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești, dosar de executare nr.53, numărul documentului 10.07.2009, creditoarea urmând să dovedească care anume dintre sume le-a recuperat, considerând că suma achitată reprezintă de fapt o parte a creanței cumulativ datorate Administrației Finanțelor Publice a Municipiului B, în acest context considerând că este necesară efectuarea unei expertize contabil financiare care să verifice dacă și în ce măsură datorează sumele menționate în cerere și să verifice modul în care au fost calculate penalitățile.
3. cererea formulată de creditoare nu cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.31 lit.c și d din Legea nr.85/2006.
Recurenta solicită respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței precum și cererea de luare a măsurilor enumerate de către creditoare, deoarece sunt nejustificate, precum și respingerea cererii de antrenare a răspunderii administratorului deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006.
În susținerea recursului, debitoarea a depus la dosar înscrisuri (filele 9-18 dosar recurs).
În temeiul dispozițiilor art.308 alin.2 Cod procedură civilă, intimata-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice Baf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței nr.996/22.10.2009 ca fiind temeinică și legală.
A precizat intimata-creditoare că, așa cum corect s-a reținut de către instanța de fond, societatea debitoare figura cu debite restante la bugetul general consolidat în sumă totală de 70.344 lei conform titlului executoriu emis de organul fiscal teritorial.
Pentru încasarea și executarea silită a acestor sume organul fiscal a întocmit somații de plată, a înființat popriri asupra disponibilităților din conturile bancare, neonorate din lipsă de disponibil, s-a întocmit procesul verbal de sechestru bunuri mobile, măsuri necontestate de debitoare.
Susține intimata-creditoare că debitoarea a contestat cererea privind deschiderea procedurii insolvenței formulată de DGFP B, susținând că de fapt nu se află în stare de insolvență, că deține disponibilități bănești pentru plata datoriilor către stat însă cuantumul creanței nu este corect stabilit, aceste susțineri nefiind însă probate în nici un fel de către contestatoare, aceasta neproducând vreo dovadă în sensul celor afirmate.
În consecință, susține intimata-creditoare, creanțele datorate la bugetul statului fiind certe, lichide și exigibile, în mod corect instanța de fond a admis cererea formulată de DGFP B și a dispus deschiderea procedurii insolvenței.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, dar și a dispozițiilor legale care au incidență în soluționarea cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
În cazul de față, judecătorul sindic a reținut în mod corect că debitoarea nu a făcut dovada că ar avea disponibilități pentru plata datoriilor exigibile.
În lipsa unei astfel de dovezi, insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Curtea mai reține că nici prin înscrisurile depuse în recurs, debitoarea nu a făcut dovada existenței disponibilităților în cuantum suficient pentru achitarea datoriilor exigibile.
Deși debitoarea susține că a achitat creditoarei suma de 30.159,69 lei din suma totală datorată în cuantum de 70.344 lei, Curtea reține că nu s-a făcut dovada acestei plăți.
În ceea ce privește cererea de deschidere a procedurii insolvenței, Curtea reține că aceasta conține mențiunile prevăzute de art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Cu privire la cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare, Curtea reține că judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra acestei cereri și, de altfel, nici nu se putea pronunța în această fază a procedurii insolvenței.
Față de cele reținute, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea- -, prin reprezentanții săi legali, cu sediul social în comuna, sat, județ B, număr de ordine în registrul comerțului J -, cod unic de înregistrare - împotriva sentinței nr.996 din data de 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județ B și administrator judiciarSP & ASOCIAȚII,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, str.-,.19 F,.3, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători,
- - - - G -a -
Grefier,
Red./CC
5 ex/18 februarie 2010
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Adrian Remus GhiculescuJudecători:Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe, Adriana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
