ICCJ. Decizia nr. 1027/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1027/2004
Dosar nr. 611/2003
Şedinţa publică din 17 martie 2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 15 pronunţată la 3 februarie 2003, secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, a admis excepţia de nedepunere a cauţiunii invocată de intimata A.V.A.B., cu sediul în Bucureşti şi a respins pentru acest motiv contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC M. SRL, cu sediul în Braşov, judeţul Braşov.
Prin contestaţia adresată instanţei, s-a susţinut că scoaterea la licitaţie a patrimoniului S.C.C.A. T. SA s-a făcut cu ignorarea faptului că ceilalţi doi creditori, în afara intimatei (contestatoarea şi B.T.), sunt creditori privilegiaţi, deţinători de gaj în arhiva electronică de rangul I şi acte în formă autentică.
Respingerea contestaţiei s-a făcut pentru considerentul că nu s-a depus de către contestatoare, cauţiunea datorată în baza art. 25 din OUGR. nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001 şi fixată la suma de 28.290.423.129 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea criticând-o pentru greşita aplicare a legii, motiv prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., constând în aceea că art. 25 din OUGR. nr. 51/1998 nu conţine pentru ea obligaţia depunerii cauţiunii.
Recursul este întemeiat
Art. 25 din OUGR. nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001 prevede obligaţia depunerii unei cauţiuni anterior examinării contestaţiilor la executare în materia creanţelor neperformante preluate la datoria publică, numai pentru debitorii contestatori, nu şi pentru terţii contestatori, dispoziţie expresă a legii.
Pe lângă faptul că distincţia îşi are justificare logică, ea nu este susceptibilă de altă interpretare decât cea expresă, textul conţinând o prevederile procedurală, de strictă interpretare.
Ca atare, hotărârea atacată urmează a fi casată, cauza trimiţându-se spre rejudecare aceleiaşi instanţe, cu indicaţia examinării ei pe fondul celor susţinute, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC M. SRL Braşov împotriva sentinţei nr. 15 din 3 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1583/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5771/2004. Comercial → |
|---|
