ICCJ. Decizia nr. 3972/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3972/2004
Dosar nr. 10214/2004
Şedinţa publică din 21 octombrie 2004
Asupra conflictului de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4871 din 14 mai 2004 a Judecătoriei Braşov, a fost admisă excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârâtă şi a declinat, în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, competenţa soluţionării acţiunii SC T.R.A. SA Braşov, prin care solicitase obligarea pârâtei, SC I.P.S. SA Bucureşti, la plata sumei de 79.157.841 lei preţ, 37.372.136 lei dobândă legală, plus cheltuieli de judecată, soluţie argumentată pe dispoziţiile art. 5 C. proc. civ., respectiv, instanţa sediului pârâtei.
La rândul său, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 6307 din 13 septembrie 2004, a declinat competenţa soluţionării litigiului în favoarea Judecătoriei Braşov, argumentându-şi soluţia pe dispoziţiile art. 10 pct. 1 şi 4 C. proc. civ. şi art. 12 C. proc. civ., reţinând că locul executării contractului nr. 6/1995, ce stă la baza litigiului, este în Braşov, ca, de altfel, şi locul plăţii, competenţa fiind alternativă şi lăsată la dispoziţia reclamantului, care a şi sesizat instanţa din Braşov.
Reţinând conflictul negativ de competenţă, prin aceeaşi sentinţă a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 pct. 1 şi 4 C. proc. civ., în afara instanţei domiciliului pârâtului, mai este competentă şi instanţa locului executării contractului sau instanţa locului unde a luat naştere obligaţia contractuală sau unde urmează a se face plata, reclamantul fiind cel la alegerea căruia a fost lăsată la sesizarea instanţei, deopotrivă competente, conform art. 12 C. proc. civ.
În speţă, pretenţiile reclamantei, ce formează obiectul litigiului, derivă din contractul de furnizare utilităţi energetice nr. 6/1995, locul executării contractului fiind oraşul Braşov, în care se află şi beneficiarul serviciilor, respectiv, o filială a pârâtei şi locul plăţii.
Cum reclamantul a ales sesizarea Judecătoriei Braşov, Curtea apreciază că acestei instanţe îi revine competenţa soluţionării cauzei în conformitate cu art. 10 pct. 1 şi 4 C. proc. civ. şi art. 12 C. proc. civ.
În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., urmează a se stabili competenţa în favoarea Judecătoriei Braşov, instanţă căreia i se va trimite dosarul pentru soluţionarea pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionarea cauzei, privind pe reclamanta SC T.R.A. SA Braşov şi pârâta SC I.P.S. SA Bucureşti, Judecătoriei Braşov, căreia i se trimite dosarul.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3986/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3970/2004. Comercial → |
|---|
