ICCJ. Decizia nr. 4317/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4317/2004
Dosar nr. 7252/2004
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2146/C din 12 septembrie 2003, Tribunalul Argeş a admis acţiunea reclamantei SC M.A.R. SRL Piteşti şi, în parte, cererea reconvenţională a pârâtului M.A.Z., a încuviinţat retragerea pârâtului B.A.L. din societatea reclamantă şi continuarea activităţii acesteia sub forma societăţii cu asociat unic şi a obligat-o pe reclamantă să plătească pârâtului B.A.L. suma de 17.552.679 lei, cu titlu de drepturi ce i se cuvin din calitatea de asociat.
Prin Decizia nr. 61 A/C din 9 februarie 2004 a Curţii de Apel Piteşti, instanţa a admis apelul formulat de pârâtul B.A.L., a modificat în parte sentinţa, în sensul că a admis în întregime cererea reconvenţională, obligând societatea reclamantă să introducă, în patrimoniu, autoturismul ARO tip II 4 AL, a luat act de renunţarea la judecată a capetelor 1 şi 4 din cererea reconvenţională.
Prin aceeaşi decizie, a fost respins apelul reclamantei ca nefondat, cu cheltuielile de judecată aferente.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Potrivit art. 3021 pct. 1 C. proc. civ., cererea trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, menţiunile cu privire la numele, denumirea, sediul persoanelor juridice şi, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în Registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul şi fiscal şi contul bancar, iar, potrivit pct. 3 al aceluiaşi articol, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Examinând cererea de recurs, instanţa constată că aceasta nu cuprinde, în afară de denumirea şi sediul societăţii recurente, elementele prevăzute de pct. 1 şi 3 ale art. 3021 C. proc. civ., împrejurare faţă de care instanţa va aplica sancţiunea prevăzută de acelaşi text legal şi va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepţia.
Anulează recursul declarat de reclamanta SC M.A.R. SRL Piteşti, împotriva deciziei nr. 61 A/C din 9 februarie 2004 a Curţii de Apel Piteşti, în temeiul art. 3021 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 3 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4355/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4310/2004. Comercial → |
|---|
