ICCJ. Decizia nr. 4290/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4290/2004
Dosar nr. 3667/2004
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2004
Asupra recursului, se reţin următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Mureş sub nr. 3570/2003 B.I.D. în calitate de lichidator al SC M.A. SRL a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce o va da în contradictoriu cu SC I. SA, să oblige pârâta la plata contravalorii utilajului, maşină de rindiluit de patru feţe.
Tribunalul Mureş, prin sentinţa civilă nr. 2470 din 22 octombrie 2003, a respins acţiunea reţinând din probele dosarului că reclamantul are posibilitatea să ridice obiectul respectiv de la pârâtă, astfel cum s-a dispus printr-o sentinţă anterioară.
Curtea de Apel Tg. Mureş, prin Decizia civilă nr. 28/ A din 10 februarie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamantului.
B.I.D. în calitate de lichidator al SC M.A. SRL a declarat recurs, împotriva deciziei arătând în esenţă că în mod greşit au reţinut instanţele că utilajul e în stare de funcţionare şi poate fi ridicat de la SC I. SA, cu această societate reclamanta recurentă neavând nici un fel de raporturi juridice.
Recursul a fost respins pentru următoarele motive:
Prin sentinţa civilă nr. 592 din 5 iunie 1998 pârâta SC I. SA a fost obligată să predea reclamantei SC M.A. SRL, în bună funcţionare o „maşină de rendeluit pe 4 feţe" ce i-a fost adjudecată la licitaţia din 25 februarie 1994 sentinţa. A mai fost obligată la plata sumei de 80.000.000 lei despăgubiri şi la 5.022.540 lei cheltuieli de judecată, respingându-se cererea cu privire la dobânzi.
Prin Decizia civilă nr. 155 din 7 iunie 1999, Curtea de Apel Tg. Mureş a admis apelurile părţilor, s-a schimbat în parte sentinţa şi a fost obligată pârâta şi la restituirea sumei de 4.743.388 lei, menţinându-se celelalte dispoziţii.
Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia civilă nr. 2185 din 19 aprilie 2000 a respins recursul declarat de pârâtă, împotriva deciziei, a admis recursul reclamantei, a schimbat în parte sentinţa şi a obligat-o pe pârâtă la 127.089.070 lei despăgubiri, a respins apelul pârâtei şi a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.
Aceste hotărâri au fost puse în executare, iar din procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 16 august 2000, rezultă că recurentul reclamant a declarat că nu mai are nici o pretenţie faţă de pârâta (debitoare) şi va ridica utilajul de la SC I. Cum în cauză nu s-a făcut dovada că este împiedicat a ridica bunul respectiv, că este în stare de nefuncţionare, faţă de această situaţie Decizia fiind legală, s-a respins ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC M.A. SRL Tg. Mureş, prin lichidator B.I.D., împotriva deciziei nr. 28/ A din 10 februarie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 3 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4296/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4286/2004. Comercial → |
|---|
